Бадмаева Валентина Оняевна
Дело 2-12580/2012 ~ М-12497/2012
В отношении Бадмаевой В.О. рассматривалось судебное дело № 2-12580/2012 ~ М-12497/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Мучкиновым М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадмаевой В.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадмаевой В.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски, связанные с реабилитацией жертв политических репрессий
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4060/2015 ~ М-4092/2015
В отношении Бадмаевой В.О. рассматривалось судебное дело № 2-4060/2015 ~ М-4092/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Цыкаловой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадмаевой В.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадмаевой В.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4060/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 октября 2015 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Эрдниевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадмаевой В.О. к Администрации г. Элисты о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л :
Бадмаева В.О. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО После этого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Однако, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный земельный участок она (Бадмаева) не может надлежащим образом реализовать свои наследственные права. Просила включить недвижимое имущество в виде данного земельного участка площадью 684 кв.м. в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО., и признать за ней право собственности на него.
Истец Бадмаева В.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
Третьи лица <данные изъяты>. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований Бадмаевой В.О. и признания за ней права собственности на земельный участок.
Представитель Администрации г. Элиста, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений либо ходатайств о рассм...
Показать ещё...отрении дела в их отсутствие не представляли.
Нотариус Элистинского округа Республики Калмыкия Шамолдаева Г.Б. в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Представитель третьего лица заместитель директора филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РК Дабжаев А.П. представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, удовлетворение требований оставил на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Как следует из материалов дела, наследственного дела, Бадмаева В.О., родившаяся <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который умер <данные изъяты>, о чем в этот же день составлена актовая запись о смерти №. После смерти ФИОШ. его наследниками являются <данные изъяты>., которые обратились к нотариусу в установленный законом срок с соответствующими заявлениями. При этом дети наследника <данные изъяты>. отказались от причитающихся долей в наследстве в пользу Бадмаевой В.О.
Судом установлено, что в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Постановлением Мэра г.Элисты №ДД.ММ.ГГГГ ФИО. бесплатно в собственность предоставлен земельный участок из земель поселений, площадью 684 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Этим же постановлением на ФИО возложена обязанность произвести постановку данного земельного участка на кадастровый учет и обеспечить государственную регистрацию права собственности на него.
Из землеустроительного дела №534 следует, что ФГУП «Ростехинвентаризация» Филиал по Республике Калмыкия произведены работы по установлению в натуре границ земельного участка, которому присвоен кадастровый номер №
Однако, сведений о дальнейшей государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок не имеется.
Вместе с тем, ФИО на момент смерти фактически проживал с Бадмаевой В.О. по адресу: г.<адрес>,, в связи с чем суд считает, что последняя приняла наследство, оставшееся после смерти супруга. Спора по поводу наследства не имеется, а иск подан Бадмаевой В.О. в суд после истечения срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах требования Бадмаевой В.О. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Бадмаевой В.О. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 684 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Бадмаевой В.О., родившейся <данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 684 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Н.А. Цыкалова
Свернуть