Курышов Виталий Михайлович

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

с участием представителя истца Кобзева А.В.,

представителя ответчика Ноздрина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русина Н. А. к Колдышеву И. Г., Русину М. В., Русиной М. В., администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Р. Н.А. обратился с иском к Колдышеву И.Г., Р. М.В., Р. М.В., администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования (с учетом уточненного иска).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца Русина М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли, расположенной в пределах земельного участка, площадью № кв.м, КН №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 3500 м по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> (далее - земельная доля Р. М.М.) и земельного участка, площадью 3500 кв.м, кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (далее - земельный участок). Земельная доля принадлежит Р. М.М. на праве собственности, зарегистрированном в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре недвижимости содержится запись о регистрации. Земельный участок принадлежит наследодателю на основании Решения администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчики наследство после смерти бабушки не принимали, требований о признании за ними права собственности на наследственное имущество не предъявляют. С целью оформления наследственных прав на вышеназванное наследственное имущество Р. Н.А. в марте 2023 года обратился...

... к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Рассмотрев представленные документы, истцу было сообщено, что у Р. Н.А. отсутствуют правоустанавливающие документы на земельную долю Р. М.М., свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № разорвано, в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеназванное наследственное имущество после смерти матери Р. М.М. не представляется возможным, для решения указанного вопроса рекомендовано обратиться в суд. На основании вышеизложенного оформить наследственные права истца на наследственное имущество после смерти Р. М.М. в досудебном порядке не представляется возможным.

Истец Р. Н.А. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Кобзева А.В.

Представитель истца Кобзев А.В. в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме и просил их удовлетворить с учетом уточнения.

Ответчики Колдышев И.Г., Р. М.В., Р. М.В. направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, требований о признании права собственности на наследственное имущество после смерти Р. М.М. не предъявили.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в его отсутствие.

Определением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком по делу привлечена Р. О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адреса регистрации по месту жительства/пребывания не имеет, находится за пределами Российской Федерации.

Из ответа Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по сведениям государственной информационной системы миграционного учета гр. Казахстана Р. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адреса регистрации по месту жительства/пребывания не имеет, находится за пределами Российской Федерации.

В связи с этим, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика судом привлечен адвокат Ноздрин С.А.

Представитель ответчика Ноздрин С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив представленные доводы и письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Русина М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведения о составлении завещания Р. М.М. отсутствуют.

Следовательно, имеет место наследование по закону.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками Р. М.М. по закону первой очереди являются ее внуки по праву представления, поскольку дети Р. М.М.- Степик Е.Н., Колдышева В.Н., Р. В.Н., Р. А.Н. умерли раньше своей матери.

Таким образом, наследниками по праву представления после смерти Р. М.М. являются ее внуки: Р. Н.А., Колдышев И.Г., Р. М.В., Р. М.В.

Из положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям, ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленный ст. 1154 ГК РФ срок никто из наследников с заявлениями о принятия наследства к нотариусу не обращался, при этом истец наследство после смерти бабушки Р. М.М. принял фактически, путем вступления во владение, в течение 6 месяцев и управления наследственным имуществом, принадлежавшим наследодателю, а также принял меры по сохранению вышеназванного наследственного имущества и защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, проживал и был зарегистрирован на момент смерти своей бабушки по месту ее жительства, пользовался ее вещами.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> Мельниковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариуса имеется наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Русина А. Н., проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя по доверенности Конько А.В. от имени сына наследодателя Р. Н.А., проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, находящуюся по адресу: Новотырышкинская сельская администрация, <данные изъяты>». В производстве нотариальной конторы наследственного дела к имуществу к имуществу Р. М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет.

С заявлениями ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства никто не обращался.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении N №-О от ДД.ММ.ГГГГ, часть первая статьи 1112 ГК РФ, определяющая виды имущества, входящего в состав наследства, направлена на реализацию ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ, которая гарантирует право наследования, и - исходя из специфики наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей допускается законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Р. М.М. является правообладателем земельной доли.

Родство Р. Н.А. и наследодателя Р. М.М. подтверждается:

- свидетельством о рождении на отца истца (повторное) III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ на Русина А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой родителями указаны Русин Н. И. и Русина М. М.;

- свидетельством о смерти на отца истца серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на Русина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от 16ДД.ММ.ГГГГ, составлена отделом ЗАГС территориальной администрации <адрес>;

- свидетельством о рождении на истца (повторное) серии № № на Русина Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Новотырышкинским сельским Советом народных депутатов <адрес>) родителями указаны Русин А. Н. и Курышова Н. Ф..

Согласно ответам отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> также подтверждены указанные сведения.

Согласно выписке из похозяйственной книги по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении состоят на регистрационном учете: Курышов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Курышова Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Р. Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Курышов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Р. М.М. предоставлен земельный участок № га.

Постановлением администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении почтового адреса земельному участку с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Свидетель Курышова Н.Ф. в судебном заседании пояснила, что Р. М.М. приходилась ей свекровью. У нее было четверо детей – Колдышева В., Р. Н.А., Степак Е.Н., Р. В.Н. Спора среди наследников не имеется. О. живет в Германии давно, сначала уехала в Казахстан с матерью.

Кроме того, представитель ответчика администрации Новотырышкинского сельсовета <адрес> в своем заявлении не возражал против заявленных требований истца.

Судом установлено, что на спорный земельный участок, земельную долю, оставшиеся в качестве наследственного имущества после смерти Р. М.М., правопритязаний иных лиц не имеется, спора о наследстве нет.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Р. Н.А., что не нарушит права и законные интересы других лиц и позволит истцу оформить свои наследственные права в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Русина Н. А. удовлетворить.

Признать за Русиным Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки Русиной М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельной доли, размером <данные изъяты>, расположенной в пределах земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, МО <адрес>

Решение может быть обжаловано в <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская

Дело № 2-331/2014

Поступило: ДД.ММ.ГГГГ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Никулиной О.В.

При секретаре Дисеновой Б.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бинеман Н. В. к Курышову В. М. о взыскании 65637 рублей 18 копеек

УСТАНОВИЛ:

Бинеман Н. В. обратилась в Колыванский районный суд с иском к Курышову В. М. о взыскании 65637 рублей 18 копеек, суммы предварительной оплаты за услугу, не оказанную исполнителем.

В судебном заседании в процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик – Курышов В.М. по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, действительно зарегистрирован, но фактически не проживает.

Из телефонограммы переданной инспектором филиала уголовно-исполнительной инспекции по <адрес>, следует, что Курышов В. М. проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Следовательно, настоящее дело не подсудно Колыванскому районному суду <адрес>.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец Бинеман Н.В. заявила ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу в Ленинский районный су...

...д <адрес>, по месту жительства истца, на основании Закона «О защите прав потребителей», поскольку ответчик Курышов В.М. на территории <адрес> не проживает.

Суд, изучив материалы дела, ходатайство истца Бинеман Н.В., информацию администрации Новотырышкинского сельсовета <адрес>, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца и передаче гражданского дела по иску Бинеман Н. В. к Курышову В. М. о взыскании 65637 рублей 18 копеек по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ, ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Бинеман Н. В. к Курышову В. М. о взыскании 65637 рублей 18 копеек, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 дней после его вынесения.

Судья О.В. Никулина