Курзаев Иван Германович

Дело № №

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Казаковой М.М.

при секретаре Николаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Курзаеву ИГ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 февраля 2012г. банком Курзаеву И.Г. был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 536 250 руб. на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, под 16, 65% годовых, о чем был заключен кредитный договор №№ Согласно условиям кредитного договора, Курзаев И.Г. обязан начиная с 21 марта 2012 года погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 21 ноября 2014 года банк направил ответчику требование с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее 21 декабря 2014 года. Однако данные обязательства по кредитному договору №№ от 21 февраля 2012 года Заемщиком не исполнены.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от 21 февраля 2012г., заключенный с Курзаевым ИГ и взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 373 218 руб. 75 коп по состо...

...янию на 25.12.2014г.., из которых: 330 855 руб. 08 коп. просроченный основной долг, 22 061 руб. 03 коп. просроченные проценты, 20 302 руб. 64 коп. неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 932 руб. 19 коп., а всего 386 150 руб. 94 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, в связи с чем, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Курзаев И.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, о причинах своей неявки не сообщил, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст.67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.453 ГПК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что 21 февраля 2012г. банком Курзаеву И.Г. был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 536 250 руб. на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, под 16, 65% годовых, о чем был заключен кредитный договор №№.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, путем зачисления денежной суммы на открытый в банке текущий счет ответчика.

Пунктами 3.1-3.2.2. кредитного договора № от 21 февраля 2012г. устанавливается обязанность ответчика по ежемесячному погашению части кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж должен осуществляется заемщиком в сумме 13 226 руб.48 коп. до 21 числа каждого месяца (л.д.16).

Курзаев И.Г. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетами (л.д.8-11).

21 ноября 2014 года банк направил ответчику требование с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее 21 декабря 2014 года (л.д.22), однако, указанное требование ответчик оставил без ответа, до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору № № от 21 февраля 2012 года не погашена.

По состоянию на 25 декабря 2014 года задолженность Курзаева И.Г. перед истцом по кредитному договору №№ от 21 февраля 2012 года составляет 373 218 руб. 75 коп., из которых:

Просроченный основной долг -330 855руб. 08 коп.

Просроченные проценты -22 061руб. 03 коп.

Неустойка- 20 302 руб. 64 коп.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора №№ от 21.02.2012г. банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Основываясь на изложенном суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №№ от 21 февраля 2012 года, заключенный между банком и Курзаевым И.Г. и взыскать с него в пользу банка задолженность по кредитному договору №№ от 21 февраля 2012 года в сумме 373 218 руб. 75 коп., из которых: просроченный основной долг -330 855руб. 08 коп.; просроченные проценты -22 061руб. 03 коп; неустойка - 20 302 руб. 64 коп.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Курзаева И.Г. в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 932 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. 12, 57, 98 ГПК РФ, ст. 310, 450, 811, 819 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 21 февраля 2012г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Курзаевым ИГ

Взыскать с Курзаева ИГ в пользу Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 21 февраля 2012 года с процентами и неустойкой в размере 373 218 руб. 75 коп. государственную пошлину в размере 6 932 руб. 19 коп, всего 380 150 руб. 94 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению Курзаева ИГ поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п М.М. Казакова

Копия верна:

Федеральный судья:

Секретарь: