Куржумова Полина Сергеевна

Гражданское дело № 2-39/2025

УИД 75RS0021-01-2024-000910-38

Категория дела 2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улёты 13 мая 2025 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Щипакиной Т.Н.,

при секретаре Юндуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куржумова Романа Андреевича, действующего через своего представителя Ломоносову Е.Ю. к Куржумовой Полине Сергеевне об исключении транспортного средства из состава совместно нажитого имущества и признании имущества, приобретенного в период брака, личным,

УСТАНОВИЛ:

Куржумов Р.А. через своего представителя, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 06.06.2023 он состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Куржумовой П.С. В настоящее время он проходит военную службу в Вооруженных силах РФ по контракту. С 09.03.2024 по настоящее время находится в служебной командировке в зоне проведения специальной военной операции. В связи с этим имеет право на реализацию мер правовой и социальной защиты, установленных законодательством РФ для участников специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области. В период нахождения в командировке истцу производятся единовременные денежные выплаты в виде дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим МО РФ. Денежные выплаты, получаемые истцом в период прохождения службы на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области являются личными. Приобретенное имущество на данные денежные средства является личным. 02.07.2024 истец Куржумов Р.А. перечислил своей супруге – ответчику Куржумовой П.С. денежные средства в размере 910 000,00 рублей и 170 000,00 рублей, всего 1 080 000,00 рублей для приобретения транспортного средства в личное пользование истца. Транспортное средство марки «Honda Fit Shuttle Hybrid», цвет белый, 2012 года выпуска, номер кузова GP2-3062022. Решением Арбит...

Показать ещё

...ражного суда Забайкальского края от 15.08.2024 по делу № А78-5488/2024 о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, заявление Куржумовой П.С. удовлетворено, Куржумова П.С. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 13.02.2025. Утвержден арбитражный управляющий Петриченко П.Ю. В связи с изложенным, истец просит исключить имущество в виде транспортного средства марки «Honda Fit Shuttle Hybrid», цвет белый, 2012 года выпуска, номер кузова GP2-3062022, стоимостью 820 000,00 рублей из состава имущества, совместно нажитого с Куржумовой П.С. и зарегистрированное на ее имя в период брака. Признать указанное транспортное средство личным имуществом истца Куржумова Р.А.

Протокольным определением суда от 17.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, ФКУ «Военно-социальный центр Министерства обороны РФ».

Протокольным определением суда от 14.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО «Сбербанк России», АО «ТинькоффБанк», ООО ПКЛ «Пойдем!», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «А Деньги».

В судебном заседании представитель истца Ломоносова Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что на приобретение автомобиля истцом были затрачены его личные денежные средства, которые были у него как на вкладах, так и были получены им в порядке компенсационных выплат в связи с нахождением истца в служебной командировке.

Истец Куржумов Р.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Куржумова П.С. исковые требования признала. Пояснила, что в июле 2024 года ее супруг, который находился в служебной командировке, перечислил ей денежные средства для того, чтобы она приобрела автомобиль. Она автомобиль, указанный в иске приобрела, поставила его на учет, зарегистрировав на свое имя, после чего сняла его с учета, а затем вновь поставила. Решением Арбитражного суда она признана банкротом, и указанный автомобиль вошел в состав имущества, подлежащего реализации в связи с признанием ее несостоятельной.

Третье лицо финансовый управляющий Петриченко П.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, оставив разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, ФКУ «Военно-социальный центр Министерства обороны РФ», АО «ТинькоффБанк», ООО ПКЛ «Пойдем!», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «А Деньги», о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России» представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, ознакомившись с позицией не явившихся третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. В свою очередь регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, приобретение имущества в период брака супругов определяет его режим собственности как совместный.

Также в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) указано, что на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

При этом приобретение имущества в период брака супругов презюмирует режим общей совместной собственности данного имущества.

Супруг, оспаривающий данный режим собственности и заявляющий о том, что приобретенное в браке имущество является его личной собственностью, должен предоставить суду доказательства в обоснование данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что Куржумов Р.А. и Куржумова П.С. с 06.06.2023 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (запись акта № 120239750002800034008) (л.д. 16).

Согласно справке, выданной 09.08.2024 врио начальника штаба войсковой части №, Куржумов Р.А. проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту и имеет право на реализацию (получение) мер правовой и социальной защиты, установленных законодательством РФ для участников специальной военной опреации на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области ()л.д. 17).

Согласно справке, выданной врио начальника штаба войсковой части № от 09.08.2024, Куржумов Р.А. находится в служебной командировке за пределами ЗАТО п. Горный в зоне проведения специальной военной операции с 09.03.2024 по настоящее время для выполнения специальных задач (л.д. 18).

Согласно справке о движении денежных средств АО «ТБанк» от 09.11.2024 по счетам Куржумова Р.А., 02.07.2024 в 17:21 со счета истца № № проведено списание в размере 910 000,00 рублей посредством внешнего перевода на номер телефона +№ (л.д. 19).

Согласно информации о счете Куржумова Р.А., имеющемся в ПАО «ВТБ», 02.07.2024 в 10 ч. 02 мин. со счета истца № осуществлен перевод в размере 170 000,00 рублей на счет Куржумовой П.С. (л.д. 20).

Скрин-шотами квитанций АО «ТБанк» и Банк ВТБ (ПАО) от 02.07.2014 указанное выше движение денежных средств со счетов Куржумова Р.А. на счет Куржумовой П.С. подтверждено (л.д. 21-21).

Из выписки из электронного паспорта транспортного средства от 28.07.2023 следуют технические характеристики транспортного средства марки «Honda Fit Shuttle Hybrid», цвет белый, 2012 года выпуска, номер кузова GP2-3062022 (л.д. 23-25).

Согласно свидетельству о регистрации ТС от 24.10.2024 собственником указанного автомобиля является Куржумова П.С. (л.д. 26).

Согласно решению Арбитражного суда Забайкальского края от 15.08.2024 Куржумова П.С. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 13.02.2025 (л.д. 27-31).

Согласно справке директора ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита» от 25.10.2024 стоимость автомобиля марки «Honda Fit Shuttle Hybrid», цвет белый, 2012 года выпуска, номер кузова GP2-3062022, составляет 820 000,00 рублей (л.д. 32-33).

Согласно информации врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО п. Горный от 25.12.2024, 09.07.2024 на основании договора купли-продажи от 03.07.2024 был зарегистрирован автомобиль марки «Honda Fit Shuttle Hybrid» на Куржумову П.С. 11.10.2024 Куржумова П.С. посредством Единого портала государственных услуг прекратила регистрацию автомобиля. 24.10.2024 Куржумова П.С. произвела восстановление регистрации автомобиля на свое имя в Госавтоинспекции.

Согласно договору купли-продажи от 03.07.2024, заключенному между Малеваной В.Н. и Куржумовой П.С., Куржумова П.С. приобрела у Малеваной В.Н. автомобиль марки «Honda Fit Shuttle Hybrid», цвет белый, 2012 года выпуска, номер кузова GP2-3062022 за 250 000,00 рублей.

Из сведений ФНС РФ о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, Куржумов Р.А. имеет открытые в Банке ВТБ счета 42№, №.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки «Honda Fit Shuttle Hybrid», цвет белый, 2012 года выпуска, номер кузова GP2-3062022, с г.р.з. № 09.07.2024 зарегистрирован на имя Куржумовой П.С.

Из информации о счете №, открытом на имя Куржумова Р.А., представленной Банком ВТБ (ПАО), следует информация о движении денежных средств за период с 08.08.2024 по 15.01.2025. Указанная информация к периоду, относящемуся к предмету рассмотрения дела, отношения не имеет, в связи с чем судом представленному документу оценка не дается.

Согласно информации о счете за период с 23.01.2020 по 12.03.2022, и выписке по операциям на счете за период с 01.01.2023 по 05.07.2024, представленным Банком ВТБ (ПАО), Куржумов Р.А. 23.01.2020 открыл накопительный счет №. Сведения за указанный период не принимаются судом во внимание, поскольку денежные операции по счету производились только до 31.01.2024.

Из кредитного договора от 17.08.2024, заключенного между ПАО Сбербанк и Куржумовым Р.А. следует, что Куржумову Р.А. выдан кредит на сумму 500 000,00 рублей.

Согласно информации о счете за период с 30.11.2023 по 15.01.2025, а также выписке по операциям на счете за период с 30.11.2023 по 05.07.2024, представленным Банком ВТБ (ПАО), у Куржумова Р.А. имеется вклад № 40817810905407035533. Из указанной информации не следует, какая сумма находилась на вкладе на 02.07.2024. Кроме того, за период с 13.03.2024 по 05.08.2024 никаких приходных, расходных операций по данному счету не производилось.

Согласно информации о счете за период с 12.03.2022 по 15.01.2025, а также выписке по операциям на счете за период с 01.01.2023 по 05.07.2024, представленным Банком ВТБ (ПАО), у Куржумова Р.А. имеется вклад №, однако последняя операция по данному счету производилась в октябре 2023 года, в связи с чем, данному документу судом оценка также не дается.

По запросу в адрес суда были представлены расчетные листки за период с января 2024 года по июль 2024 года, согласно которым Куржумову Р.А. военнослужащему войсковой части 48271 помимо денежного довольствия были выплачены командировочные расходы: за январь 2024 года суточные двумя суммами 63 600,00 и 67 840,00 рублей (всего 131 440,00 рублей), разовые начисления двумя суммами 7 258,06 рублей и 7 741,94 рублей (всего 15 000,00 рублей); за февраль 2024 года: суточные в размере 59 360,00 рублей, разовые начисления в размере 7 241,38 рублей; за март 2024 года: суточные 80 560,00 рублей, разовые начисления в размере 9 193,55 рублей; за апрель 2024 года: суточные в размере 127 200,00 рублей, разовые начисления в размере 15 000,00 рублей; за май 2024 года: суточные в размере 131 440,00 рублей, разовые начисления в размере 15 000,00 рублей; за июнь 2024 года: суточные в размере 127 200,00 рублей, разовые начисления в размере 15 000,00 рублей; за июль 2024 года: суточные в размере 131 440,00 рублей, разовые начисления в размере 15 000,00 рублей. Указанные денежные средства были начислены ФКУ «75 ФЭС» МО РФ.

ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» Куржумову Р.А. за период с января 2024 года по август 2024 года ежемесячно начислялось денежное довольствие, в сумму которого суточные расходы и разовые начисления не входили.

ПАО Сбербанк в адрес суда представлена информация о наличии у Куржумова Р.А. счета в Банке: №, последняя денежная операция по которому была произведена 20.06.2024. Выписка предоставлена за период с 01.01.2023 по 05.07.2024.

Из выписки по операциям на счете, представленной ПАО Сбербанк за период с 01.01.2023 по 05.07.2024, следует, что у Куржумова Р.А. в Банке имеется счет №, на который поступало денежное довольствие и иные выплаты от Министерства обороны РФ. Операций по переводу денежных средств Куржумовой П.С. с 30.06.2024 по 02.07.2024 не осуществлялось.

Из выписки по операциям на счете Банк ВТБ (ПАО) за период с 05.02.2024 по 05.07.2024, следует, что Куржумов Р.А. в указанном Банке открыл счет №, с которого Куржумовым Р.А. 30.06.2024, 02.07.2024 было перечислено на его счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО), 200 000,00 рублей, 170 000,00 рублей соответственно.

Из выписки по операциям на счете, представленной Банком ВТБ (ПАО) за период с 01.01.2023 по 05.07.2024, следует, что в Банке ВТБ (ПАО) у Куржумова Р.А. имеется счет №, на который 30.06.2024 и 02.07.2024 он с имеющегося в этом же Банке у него другого счета №, перечислил денежные средства в размере 200 000,00 рублей и 170 000,00 рублей соответственно. Из указанных денежных средств он 02.07.2024 в 10:20 перечислил посредством Системы быстрых платежей Куржумовой П.С. только 170 000,00 рублей.

Согласно выписке по операциям на счете за период с 01.01.2023 по 05.07.2024, предоставленной Банком ВТБ (ПАО), у Куржумова Р.А. имеется счет №. Сведения за указанный период не принимаются судом во внимание, поскольку денежные операции по счету производились только до 15.06.2024.

Из представленной ПАО Сбербанк информации 22.04.2025 следует, что 17.08.2024 Куржумову Р.А. был предоставлен кредит на сумму 500 000,00 рублей, сроком на 5 лет, под 19,9 % годовых.

Из представленной информации Банком ВТБ (ПАО) от 22.04.2025 следует, что на 05.06.2024, то есть накануне заключения брака между Куржумовым Р.А. и Куржумовой П.С., у Куржумова Р.А. на вкладах №№ и 42№ находились личные денежные средства в размере 2 800 795,35 рублей и 2 308 082,12 рублей соответственно.

Согласно ответу АО «ТБанк» от 22.04.2025, между АО «ТБанк» и Куржумовым Р.А. 01.07.2024 был заключен кредитный договор на сумму 500 000,00 рублей. Денежные средства по кредитному договору были переведены на счет №. Кредитный договор расторгнут 17.08.2024.

30.06.2024, 02.07.2024 Куржумов Р.А., с имеющегося у него счета в Банке ВТБ (ПАО) №, перечислил на счет №, открытый в АО «ТБанк», 200 000,00 рублей и 200 000,00 рублей соответственно.

Таким образом, на 02.07.2024 у Куржумова Р.А. на счете №, открытом на его имя в АО «ТБанк» имелось 910 000,00 рублей, из которых 500 000,00 рублей – заемные.

02.07.2024 денежные средства со счета в АО «ТБанк» № в размере 910 000,00 рублей переведены Куржумовой П.С.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.02.2025 срок процедуры реализации имущества Куржумовой П.С. продлен до 11.08.2025.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в целях недопущения обращения взыскания на транспортное средство, как приобретенное в период брака, при реализации имущества супруги Куржумовой П.С. в ходе процедуры банкротства истец в судебном порядке предпринимает меры к защите своих имущественных прав, ссылаясь на приобретение транспортного средства на его личные средства. Наличие у него личных денежных средств объясняет наличием у него денежных вкладов еще до брака с Куржумовой П.С., а также поступлением ему компенсационных выплат, в связи с его службой в Вооруженных Силах РФ и нахождением в служебной командировке в зоне специальной военной операции, на которые не может быть обращено взыскание.

Суд находит доводы представителя истца о том, что денежные средства, которые были потрачены на приобретение автомобиля, являются личными денежными средствами истца, были получены им в качестве компенсационных выплат в связи со службой и нахождением в зоне специальной военной операции, несостоятельными исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов, в том числе: компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде, в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность; на денежные средства, выплачиваемые должнику-гражданину, в том числе индивидуальному предпринимателю, в связи с наличием оснований (обстоятельств), предусмотренных подпунктами "а" - "д" пункта 3 части 1 статьи 40 настоящего Федерального закона, и не относящиеся к видам доходов, указанных в других пунктах настоящей части;

В соответствии с п.п. «а», «б», «в», «г», «д» п. 3 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: если должник-гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель: участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции; призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации; принимает участие в специальной военной операции; является военнослужащим органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполняющим задачи по обеспечению безопасности Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции; является военнослужащим или лицом, имеющим специальное звание полиции, проходящим военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, выполняющим задачи по оказанию содействия органам федеральной службы безопасности на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 30.09.2024) «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

В соответствии с ч.ч. 12, 15, 17-23 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 30.09.2024) «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливаются дополнительные выплаты, предусмотренные частями 13, 15, 17 - 24 и 26 (в части выплаты в иностранной валюте) настоящей статьи. Ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания; ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс) к окладу по воинской должности; Ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; Ежемесячная надбавка за особые условия военной службы; Ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время; Ежемесячная надбавка за особые достижения в службе; Премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей устанавливается; Ежегодная материальная помощь устанавливается в размере не менее одного оклада денежного содержания. Военнослужащим, проходящим военную службу в воинских формированиях, дислоцированных за пределами территории Российской Федерации, а также военнослужащим, выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения, при вооруженных конфликтах, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на отдельных территориях Российской Федерации, устанавливаются повышающие коэффициенты или надбавки к денежному довольствию.

В соответствии с п. 134 приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат», военнослужащим, направляемым в командировку, по месту прохождения военной службы возмещаются расходы по проезду, бронированию и найму жилого помещения, а также дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) (далее - суточные), и иные расходы, связанные со служебной командировкой.

В соответствии с п. 1 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 № 553 «О порядке и размерах выплат на командировочные расходы, связанные со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, внесении изменения в пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 20.-4.2000 № 354 и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о порядке и размерах выплат на командировочные расходы, связанные со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции»), при направлении военнослужащих в служебные командировки на территории Российской Федерации им возмещаются: расходы по проезду в порядке, определенном Правительством Российской Федерации; расходы по бронированию и найму жилого помещения.

Исходя из представленных расчетных листков, в которых отражена информация о производившихся Куржумову Р.А. выплатах суточных расходов, а также разовых денежных выплат в виде дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, взыскание на которые не может быть обращено, установлено, что Куржумову Р.А. действительно начислялись и производились указанные выплаты, однако, на осуществление денежных переводов супруге Куржумовой П.С. в сумме 1 080 000,00 рублей для приобретения автомобиля, были затрачены не только они, но и как было установлено в судебном заседании, кредитные средства в размере 500 000,00 рублей.

Заемные денежные средства в размере 500 000,00 рублей, 01.07.2024 поступили на счет №, открытый в АО «ТБанк», и именно с этого счета 02.07.2024, в числе прочих, были переведены Куржумовой П.С.

К доводам представителя истца о том, что между супругами Куржумовыми получение названного кредита не согласовывалось, и что эти денежные средства были потрачены на иные нужды, суд относится критически, поскольку доказательств своим доводам сторона истца не представила.

Кроме того, стороной истца в судебное заседание не представлено доказательств реальной стоимости автомобиля, за которую он был приобретен, поскольку из договора купли-продажи следует, что автомобиль был приобретен за 250 000,00 рублей. При этом из справки о средней рыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на октябрь 2024 года, следует, что средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 820 000,00 рублей. Вместе с тем, суд не может принять данное доказательство, как безусловное, поскольку указанная стоимость устанавливалась исходя из стоимости автомобилей с похожими характеристиками по России, тогда как фактическая стоимость автомобиля могла быть, как выше оценочной, так и ниже.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения норм гражданского и семейного законодательства, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу о недоказанности истцом приобретения спорного транспортного средства в его единоличную собственность и за счет его личных денежных средств.

Суду не представлено доказательств приобретения автомобиля за счет личных денежных средств истца, не представлено доказательств того, что сумма, предназначенная для приобретения автомобиля и перечисленная ответчику Куржумовой П.С. в размере 1 080 000,00 рублей, в полном объеме состояла из произведенных ему компенсационных выплат (суточные и т.п.) и денежных средств, находившихся на вкладах истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачный договор или договор об определении иного режима собственности сторонами не заключался. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что приобретенный супругами Куржумовыми автомобиль, является их общей совместной собственностью. Доказательств того, что автомобиль приобретался не для нужд семьи суду сторонами не представлено.

В отсутствие таких доказательств право собственности на транспортное средство, приобретенное Куржумовой П.С. в период брака, является общим совместным Куржумова Р.А. и Куржумовой П.С.

Более того, из существа заявленных требований и исходя из пассивной позиции ответчика, признавшей исковые требования, усматривается, что иск заявлен с целью исключения имущества – автомобиля из конкурсной массы, что повлечет за собой ущемление прав третьих лиц, в частности кредиторов.

Требований о разделе имущества ни одной из сторон не заявлено, во внесудебном порядке раздел имущества также не производился, что свидетельствует об отсутствии между супругами реального спора о режиме имущества.

В связи с этим суд усматривает в поведении сторон, свидетельствующем об их намерении создать препятствия в реализации имущества и произведении расчетов с конкурсными управляющими, злоупотребление правом на судебную защиту.

При таких обстоятельствах оснований для исключения транспортного средства марки «Honda Fit Shuttle Hybrid», цвет белый, 2012 года выпуска, номер кузова GP2-3062022, стоимостью 820 000,00 рублей из состава имущества совместно нажитого с Куржумовой П.С. и зарегистрированного на ее имя в период брака, а также для признания указанного транспортного средства личным имуществом Куржумова Р.А., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Куржумова Романа Андреевича к Куржумовой Полине Сергеевне об исключения транспортного средства марки «Honda Fit Shuttle Hybrid», цвет белый, 2012 года выпуска, номер кузова GP2-3062022, стоимостью 820 000,00 рублей из состава имущества совместно нажитого с Куржумовой П.С. и зарегистрированного на ее имя в период брака, а также о признании указанного транспортного средства личным имуществом Куржумова Р.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2025 года.

Председательствующий Т.Н. Щипакина

Свернуть