logo

Пряхина Галина Юрьевна

Дело 2-234/2015 ~ М-179/2015

В отношении Пряхиной Г.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-234/2015 ~ М-179/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жирновском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Суппесом Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пряхиной Г.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пряхиной Г.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-234/2015 ~ М-179/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Жирновский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Суппес Г.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Банк "Петрокоммерц"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мыскин Юрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пряхина Александра Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пряхина Галина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Степанов Анатолий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел опеки и попечительства Администрации Центрального района Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-234/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 23 марта 2015 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суппес Г.В.

единолично,

при секретаре Карасевой А.С.,

с участием: представителя истца ОАО Банк «Петрокоммерц» - Гераськиной О.В.,

ответчиков Степанова А.И., Пряхиной Г.Ю., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей П-1 и П-2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г.Волгограде к Пряхиной Г. Ю., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей П-1 и П-2, Пряхиной А. Н., Мыскину Ю. И., Степанову А. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Пряхиным П. В. и ОАО Банк «Петрокоммерц в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г.Волгограде (далее - Банк) был заключен кредитный договор №(далее - Кредитный договор 1), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитв сумме <данные изъяты>, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых. Заёмщик обязан вносить ежемесячные платежи не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере не менее <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 1 между Банком и Мыскиным был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также между Банком и Степановым А.И. ...

Показать ещё

...был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору 1 путем выдачи ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Просроченная задолженность Заемщика была перенесена ДД.ММ.ГГГГ на счет просроченных ссуд (переведена в категорию просроченной).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей - сумма срочной задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГмежду Пряхиным П.В. и ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г.Волгограде (далее - Банк) был заключен кредитный договор №(далее - Кредитный договор 2), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитв сумме <данные изъяты>, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых. Заёмщик обязан вносить ежемесячные платежи не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере не менее <данные изъяты> рублей.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору 2 путем выдачи ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако, заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Просроченная задолженность Заемщика была перенесена ДД.ММ.ГГГГ на счет просроченных ссуд (переведена в категорию просроченной).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма срочной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГПряхину П.В.(далее - Заемщик/Клиент) были предоставлены кредитные средства ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде (далее - Банк/Кредитор) в соответствии с «Условиями выпуска и использования Международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц»», Условиями предоставления кредита в форме «овердрафт», Тарифами по кредитным продуктам к банковским картам ОАО Банк «Петрокоммерц» для клиентов - физических лиц, а также в соответствии с Заявлением о присоединении к Условиям предоставления кредита в форме «овердрафт» (далее по тексту - Заявление), которые в совокупности представляют собой договор по предоставлению, использованию и обслуживанию кредита в форме «Овердрафт».Подписав ДД.ММ.ГГГГ Заявление, Заемщик выразил свое согласие на установление ему кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей ина кредитование в форме «овердрафт» в порядке и на условиях, указанных в Условиях предоставления кредита в форме «овердрафт»(далее по тексту - Условия).

Банк предоставил кредитные средства Заемщику на срок действия расчетной карты; срок действия расчетной карты - 2 года; процентная ставка за пользование кредитными средствами в формеовердрафт - 19,9 % процентов годовых; размер лимита овердрафта- до 100% среднего размера заработной платы; проценты, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту -19,9 % процентов годовых; пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту- 19,9 % процентов годовых;минимальный ежемесячный платеж по кредиту (основному долгу)- 5% от остатка задолженности.

Банк выполнил свои обязательств перед Заемщиком, путем открытия ДД.ММ.ГГГГ ссудного счета № и перечисления средств на банковский счет карты.

В результате неисполнения обязательств по возврату полученных денежных сред образовавшаяся просроченная задолженность Заемщика была перенесена ДД.ММ.ГГГГ на с просроченных ссуд (переведена в категорию просроченной).В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГобразовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубле:том числе:<данные изъяты> рублей - сумма срочной задолженности по кредиту;<данные изъяты> рублей - сумма пени на просроченную задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Пряхин П. В. умер.

В настоящее время Банк располагает сведениями о лицах, отнесенных действующим законодательствам к наследникам первой очереди: Пряхиной Г. Ю., П-1 и П-2, Пряхиной А. Н..

Просит взыскать солидарно с наследников Пряхина П.В. - Пряхиной Г.Ю., П-1 и П-2., Пряхиной А.Н., а также Мыскина Ю.И, Степанова А.И. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с наследников Пряхина П.В. - Пряхиной Г.Ю., П-1 и П-2., Пряхиной А.Н., в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и задолженность по кредиту в форме «овердрафт» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Пряхиной Г.Ю., П-1 и П-2, Пряхиной А.Н., а также Мыскина Ю.И, Степанова А.И. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель ОАО Банк «Петрокоммерц» Гераськина О.В. уточнила сумму исковых требований, о чем представила заявление, в котором указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составляет <данные изъяты>, в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма срочной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - составляет <данные изъяты>; по кредиту в форме «овердрафт» от ДД.ММ.ГГГГ - составляет <данные изъяты>. От исковых требований к Пряхиной А.Н. отказывается, поскольку она является ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании ответчик Пряхина Г.Ю. действующая за себя и своих несовершеннолетних детей П-1 и П-2 уточненные исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» признала, о чем представила заявление.

В судебном заседании ответчик Степанов А.И. уточненные исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» признал, о чем представил заявление.

Ответчик Мыскин Ю.И. извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск КПК ОАО Банк «Петрокоммерц» о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По нормам ст.ст.98 и 88 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствуют платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь, ст.ст.39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Искоткрытого акционерного общества коммерческий банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г.Волгограде к Пряхиной Г. Ю., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей П-1 и П-2, Мыскину Ю. И., Степанову А. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пряхиной Г. Ю., П-1, П-2, Мыскина Ю. И., Степанова А. И. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Пряхиной Г. Ю., П-1, П-2 в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также задолженность по кредиту в форме «овердрафт» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Петрокоммерц» судебные расходы по уплате государственной пошлины с Пряхиной Г. Ю., П-1 и П-2 по <данные изъяты> рублей с каждой, с Мыскина Ю. И. и Степанова А. И. по <данные изъяты> рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Суппес Г.В.

Свернуть
Прочие