Кусайло Игорь Григорьевич

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кусайло И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. по адресу: <адрес>,был выявлен Кусайло И.Г., 19.03.1962г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который своими действиями не выполнил правил поведения при режиме повышенной готовности на территории городского округа Чехов Московской области, а именно находясь на остановке общественного транспорта возле к.1 дома 10 по ул. Дружбы г. Чехов Московской области, в месте общего пользования, в период возникновения угрозы распространения новой короновирусной инфекции COVID-2019 на территории городского округа Чехов Московской области, не соблюдая п.п. «а» и «б» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, и введенные ограничительные мероприятия, установленные п.п.7 п.5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020г. № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-2019» на территории Московской области» (в редакции Постановления Губернатора Московской области от 04.04.2020 № 174-ПГ), изданного в пред...

...елах п. «а» ст.10, п.п. «у» и «ф» ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор), чем не обеспечил противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-19.

Кусайло И.Г. в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие. С правонарушением согласен. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие Кусайло И.Г.

Вина Кусайло И.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, из которых усматриваются обстоятельства совершения вменяемого правонарушения и другие значимые для дела обстоятельства, а именно: протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по г.о. Чехов Московской области ФИО3, а также объяснениями Кусайло И.Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 09 час. 20 мин. он находился на остановке общественного транспорта вблизи <адрес>, не имея при себе средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), зная о том, что на территории Московской области действует Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 № 15 и Постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 г. о противоэпидемических мероприятиях в отношении COVID-19.

В действиях Кусайло И.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, так как он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает, что правонарушитель свою вину признал. Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая то обстоятельство, что Кусайло И.Г. ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным ограничиться предупреждением.

Руководствуясь ст. 20.6.1 ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Кусайло И.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, предупредить.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Почукаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г.Чехов, Московской области «26» июня 2019 года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Илюхиной Я.С.,

подсудимого Кусайло И.Г.,

защитника – адвоката Ефименко Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черенкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кусайло И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кусайло И.Г., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, Кусайло И.Г., находясь на приусадебном участке домовладения № по <адрес>, в непосредственной близости от входной двери в дом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с находящимися там же Потерпевший №1, ФИО7 и Кусайло А.Г., в ходе конфликта возникшего между его братом Кусайло А.Г. и Потерпевший №1, также находящимися в состоянии алкогольного опьянения, с целью оказания помощи своему брату, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, взяв в помещении дома хозяйственный нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес данным нож...

...ом один удар в область шеи Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения мягких тканей задней поверхности шеи слева в верхней трети с повреждением левой общей сонной артерии, которое по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после разъяснения требований ст.217 УПК РФ, Кусайло И.Г. добровольно, после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката ФИО4

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Кусайло И.Г. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кусайло И.Г.. суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Кусайло И.Г., каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию на момент инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кусайло И.Г. не нуждается (л.д.181-182).

Суд доверяет заключению комиссии экспертов, квалифицированных специалистов, их выводы подробны, обстоятельны, обоснованны и сомнений не вызывают, и считает Кусайло И.Г. вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кусайло И.Г., предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном и его состояние здоровья, страдающего болезнью ног.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Кусайло И.Г., совершил тяжкое преступление, он не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

При наличии у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Кусайло И.Г. наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ, не превышая двух третей максимального срока за содеянное.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая признательную позицию и поведение подсудимого после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает назначить Кусайло И.Г. наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая, что он судим впервые, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Гражданский иск, заявленный Чеховским городским прокурором в защиту интересов Российской Федерации и Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Московской области о взыскании с Кусайло И.Г. расходов бюджетных средств в размере 29882 рубля, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, в связи с полученными телесными повреждениями в результате преступных действий ответчика, находившегося на стационарном лечении в Чеховской районной больнице № 1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст.1064, 1081 ГК РФ, ст.28 Закона РФ «О медицинском страховании граждан Российской Федерации», суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кусайло И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кусайло И.Г. наказание, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Кусайло И.Г. следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Гражданский иск Чеховского городского прокурора – удовлетворить.

Взыскать с Кусайло И.Г. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Московской области в счет возмещения расходов – 29 882 (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля, в доход государства.

Меру пресечения Кусайло И.Г. - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить; CD-R диск с записью телефонных разговоров и CD-R диск с записью сведений из ПАО «МТС» – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Г. Гуров