Абдукодиров Иброхимжон Угли

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2024 года г.о. Самара

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6514/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 кизи к Главному Управлению МВД России по <адрес>, Управлению МВД России по <адрес> о отмене решения о не разрешение въезда на территорию Российской Федерации,

Установил:

Административный истец обратился в суд к административным ответчикам Главному Управлению МВД России по <адрес>, Управлению МВД России по <адрес> об отмене решения о не разрешение въезда на территорию Российской Федерации, и просил признать незаконным и отменить отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> решение о не разрешение въезда на территорию Российской Федерации сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО1 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом в судебном заседании был поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения административного ответчика Главного Управления МВД России по <адрес>, поскольку по адресу: <адрес> административный истец никогда не проживала и не была зарегистрирована.

Административный истец не явился в судебное заседание, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

Представитель административного ответчика Управления МВД России по <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседание иск не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать, не возражала передать дело по подсудно...

...сти в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения административного ответчика Главного Управления МВД России по <адрес>.

Представитель административного ответчика Управления МВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседание административный иск не признала, просила в иске отказать, не возражала передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения административного ответчика Главного Управления МВД России по <адрес>.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседание просил иск удовлетворить, так как административный истец его жена, и он хочет, чтобы она вернулась, чтобы они вместе растили детей. Отвечая на вопрос суда, пояснил, что административный истец никогда не проживала и не была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Сам он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Не возражал передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

В силу части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный истец не проживает на территории <адрес> г.о.Самара, административный ответчик Главное Управление МВД России по <адрес> находится на территории <адрес>.

При рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Октябрьский районный суд <адрес>, для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

Определил:

Передать административное дело №а-6514/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 кизи к Главному Управлению МВД России по <адрес>, Управлению МВД России по <адрес> о отмене решения о не разрешение въезда на территорию Российской Федерации на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова