Гончикнимаева Санжита Арсалановна

УИД 04RS0007-01-2023-002676-54

Дело № 2-3313/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Колмакову А.А., Гончикнимаева С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ИП Колмакова А.А., Гончикнимаевой С.А. задолженность по кредитному договору ... от 20.06.2022г. в размере 3 440 695,72 руб., в том числе: 2 875 997,77 руб. – просроченный основной долг, 435 837,74 руб. – просроченные проценты, 128 860,21 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 403,48 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиками ИП Колмаковым А.А., Гончикнимаевой С.А. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП Колмаков А.А., Гончикнимаева С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени, месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заоч...

...ного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и ИП ... от 20.06.2022г. выдало кредит Колмакову А.А. на следующих условиях: сумма кредита 3 000 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 % годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9. П. 8 заявления о присоединении установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: ... от 20.06.2022г. с Гончикнимаевой С.А.

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, таким образом, по состоянию на 26.05.2023г. задолженность ответчиков составляет 3 440 695,72 руб., в том числе: 2 875 997,77 руб. – просроченный основной долг, 435 837,74 руб. – просроченные проценты, 128 860,21 руб. - неустойка.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиками не оспорен.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, а также в связи с тем, что иск заявлен в том числе к физическому лицу, суд считает возможным уменьшить неустойку до 64430,10 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3 376265,62 руб..

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере 25 403,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Колмакову А.А., Гончикнимаевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП Колмакова А.А., Гончикнимаевой С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 20.06.2022г. в размере 3 376265,62 руб., в том числе: 2 875 997,77 руб. – просроченный основной долг, 435 837,74 руб. – просроченные проценты, 64430,10 руб. – неустойка, а также взыскать ИП Колмакова А.А., Гончикнимаевой С.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 403,48 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 15.08.2023г.

Судья О.В.Мотошкина

.