Гурбанов Анар Гусейнага оглы

Дело № 2-395/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2015 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.,

при секретаре Девяткиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к Гурбанову ФИО6 о взыскании суммы недоимки и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городе Гусь-Хрустальном обратилось в суд с иском к Гурбанову ФИО7 о взыскании суммы недоимки и пеней, указывая, что у ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, пени на недоимку в сумме №.

Представитель истца Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городе Гусь-Хрустальном по доверенности Петрова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. При этом пояснила суду, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, статус утратил ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила №, в том числе:

сумма фиксированного платежа на страховую часть №

страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд (далее ФФОМС) – № которые до настоящего времени не уплачены.

За несвоевременную уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда ответчик должен уплатить пени на сумму недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за ДД....

...ММ.ГГГГ в №

Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности – № взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере №

Ответчик Гурбанов А.Г.о. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» определены категории лиц, относящихся к страхователям по обязательному пенсионному страхованию, в числе которых в подпункте 2 названы индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии с п.п. 2 п. 1, п. 2 ст. 28 вышеназванного Закона страхователи, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. Закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается, исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О стоимости страхового года на ДД.ММ.ГГГГ» размер стоимости страхового взноса на ДД.ММ.ГГГГ установлен в сумме №.

В силу ст. 26 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

В судебном заседании установлено, что Гурбанов А.Г.о. являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ он утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.№).

За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был уплатить в бюджет Пенсионного Фонда РФ сумму недоимки на обязательное Пенсионное страхование – № что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.№). Задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени за неуплату страховых взносов в сумме №, в том числе пени на недоимку на страховую №

Пени начислены в соответствии с расчетом, приведенным в таблицах начисления пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам в ФФОМС на обязательное медицинское страхование, которые суд признает верными (л.д.№).

Расчет произведен в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, является верным и принимается судом. Процентная ставка пеней принята равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Требование об уплате недоимки и пени от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке ответчиком не исполнено (л.д.№).

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Гурбанова А.Г.о. подлежит взысканию сумма недоимки на обязательное Пенсионное страхование в размере №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере № в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном удовлетворить.

Взыскать с Гурбанова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-<адрес> задолженность по уплате страховых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

Взыскать с Гурбанова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> в возврат государственной пошлины №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Виноградова