Кусалиев Азамат Сагындыкович
Дело 2-912/2015 ~ М-892/2015
В отношении Кусалиева А.С. рассматривалось судебное дело № 2-912/2015 ~ М-892/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Переволоцком районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Чариковой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кусалиева А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кусалиевым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-912/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«27» октября 2015 года п. Переволоцкий
Оренбургской области
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Т.Н. Чариковой, при секретаре М.Н. Кульмурзиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кильметовой Г. М. к Кусалиеву А. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Кильметова Г.М. обратилась в суд с иском к Кусалиеву А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ей принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. В указанной квартире прописан ее сын Кусалиев А.С., но с ДД.ММ.ГГГГ он там проживает, вещей его в квартире нет. Квартира пустая. В ДД.ММ.ГГГГ выставлена на продажу. Место нахождение ответчика неизвестно, что препятствует ей совершить куплю-продажу квартиры. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании разрешался вопрос об оставлении искового заявления истца Кильметовой Г.М. без рассмотрения, поскольку истец дважды в назначенное время: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание по неизвестной причине, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не известила. Ответчик в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно поль...
Показать ещё...зоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Истец Кильметова Г.М. дважды в назначенное время не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, к началу судебного заседания не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Свернуть