Кусарбаева Валентина Амангалиева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца Древницкого С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-413/19 по исковому заявлению Кусарбаевой Валентины Амангалиевны к Иванову Станиславу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кусарбаева В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Иванову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Иванов С.А. управляя принадлежащим ему автомобилем № государственный регистрационный знак № нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и совершил столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак № принадлежащим и под управлением Кусарбаевой В.А.

Иванов С.А. является виновником данного дорожно-транспортного происшествия и причинителем вреда имуществу Кусарбаевой В.А.

Автогражданская ответственность Иванова С.А. в установленном порядке не застрахована, в связи с чем ст.1072 ГК РФ не подлежит применению, а вред подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно предварительного заказа-наряда на работы №» стоимость работ составляет 44 280 рублей, запасных частей и расходных материалов составляет 184 778...

... рублей.

В связи с уточненными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 224 900 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы на услуги связи с размере 487 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 491 рубль.

Истец Кусарбаева В.А., ответчик Иванов С.А., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца Древницкий С.А. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства № государственный регистрационный знак №, под управлением Потеряевой Т.А. (собственник Потеряев Р.А.), транспортного средства №», государственный регистрационный знак №, под управлением Кусарбаевой В.А. (собственник Кусарбаева В.А.)№ транспортного средства №», государственный регистрационный знак №, в результате указанного столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.

Факт указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными в судебном заседании административным материалом: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Кусарбаевой В.А., Иванова С.А., протоколом № об административном правонарушении от <адрес> года.

В ходе судебного заседания установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является Иванов С.А., управлявший автомобилем № государственный регистрационный знак №

Владельцем автомобиля № государственный регистрационный знак № риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

Согласно экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля №», государственный регистрационный знак №, выполненного ООО <адрес> стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля без учета износа деталей 316 300 рублей, стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей 224 900 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ года произошло по вине водителя Иванова С.А. управлявшего транспортным средством № государственный регистрационный знак №, риск гражданской ответственности на момент происшествия застрахован не был, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровергающих представленный стороной истца отчёта об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В связи с чем заявленные Кусарбаевой В.А. исковые требования о взыскании с Иванова С.А. в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 224 900 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены затраты, в связи с установлением стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором № на выполнение работ по экспертизе от № года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №

С ответчика Иванова С.А. должны быть взысканы затраты истца на восстановление его нарушенного права по оплате услуг по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 000 рублей, при этом суд относит данные расходы к иным судебным расходам, которые истец был вынужден нести в связи с обращением за судебной защитой.

Также подлежат взысканию расходы истца, связанные с направлением в адрес ответчика телеграммы, приглашающей ответчика на осмотр автомобиля принадлежащего истцу экспертами в размере 487 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 449 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кусарбаевой Валентины Амангалиевны удовлетворить.

Взыскать в пользу Кусарбаевой Валентины Амангалиевны с Иванова Станислава Александровича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 224 900 рублей; расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 рублей; расходы по оплате услуг электросвязи в размере 487 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 449 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 05 февраля 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов