Кусегенов Идаят Максутович
Дело 2-3710/2024 ~ М-3223/2024
В отношении Кусегенова И.М. рассматривалось судебное дело № 2-3710/2024 ~ М-3223/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Асламбековой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кусегенова И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кусегеновым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Решение
Именем Российской Федерации
26 ноября 2024 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Ашимовой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3710/2024 по иску ООО «ЭкоЦентр» к Кусегенову И.М. о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых бытовых отходов,
Установил:
Истец ООО «ЭкоЦентр» обратилось в суд с иском к Кусегенову И.М. о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых бытовых отходов, указав, что ООО «ЭкоЦентр» является региональным оператором осуществляющим оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> и <адрес>.
01.07.2017г. между ООО «ЭкоЦентр» и собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Кусегеновым И.М. заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО. С 01.07.2017 ООО «ЭкоЦентр» оказывает ответчику услуги по обращению с ТКО.
Постановлением службы по тарифам Астраханской области от 26.06.2017 № 26 «Об установлении ООО «ЭкоЦентр» предельного единого тарифа на оплату услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами» Региональному оператору утвержден единый тариф, который составляет 549, 23 руб. за 1 куб. м. и вступает в действие с 01.07.2017."
Постановлением службы по тарифам Астраханской области от 18.12.2017 № 168 «Об установлении ООО «ЭкоЦентр» предельного единого тарифа на оплату услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами» единый тариф ост...
Показать ещё...ался неизменными и действовал с 01.01.2018.
Постановлением службы по тарифам Астраханской области от 20.12.2018 № 155 «Об установлении ООО «ЭкоЦентр» предельного единого тарифа на оплату услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами» ООО «ЭкоЦентр» утвержден единый тариф, который составляет 533,40 руб. за 1 куб. м и вступает в действие с 01.01.2019.
В соответствии с постановлением службы по тарифам Астраханской области от 20.12.2019 № 181 установлен предельный единый тариф на услуги по обращению с ТКО для ООО «ЭкоЦентр» в размере 496,11 руб/куб.м.
Постановлением службы по тарифам Астраханской области от 18.12.2020 № 149 «Об установлении ООО «ЭкоЦентр» предельного единого тарифа на оплату услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами» Региональному оператору утвержден единый тариф, который составляет с 01.01.2021 по 30.06.2021- 496.11 руб. куб.м., с 01.07.2021 по 31.12.2022- 512,98 руб./куб.м.
Стоимость с 1 человека в месяц рассчитывается взыскателем по следующей формуле: (Норматив накопления ТКО х Единый тариф) / 12 месяцев.
Нормативы накопления ТКО установлены постановлениями Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Астраханской области: № 50-п от 21.11.2016, № 55 от 27.11.2018, N° 52 от 19.12.2019, № 31 от 21.10.2020.
В период с 01.07.2017 по 31.10.2020 нормативы накопления ТКО для домовладений оставались неизменными и составляли 2,17 куб.м./год для домовладений, расположенных в городских округах Астраханской области, городских и сельских поселениях Астраханской области, являющихся административными центрами муниципальных районов Астраханской области; 1,42 куб.м./год для домовладений, расположенных в городских и сельских поселениях Астраханской области, не являющихся административными центрами муниципальных районов Астраханской области.
Начиная с 01.11.2020 до настоящего времени норматив накопления ТКО составляет 2,38 куб.м./год для домовладений, расположенных в городских округах Астраханской области, городских и сельских поселениях Астраханской области, являющихся административными центрами муниципальных районов Астраханской области; 1,54 куб.м./год для домовладений, расположенных в городских и сельских поселениях Астраханской области, не являющихся административными центрами муниципальных районов Астраханской области.
По состоянию на 31.05.2024г. задолженность ответчика по обращению с ТКО составляет 29880,26 руб., из которой размер пени составляет 26399,30 руб.
В связи с чем, ООО «ЭкоЦентр» просило суд взыскать с Кусегенова И.М. в пользу ООО «ЭкоЦентр» задолженность по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов в размере 56279,56 руб., из которых сумма основного долга за период с 01.08.2017 по 31.05.2024 составила 29880,26 руб., пеня 26399,30 руб. Взыскать с Кусегенова И.М. в пользу ООО «ЭкоЦентр» расходы по оплате гос.пошлины в размере 1980,98 руб., услуги представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы 86,40 руб.
Затем истец ООО «ЭкоЦентр» просило суд взыскать с Кусегенова И.М. в пользу ООО «ЭкоЦентр» задолженность по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов с учетом применения срока исковой давности в размере 6051,82 руб., пеню в размере 12283,3 руб. Взыскать с Кусегенова И.М. в пользу ООО «ЭкоЦентр» расходы по оплате гос.пошлины в размере 1980,98 руб., услуги представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы 86,40 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭкоЦентр» не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Кусегенов И.М. в судебном заседании просил применить срок исковой давности, возражал против удовлетворения неизмененных исковых требований, просил суд снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав ответчика Кусегенова И.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ООО «ЭкоЦентр» является региональным оператором осуществляющим оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> и <адрес>.
Кусегенов И.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
01.07.2017г. между ООО «ЭкоЦентр» и собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Кусегеновым И.М. заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО. С 01.07.2017 ООО «ЭкоЦентр» оказывает ответчику услуги по обращению с ТКО.
Постановлением службы по тарифам Астраханской области от 26.06.2017 № 26 «Об установлении ООО «ЭкоЦентр» предельного единого тарифа на оплату услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами» Региональному оператору утвержден единый тариф, который составляет 549. 23 руб. за 1 куб. м. и вступает в действие с 01.07.2017."
Постановлением службы по тарифам Астраханской области от 18.12.2017 № 168 «Об установлении ООО «ЭкоЦентр» предельного единого тарифа на оплату услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами» единый тариф остался неизменными и действовал с 01.01.2018.
Постановлением службы по тарифам Астраханской области от 20.12.2018 № 155 «Об установлении ООО «ЭкоЦентр» предельного единого тарифа на оплату услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами» ООО «ЭкоЦентр» утвержден единый тариф, который составляет 533,40 руб. за 1 куб. м и вступает в действие с 01.01.2019.
В соответствии с постановлением службы по тарифам Астраханской области от 20.12.2019 № 181 установлен предельный единый тариф на услуги по обращению с ТКО для ООО «ЭкоЦентр» в размере 496,11 руб/куб.м.
Постановлением службы по тарифам Астраханской области от 18.12.2020 № 149 «Об установлении ООО «ЭкоЦентр» предельного единого тарифа на оплату услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами» Региональному оператору утвержден единый тариф, который составляет с 01.01.2021 по 30.06.2021- 496.11 руб. куб.м., с 01.07.2021 по 31.12.2022- 512,98 руб./куб.м.
Стоимость с 1 человека в месяц рассчитывается взыскателем по следующей формуле: (Норматив накопления ТКО х Единый тариф) / 12 месяцев.
Нормативы накопления ТКО установлены постановлениями Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Астраханской области: № 50-п от 21.11.2016, № 55 от 27.11.2018, N° 52 от 19.12.2019, № 31 от 21.10.2020.
В период с 01.07.2017 по 31.10.2020 нормативы накопления ТКО для домовладений оставались неизменными и составляли 2,17 куб.м./год для домовладений, расположенных в городских округах Астраханской области, городских и сельских поселениях Астраханской области, являющихся административными центрами муниципальных районов Астраханской области; 1,42 куб.м./год для домовладений, расположенных в городских и сельских поселениях Астраханской области, не являющихся административными центрами муниципальных районов Астраханской области.
Начиная с 01.11.2020 до настоящего времени норматив накопления ТКО составляет 2,38 куб.м./год для домовладений, расположенных в городских округах Астраханской области, городских и сельских поселениях Астраханской области, являющихся административными центрами муниципальных районов Астраханской области; 1,54 куб.м./год для домовладений, расположенных в городских и сельских поселениях Астраханской области, не являющихся административными центрами муниципальных районов Астраханской области.
Задолженность Кусегенова И.М. перед ООО «ЭкоЦентр» по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов за период с 01.05.2021г. по 31.05.2024г. в размере 6051,82 руб., пеня 12283,3 руб.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с пунктом 1 Правил обращения с коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" услуга по вывозу ТКО является коммунальной услугой.
Порядок предоставления коммунальных услуг определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Пункт 2 Правил N 354 устанавливает, что исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно - правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Исходя из требований подпункта "ж" пункта 4 Правил N 354, потребителю может быть предоставлена коммунальная услуга - обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах.
Согласно пункту 4(1) Правил N 354 предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Правил.
Подпунктом "а" пункта 148(22) Правил N 354 предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении указанной коммунальной услуги.
Подпункт "г" пункта 148(22) Правил N 354 обязывает исполнителя коммунальной услуги по обращению с ТКО производить в установленном Правилами порядке при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе в связи с предоставлением коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.
В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, "потребителем" является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании части 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭкоЦентр» к Кусегенову И.М. о взыскании задолженности, по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов в размере 6051,82 руб. за период с 01.05.2021 по 31.05.2024г., подлежат удовлетворению.
В судебном заседании ответчик Кусегенов И.М. просил снизить размер пени.
Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Согласно разъяснениям пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от <дата обезличена> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание доводы ответчика, обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая баланс прав и интересов сторон, их действия в процессе урегулирования заявленного события, длительность неисполнения обязательства и размер обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию пени и считает возможным снизить размер неустойки до 700 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 13 данного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и иные обстоятельства.
По смыслу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом разумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложности дела.
Договор об оказании юридических услуг между ООО «ЭкоЦентр» и ООО «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» истцом ООО «ЭкоЦентр» не представлен, а также доказательств несения расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. истцом ООО «ЭкоЦентр» не представлено.
При таких обстоятельствах требования ООО «ЭкоЦентр» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ООО «ЭкоЦентр» оплачена гос.пошлина в размере 1980,98 руб., на отправку почтовой корреспонденции ответчику понесены расходы в размере 86,40 руб., что подтверждается платежным поручением, реестром, квитанций.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кусегенова И.М. в пользу истца ООО «ЭкоЦентр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, почтовые расходы в размере 86,40 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭкоЦентр» к Кусегенова И.М. о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых бытовых отходов, подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО «ЭкоЦентр» к Кусегенову И.М. о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых бытовых отходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Кусегенова И.М., <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «ЭкоЦентр» задолженность по оплате услуг за вывоз твердых бытовых отходов в сумме 6051 руб. 82 коп., пени в размере 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.
В остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.
Судья: Г.А. Асламбекова
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2024 года.
Свернуть