Кушаков Николай Алексеевич

дело № 12-512/14

РЕШЕНИЕ

г. Смоленск 30 сентября 2014 года

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Калинин Д.Д. (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Кушакова Н.А.,

рассмотрев жалобу Кушакова Н.А. на постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 32 Закона Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № 28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области»,

установил:

Постановлением № Административной комиссии Администрации Ленинского района города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Кушаков Н.А. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В поданной жалобе Кушаков Н.А. просит постановление отменить или снизить размер наказания, поскольку оно вынесено без учета его материального положения, а именно размера пенсии, затрат на лекарства (<данные изъяты>), разового нарушения правил уличной торговли.

В судебном заседании Кушаков Н.А. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что является пенсионером, страдает сердечно - сосудистыми заболеваниями, <данные изъяты> к административной ответственности он привлечен за продажу продуктов, выращенных на его земельном участке. Он продавал огурцы и капусту, в связи с низким размером пенсии, наличием заболеваний и необходимостью приобретения дорогостоящих лекарств. Ему известно о том, что торговлю осуществлять следует в установленных для этог...

...о местах, ранее он не привлекался к административной ответственности. В этой связи просит освободить его от административного наказания ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Заслушав доводы Кушакова Н.А., проверив письменные материалы дела, суд находит принятое постановление по делу об административном правонарушении подлежащим изменению по следующим основаниям.

Статья 32 Закона Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № 28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» устанавливает административную ответственность за торговлю вне мест, установленных органами местного самоуправления в городах и иных населенных пунктах.

По делу установлено, что признавая Кушакова Н.А. виновным в совершении указанного административного правонарушения, административная комиссия указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Кушаков Н.А. возле <адрес> осуществлял торговлю в неустановленном месте торговал огурцами и капустой.

Факт совершения административного правонарушения Кушаков Н.А. признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.В нарушение данной нормы в обжалуемом постановлении не в полной мере были учтены обстоятельства характеризующие личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную, а именно: Кушаков Н.А., имеет преклонный возраст (<данные изъяты>), находится на пенсионном обеспечении, иных доходов не имеет, страдает сердечно - сосудистыми заболеваниями, в связи с чем большую часть пенсии тратит на приобретение лекарств, ранее к административной ответственности не привлекался, смягчающим вину обстоятельством, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит в действиях Кушакова Н.А. наличие формальных признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 32 Закона Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № 28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области». Однако с учетом характера правонарушения и обстоятельств его совершения, роли и личности правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Вместе с тем, хотя указанные действия формально и содержат в себе признаки правонарушения, однако вредных последствий они не повлекли. С учётом характера правонарушения и обстоятельств его совершения, роли и личности правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий судья считает возможным в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить Кушакова Н.А. от административной ответственности ввиду малозначительности совершённого правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, в частности при наличии обстоятельства, предусмотренного статьей 2.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление административной комиссии в отношении Кушакова Н.А. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление Административной комиссии Администрации Ленинского района города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 32 Закона Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № 28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» в отношении Кушакова Н.А. отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кушакова Н.А. ввиду малозначительности совершённого административного правонарушения, освободив его от административного наказания, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы в 10-дневный срок со дня получения либо вручения копии судебного акта.

Судья Д.Д. Калинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>