Кушаков Салим Адгамович

Дело № 10-7855/2024 Судья Филимонова Е.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 16 декабря 2024 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Аверкина А.И.,

судей Сырейщикова Е.В. и Клюшиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Важениной А.С.,

с участием:

прокурора Шестакова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №2

осужденного Кушакова С.А.,

защитника-адвоката Стародумовой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рааб Е.В. на приговор Миасского городского суда Челябинской области от 02 октября 2024 года, которым

КУШАКОВ Салим Адгамович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый 31 мая 2010 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденный по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2017 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев,

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 13 июня 2024 года до дня вс...

...тупления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором удовлетворены исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о компенсации морального вреда. С Кушакова С.А. взыскано в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сырейщикова Е.В., выступления осужденного Кушакова С.А., принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Стародумовой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшей Потерпевший №2, прокурора Шестакова А.А., полагавших приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Кушаков С.А. признан виновным и осужден за:

- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления совершены 12 июня 2024 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Рааб Е.В., выражая несогласие с приговором суда, просит его отменить и оправдать Кушакова С.А.

Отмечает, что Кушаков С.А., признавая вину частично, не согласен с умыслом совершения обоих преступлений. Указывает, что конфликт Потерпевший №1 и Кушакова С.А. начался в комнате № 1, где потерпевшая нанесла несколько ударов ладонью по лицу Кушакову С.А., после в коридоре возле комнаты № 21 конфликт продолжился, и Потерпевший №1 ещё раз ударила Кушакова С.А. ладонью по лицу до того как ей был причинен легкий вред здоровью.

Обращает внимание, что противоправность поведения потерпевшей Потерпевший №1 помимо нанесения Кушакову С.А. ударов подтверждается её желанием продолжить конфликт. После начала конфликта в комнате № 1, она проследовала за Кушаковым С.А. через весь коридор до комнаты № 20, продолжая с ним ругаться, зашла в его комнату и ещё раз нанесла ему удар ладонью по лицу. Просит учесть помимо противоправного поведения Потерпевший №1 ее целенаправленные действия по продолжению конфликта. Отмечает, что в отличии от Потерпевший №1 участник этих событий ФИО6 в целях избежать негативные последствия конфликта покинул место происшествия.

Полагает, что относительно умысла на совершение преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ судом необоснованно не принят во внимание в целом весь конфликт. Указывает, что конфликт начался с Потерпевший №1, которая нанесла нескольку ударов Кушакову С.А., после происходит драка с ФИО6, в результате которой у последнего в руках находится нож, который отняла свидетель ФИО7 Кушаков С.А., чтобы избежать конфликта, уходит к себе в комнату № 20, однако Потерпевший №1 следует за ним и наносит ему ещё один удар. Следом за Потерпевший №1 прибывает ФИО8, который наносит Кушакову С.А. два удара кулаком по голове, только после этого Кушаков С.А. наносит удары ножом. Обращает внимание, что конфликтная ситуация не прерывалась, Кушаков С.А. воспринимал происходящее как угрозу жизни и здоровью, ввиду чего его действия являются способом защиты от противоправных действий Потерпевший №1, ФИО6, ФИО8, в связи с чем в его действиях не было умысла на совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Филиппенко Е.Г., выражая несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Осужденный Кушаков С.А. вину в инкриминируемых преступлениях признал частично и пояснил, что в ходе распития спиртных напитков у него возник конфликт с Потерпевший №1 в ходе которого последняя ударила его рукой по щеке раза три. После этого в коридоре между ним и ФИО6 произошла драка. Затем он зашел в свою комнату, за ним зашла Потерпевший №1 и вновь ударила его по лицу, требовала 5000 рублей за конфликт. Затем ФИО8 зашел в комнату и ударил его по голове два раза. Желая защитить себя, он подошел к тумбочке, взял нож кухонный и ударил сначала Потерпевший №1, потом ФИО8 в шею. ФИО8 выбежал в коридор. Он его догнал и ещё нанес удары. Считает, что его могли убить, он опасался за свою жизнь.

Несмотря на частичное признание осужденным своей вины, его виновность в инкриминированных деяниях подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст.ст. 73, 88, 307 УПК РФ доказательств, отраженных в приговоре суда.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 12 июня 2024 года в общежитии в комнате ФИО11 она, ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО7, Кушаков С.А. употребляли спиртные напитки. Между ней и Кушаковым С.А. произошел конфликт на почве личных отношений, все вышли в коридор. Между ФИО6, который за неё заступился, и Кушаковым С.А. произошла драка. После драки ФИО6 ушел из общежития, а Кушаков С.А. пошел к себе в комнату. Она последовала за ним и ударила Кушакова С.А. ладонью по лицу. Кушаков С.А. вышел из комнаты, подошел к ней и, обнимая её, нанес ей один удар ножом в спину. Затем ФИО10 увел её.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ходе распития спиртных напитков в общежитии между Потерпевший №1 и Кушаковым С.А. произошел словесный конфликт. ФИО6 заступился за Потерпевший №1 и между ним и Кушаковым С.А. произошла драка в коридоре. В ходе драки ФИО6 достал нож, тыкал им в спину Кушакову С.А. После драки Кушаков С.А. ушел к себе в комнату, она пошла за ним. В комнату постучала Потерпевший №1 Кушаков С.А., взяв кухонный нож в руку, открыл дверь. На пороге стояла Потерпевший №1 и чуть дальше стоял ФИО8 ФИО8 приблизился и Кушаков С.А. нанес ему удар ножом. ФИО8 побежал в ванную. Она зашла в ванную и поняла, что ФИО8 мертв.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в процессе распития спиртных напитков между Потерпевший №1 и Кушаковым С.А. произошел конфликт. ФИО8 заступился за Потерпевший №1, нанес удар кулаком в область головы Кушакова С.А. Кушаков С.А. ушел в свою комнату, за ним пошли ФИО8 и Потерпевший №1 Он и ФИО7 пошли следом. ФИО8 и Потерпевший №1 стали стучать в дверь комнаты Кушакова С.А. Кушаков С.А. открыл дверь, вышел с ножом в правой руке и нанес один удар ножом в спину Потерпевший №1 После этого он увел Потерпевший №1, а когда вернулся, Кушаков С.А. сообщил ему, что возможно убил ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 12 июня 2024 года она пришла с работы около 21 часа в общежитие, зашла в ванную и увидела незнакомого мужчину, из шеи которого текла кровь. Она вызвала бригаду скорой помощи.

Кроме того, виновность осужденного также подтверждается письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 с просьбой привлечь Кушакова С.А. к уголовной ответственности за нанесение удара ножом в спину;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра в ванной комнате обнаружен труп ФИО8, изъяты бутылки, нож, смывы крови, одежда;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 174, согласно которой у Потерпевший №1 имеется рана <данные изъяты>, образовавшаяся как минимум от одного травматического воздействия твердого предмета в соответствующую анатомическую область, возможно, в срок, указанный обследуемым лицом. Указанная рана в силу своих клинико-морфологических особенностей влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью;

- заключением эксперта № 616, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным заводским способом, к категории холодного оружия не относится;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 494, согласно которому смерть ФИО8 наступила от <данные изъяты>. Данная травма закономерно привела к <данные изъяты> что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью человека - вреда здоровью, опасного для жизни, вызвавшего расстройства жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы самостоятельно и обычно заканчиваются смертью. Таким образом, между имевшейся раной, ее осложнением и смертью определяется прямая причинно-следственная связь. Смертельное ранение <данные изъяты> возникло от, как минимум, однократного воздействия на место своей локализации плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения).

Кроме того, на теле имелось еще четыре колото-резаные раны: <данные изъяты>. Эти ранения возникли также от воздействий острого предмета (предметов) по типу плоского клинкового. Итого, колюще-режущих воздействий было пять: <данные изъяты>. Четыре последних раны не состояли в прямой причинно-следственной связи со смертью. Подобные повреждения (<данные изъяты> как каждое в отдельности, так и вместе в совокупности, обычно у живых лиц при неосложненном течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы), что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью человека.

Все пять колото-резаных ран на теле ФИО8 были прижизненными, они возникли в относительно быстрой последовательности друг за другом в течении минут (десятков минут) за несколько минут (десятков минут) до наступления смерти. Определить точную последовательность их возникновения в данном случае не представляется возможным. Частные свойства травмирующего предмета (предметов) в имевшихся повреждениях не отобразились, потому сказать от одного или нескольких предметов они возникли в данном случае затруднительно. Смерть наступила в течение нескольких минут (нескольких десятков минут) после возникновения смертельной раны на шеи справа. В течение этого времени допустимо совершение потерпевшим каких-либо целенаправленных самостоятельных действий.

Каких-либо инородных частиц, волокон или предметов в ранах на трупе обнаружено не было. При судебно-химическом исследовании обнаружен <данные изъяты>; данные концентрации могли при жизни сопровождаться состоянием сильного алкогольного опьянения;

- заключением биологической экспертизы № 289, согласно которому на смыве с рук Кушакова А.С., на клинке и рукоятке ножа, на смыве с пола коридора, на футболке и брюках ФИО8, на джинсовых брюках и кроссовках Кушакова С.А., в подногтевом содержимом ногтевых срезов с правой и левой руки ФИО8 найдена кровь человека. Следы крови на клинке и рукоятке ножа, на смыве с пола коридора, на футболке и брюках ФИО8, на джинсовых брюках и кроссовках Кушакова С.А. в подногтевом содержимом ногтевых срезов с правой и левой руки ФИО8, принадлежат лицу мужского генетического пола и обнаруживают генотипическое совпадение между собой и с образцом крови ФИО8, по всем исследованным генетическим системам; расчетная вероятность того, что следы крови на указанных объектах произошли от ФИО8, составляет не менее 99,(9)%;

- заключением судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № 370, согласно которой Кушаков С.А. <данные изъяты> Поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера Кушаков С.А. не нуждается. В момент совершения правонарушения Кушаков С.А. не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, а находился в состоянии эмоционального возбуждения с переживанием чувства злости и гнева на фоне простого алкогольного опьянения. Наличие алкогольного опьянения у Кушакова С.А. на момент ситуации правонарушения исключает возможность возникновения и квалификации состояния аффекта.

Виновность осужденного подтверждается также другими доказательствами, из которых бесспорно следует, что Кушаков С.А. совершил инкриминированные ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Содержание перечисленных доказательств по делу, их анализ подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для решения вопроса о виновности осужденного и квалификации его действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей являющихся очевидцами произошедшего у суда не имелось, поскольку они в целом согласуются между собой и другими положенными в основу приговора доказательствами. Доказанность нанесения осужденным ножом потерпевшим указанных выше телесных повреждений при обстоятельствах изложенных в приговоре не вызывает сомнений.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний вмененных осужденному, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Также приговор содержит мотивы решения всех вопросов, относящихся к квалификации действий осужденного и назначения ему уголовного наказания.

Судебное разбирательство по делу проведено всесторонне и полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Кушакова С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для иной квалификации действий осужденного либо освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что осужденный воспринимал противоправные действия Потерпевший №1, ФИО6, ФИО8 как угрозу своей жизни и здоровью, его действия являлись способом защиты, обоснованно отвергнуты судом первой инстанции как не нашедшие своего подтверждения. Данный вывод основан на обстоятельствах дела и требованиях закона. Оснований для его пересмотра суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что помимо противоправного поведения потерпевшей Потерпевший №1 необходимо учитывать её целенаправленные действия по продолжению конфликта, также не являются основанием для пересмотра выводов суда, который установил противоправное поведение потерпевших, вместе с тем с учетом всей совокупности обстоятельств оснований для вывода о нахождении осужденного в состоянии необходимой обороны не имеется.

Из установленных обстоятельств следует, что противоправные действия потерпевших в отношении осужденного в ходе конфликта не были сопряжены с насилием, опасным для жизни и здоровья осужденного, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Осужденный, используя данный поводов на почве личных неприязненных отношений, вооружился кухонным ножом и умышленно нанес потерпевшим телесные повреждения, которые привели к указанным выше последствиям.

При назначении Кушакову С.А. наказания суд обоснованно и в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кушакова С.А., судом учтены: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевших Потерпевший №1 и ФИО8, принесение извинений потерпевшим.

Полный перечень смягчающих наказание обстоятельств, перечисленный в приговоре, свидетельствует о том, что они не только указаны, но учитывались по существу.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных при назначении наказания, равно как и других обстоятельств, которые применительно к совершенному деянию и личности осужденного в данном конкретном случае должны были бы быть признаны смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлены.

Обстоятельством отягчающим наказание суд обосновано по каждому преступлению признал рецидив преступлений, который по ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к особо опасному виду.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд обосновано применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ у суда не имелось. Данные выводы суда соответствует установленным обстоятельствам, требованиям закона и пересмотру не подлежат.

Окончательное наказание в виде лишения свободы суд правильно назначил осужденному в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по ним наказаний.

Таким образом, суд в полной мере учел требования закона об индивидуальном подходе при назначении наказания. Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, его личности, полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Решение суда по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с Кушакова С.А. компенсации морального вреда причиненного смертью сына в размере 1000000 рублей принято в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом имущественного положения виновного, обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.14, 389.20, 389.28, ч.2 ст. 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Миасского городского суда Челябинской области от 02 октября 2024 года в отношении КУШАКОВА Салима Адгамовича оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката Рааб Е.В. - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2024 года город Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Глуховой М.Е., при секретаре Чемерис М.В., с участием помощника прокурора города Миасса Астаевой В.А., следователя Тюрина И.Г., обвиняемого Кушакова С.А., защитника адвоката Рааб Е.В., рассмотрев постановление старшего следователя СО по городу Миасс СУ СК РФ по Челябинской области Тюрина И.Г.о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кушакова СА,

У С Т А Н О В И Л:

По уголовному делу, возбужденному 12 июня 2024 года, в порядке ст.91, 92 УПК РФ 13 июня 2024 года в 00 ч. 15 м. задержан Кушаков С.А., которому в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного отдела, выступая перед судом с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, полагает, что Кушаков С.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может воздействовать и повлиять на свидетелей преступления.

В судебном заседании ходатайство поддержано прокурором.

Обвиняемый Кушаков С.А., поддержанный защитником, против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу возражают, ссылаясь на отсутствие намерений скрываться от органов предварительного следствия и суда, указывая на невиновность в инкриминируемом преступлении.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав мате...

...риалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый: скроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Мотивируя возникшие подозрения о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого деяния, следователем представлены сведения о его задержании в связи с указанием на него очевидцев, как на лицо, совершившее преступление, на данном лице обнаружены явные следы преступления.Суд признает, что представленные материалы в достаточной для принятия решения об избрании меры пресечения степени содержат мотивированное мнение следователя о причастности Кушакова С.А. к совершению деяния, входящего в объем предъявленного ему обвинения.

Кроме того, в представленных материалах имеются сведения, полученные в ходе допроса свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, проведенных следственных действий, подтверждающих обоснованность подозрений причастности Кушакова С.А. к предполагаемому преступлению.

В судебном заседании исследованы обстоятельства предполагаемого преступления, а также данные о личности Кушакова С.А., который ранее судим, вновь обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления против личности, за которое предусматривается наказание исключительно в виде лишения свободы, семейными связями не обременен, официального трудоустройства не имеет, характеризуется неудовлетворительно, что следует из характеристики участкового уполномоченного, не доверять которой оснований не имеется.

Совокупность таких обстоятельств суд признает достаточной для того, чтобы удовлетворить ходатайство следователя, т.к. в случае избрания Кушакову С.А. иной меры пресечения, чем заключение под стражу, он может скрыться от правоохранительных органов и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может воздействовать и повлиять на свидетелей, поскольку очевидцами являются знакомые ему лица, в том числе о месте жительства которых ему известно.

По этим же основаниям суд не находит возможным избрать обвиняемому иную, не связанную с изоляцией от общества, меру пресечения.

Доводы стороны защиты об отсутствии у Кушакова С.А. таких намерений, само по себе не является безусловными основаниями для отказа в ходатайстве следователя, их судья отвергает, учитывая приведённую выше совокупность обстоятельств.

Препятствий для содержания обвиняемого под стражей не установлено.

При этом, суд учитывает, что уголовное дело возбуждено 12 июня 2024 года, время содержания обвиняемого под стражей не должно превышать срок, установленный положениями ч. 1 ст. 162 УПК РФ.

Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемому Кушакову СА, родившемуся ДАТА в АДРЕС, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц двадцать девять суток, то есть до 12 августа 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения через Миасский городской суд.

Судья М.Е. Глухова

74RS0НОМЕР-83

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 20 декабря 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Покрышкина Д.В.,

при секретаре Тагировой М.И., помощнике судьи Матвеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиуновой Елены Николаевны к Кушакову Салиму Адгамовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тиунова (ранее Ильницкая) Е.Н. обратилась в суд с иском к Кушакову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, АДРЕС и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи от ДАТА истец является собственником жилого помещения, в котором с 12 января 2023 года с ее согласия зарегистрирован ответчик. Отношения с ответчиком испортились в мае 2023 года, в связи с чем она выехала на другое место жительства. Ответчик по месту регистрации с июня 2024 года не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.

Истец Тиунова Е.Н. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, в предыдущем судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Вершинина К.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кушаков С.А. исковые требования не признал.

Третье лицо Закирова Л.А. полагала заявленные требования н...

...е подлежащими удовлетворению.

Помощник прокурора Аникушкина Е.А. в судебном заседании дала заключение об обоснованности исковых требований.

Заслушав участников процесса и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Тиунова Е.Н. на основании договора купли-продажи от ДАТА является собственником жилого помещения с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 8-9).

В указанном жилом помещении по месту жительства с 12 января 2023 года зарегистрирован ответчик Кушаков С.А. (л.д. 17).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Из содержания ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Заявляя требование о признании ответчиком утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, АДРЕС истец ссылается на то, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении с ее согласия, однако он перестал являться членом ее семьи.

Как видно из дела, истец в период с 2020 года по 2023 год состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком.

Брак между Тиуновой Е.Н. и Кушаковым С.А. в органах ЗАГС зарегистрирован не был.

На основании договора купли-продажи от ДАТА истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС

С 12 января 2023 года с согласия истца в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик.

На момент подачи искового заявления в суд ответчик перестал являться членом семьи истца, поскольку стороны фактические брачные отношения поддерживать перестали, совместно не проживают, взаимную поддержку друг другу не оказывают, общего хозяйства не ведут, единого бюджета не имеют.

Данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

Следовательно, право пользования жилым помещением ответчик Кушаков С.А. утратил с момента прекращения семейных правоотношений с истцом.

Оценив доводы ответчика Кушакова С.А. и третьего лица Закировой Л.А. о вложении ответчиком денежных средств в приобретение жилого помещения, суд приходит к выводу об их отклонении по следующим основаниям.

Статьей 8.1 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) действующим признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В этой связи нормативные положения СК РФ, регулирующие режим общей совместной собственности супругов, не подлежат применению к лицам, состоящим в фактических брачных отношениях, но не состоящих в зарегистрированном браке.

Имущество лиц, приобретенное в период их фактического проживания без регистрации брака, не приобретает статус совместно нажитого имущества супругов.

В судебном заседании установлено, что право собственности Тиуновой Е.Н. на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, АДРЕС в установленном порядке зарегистрировано уполномоченным органом, основанием его возникновения является договор купли-продажи от ДАТА (л.д. 27-29).

Право собственности указанного лица в судебном порядке не оспорено, сделка по приобретению жилого помещения недействительной не признана.

Поскольку жилое помещение приобретено истцом в период фактического проживания с ответчиком без регистрации брака, оно не может быть признано совместно нажитым имуществом супругов.

Допустимых доказательств наличия соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последним права пользования жилым помещением в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Под. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, предусмотрено, что основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении из жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом того, что до настоящего времени ответчик остается зарегистрированным по указанному адресу, при этом законные основания, предусмотренные указанными Правилами, для сохранения регистрации в настоящее время по указанному адресу у ответчика отсутствуют, то решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Соответственно, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета и дополнительного разрешения судом требований в части снятия ответчика с регистрационного учета не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тиуновой Елены Николаевны удовлетворить частично.

Признать Кушакова Салима Адгамовича, ДАТА года рождения (паспорт серии НОМЕР НОМЕР), утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером НОМЕР, расположенным по адресу: АДРЕС

В удовлетворении остальной части исковых требований Тиуновой Елены Николаевны к Кушакову Салиму Адгамовичу отказать.

Указанное решение суда является основанием для снятия Кушакова Салима Адгамовича с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Д.В. Покрышкин

Мотивированное решение суда составлено 9 января 2025 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 25 июля 2024 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Гришиной А.В., с участием

ст.следователя Андреева А.И.,

помощника прокурора Воронина С.А.,

обвиняемого Кушакова С.А.,

защитника адвоката Рааб Е.В.,

рассмотрел постановление ст.следователя следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Андреева А.И. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Кушакова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения помощника прокурора, обвиняемого, его защитника,

у с т а н о в и л:

12 июня 2024 года в Следственном отделе по г.Миассу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области возбуждено уголовное дело по факт причинения смерти ФИО1., по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, в порядке ст.91 УПК РФ, 13 июня 2024 года задержан Кушаков С.А. Основанием задержания явилось то обстоятельство, что застигнут при совершении преступления, очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление, на данном лице, на его одежде, обнаружены явные следы преступления.

13 июня 2024 года Кушакову С.А. предъявлено обвинение по ст.105 ч.1 УК РФ, 14 июня 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по тому основанию, что может скрыться от следствия, воспрепятствовать пр...

...оизводству по делу, продолжить преступную деятельность. Срок содержания обвиняемого под стражей истекает 12 августа 2024 года.

По делу необходимо получить заключение судебно-медицинской экспертизы, предъявить обвинение Кушакову С.А., выполнить требования ст.,ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.

Срок следствия продлен по делу до 12 сентября 2024 года.

Для выполнения указанных следственных действий следователь с согласия руководителя следственного отдела по г.Миассу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на один месяц, всего до трех месяцев.

Помощник прокурора считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый Кушаков С.А. возражает против удовлетворения ходатайства, показал, что не имеет намерения продолжать преступную деятельность.

Нарушений норм УПК РФ в отношении Кушакова С.А. суд не усматривает.

Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились: обвиняется в совершении в состоянии алкогольного опьянения особо тяжкого преступления, характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, проявляющее агрессию, устойчивых социальных связей не имеет, семейными обязательствами не обременен, не трудоустроен, ранее допускал нарушения закона, судим за особо тяжкое преступление, знаком со свидетелями обвинения.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости продления срока содержания Кушакова С.А. под стражей, поскольку в ином случае он может скрыться от следствия, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая тяжесть предъявленного обвинения, характеристику личности обвиняемого, суд не находит оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, в т.ч. подписку о невыезде, залог или домашний арест, поскольку любая другая мера пресечения не обеспечит цели, с которой она избирается.

Наличия у Кушакова С.А. заболевания, препятствующего содержанию под стражей, не установлено.

Обоснованность уголовного преследования Кушакова С.А. подтверждается материалами, представленными в обоснование ходатайства.

Суд находит обоснованным заявленный следователем срок продления с учетом объема необходимых следственных действий, срока следствия по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Кушакова С.А. ДАТА года рождения на один месяц, а всего до двух месяцев 29 суток, т.е. до 12 сентября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в трехдневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья

Дело № 1-536/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 02 октября 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Гришиной А.В.,

с участием: государственных обвинителей Барышниковой Е.М., Филиппенко Е.Г.,

потерпевших ФИО1 ФИО2

подсудимого Кушакова С.А.,

защитника адвоката Рааб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кушакова С.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«в», ст.105 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кушаков С.А. в период с 18ч.00мин. до 21ч.16мин. 12 июня 2024г., находясь в квартире № АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с ФИО2., которая ударила его ладонью по лицу, с целью причинения легкого вреда ее здоровью приискал в своей комнате по месту жительства по адресу: АДРЕС, нож хозяйственно-бытового назначения (кухонный), и используя данный предмет в качестве оружия, умышлено нанес ФИО2 клинком ножа один удар в область задней поверхности грудной клетки справа, отчего ФИО2 испытала физическую боль. Своими умышленными действиями Кушаков С.А. причинил ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде раны задней поверхности грудной клетки справа, квалифицирующейся по признаку кратковременного расстройства здоровья как причинившее легкий вред здоровью.

Кроме того, непосредственно после причинения легкого вреда здоровью ФИО2., у находившегося 12 июня 2024 года в период времени с 18ч.00мин. до 21ч.16мин. в состоянии алкогольного опьянения в комнате №АДРЕС Кушакова С.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО3 находившимся в состоянии алкогольного опьянения непосредственно с Кушаковым С.А. и ФИО2 наблюдавшим за последствиями конфликтной ситуации между ними, произошел конфли...

...кт, обусловленный, в том числе совместным чрезмерным употреблением спиртного, желанием ФИО3. заступиться за ФИО2., в ходе которого ФИО3 12 июня 2024г. в период с 18ч.00мин. до 21ч.16мин. в комнате №АДРЕС нанес не менее двух ударов по голове Кушакову С.А., причинив боль, а у Кушакова С.А. возник и сформировался преступный умысел, направленный на убийство ФИО3., то есть на умышленное причинение смерти последнему из личной к нему неприязни.

Реализуя свой преступный умысел, Кушаков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения 12 июня 2024г. в период времени с 18ч. до 21ч.16мин. в комнате по месту жительства по адресу: АДРЕС, используя тот же приисканный им ранее нож хозяйственно-бытового назначения (кухонный) в качестве орудия убийства, действуя умышленно, осознавая, что ФИО3. не угрожает его жизни или здоровью, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что его действия неминуемо могут повлечь смерть ФИО3. и, желая этого, умышленно и целенаправленно нанес ФИО3. острием клинка ножа удар в шею справа, то есть в область расположения жизненно важных частей тела человека, причинив колото-резаное ранение шеи справа с повреждением сонной артерии и яремной вены. После чего, с целью доведения своего преступного умысла на убийство ФИО3 до конца, который после получения указанного ранения попытался скрыться от Кушакова С.А. и вышел в коридор квартиры №АДРЕС Кушаков С.А., преследуя потерпевшего, настиг ФИО3. и, находясь с ним в период времени с 18ч. 00 мин. до 21ч.16мин. 12 июня 2024г. в коридоре квартиры №АДРЕС, умышленно нанес ФИО3 в разной последовательности со значительной физической силой три колото-резанных ранения острием клинка ножа по левой верхней конечности – левой руке, и одну колото-резанную рану острием указанного ножа в живот.

Кушаков С.А., нанося умышленно и целенаправленно удары ножом хозяйственно-бытового назначения (кухонным), в область расположения жизненно-важных органов и частей тела ФИО3 осознавал, что его действия неминуемо приведут к наступлению смерти последнего и желал этого. ФИО3 сопротивления Кушакову С.А. не оказывал, не представлял опасности для жизни и здоровья последнего.

Своими преступными действиями Кушаков С.А. умышленно причинил ФИО3. четыре колото-резаных раны, а именно, одну на передней поверхности области левого плечевого сустава вблизи подмышечной впадины, две чуть выше левой локтевой ямки одна вблизи другой и одну на животе по срединной линии в эпигастральной области, не состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью Кушакова С.А., которые каждое в отдельности, так и вместе в совокупности, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы), что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью человека; колото-резаное ранение шеи справа с повреждением сонной артерии и яремной вены, приведшее к развитию острой кровопотери, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью человека – вреда здоровью, опасного для жизни, вызвавшего расстройства жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы самостоятельно и обычно заканчиваются смертью. Между указанной раной шеи, её осложнением и смертью потерпевшего определяется прямая причинно-следственная связь.

Своими преступными действиями Кушаков С.А. умышленно причинил ФИО3. смерть, наступившую в помещении ванной комнаты, расположенной в квартире №АДРЕС, в короткий промежуток времени – в течение нескольких минут (нескольких десятков минут) 12.06.2024 после возникновения смертельной раны на шеи справа, то есть после причинения Кушаковым С.А. указанного колото-резаного ранения шеи справа с повреждением артерии и яремной вены, с развитием острой кровопотери, которое состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего ФИО3

Подсудимый Кушаков С.А. вину в совершении преступлений признал частично, показал, что 12 июня 2024 года был у ФИО4 где так же находились ФИО5 ФИО6 ранее незнакомый ФИО3 Позднее пришли ФИО2 и ФИО7. Употребляли спиртные напитки, разговаривали, музыку слушали. Между ним и ФИО2 произошел конфликт на почве ситуации, которая была год назад. Он что-то говорил ФИО2 ФИО2 ударила его рукой по щеке раза три, требовала деньги за тот конфликт. Вышли в коридор, где между ним и ФИО7 произошла драка. В ходе драки упали. ФИО7 находился со стороны спины. ФИО5 кричала, что у ФИО7 нож. ФИО7 тыкал его ножом в область спины, ФИО5 пыталась забрать нож, сама поранилась. В результате ФИО7 убежал. Он пошел в свою комнату. Когда открывал дверь, догнала ФИО2. Она зашла в комнату. Просил ее уйти. Она не уходила, вновь ударила его по лицу, требовала 5000 рублей за конфликт. Он вышел в коридор. Подошел ФИО3 Он вернулся в комнату. ФИО3 тоже зашел в комнату. ФИО3 ударил его по голове два раза. Он просил всех выйти из комнаты. Они не уходят. В этот момент из-за состояния опьянения, действий ФИО71 ФИО2 и ФИО3, желая защитить себя, подошел к тумбочке, выдвинул ящик, взял нож кухонный с зазубринами на лезвии и ударил сначала ФИО2, потом ФИО3 в шею. ФИО3 выбежал в коридор. Он его догнал, еще нанес удары. Борьба была. ФИО3 висел у него на шее. В какие части тела нанес другие удары ножом, не знает. ФИО3 ушел в ванную. Из раны на шее ФИО3 было сильное кровотечение, так бывает, когда попадешь в сонную артерию. В коридоре увидел ФИО6. ФИО6 спросил не вызвать ли скорую. Он ответил, что поздно. Количество, локализацию нанесенных потерпевшим ударов не оспаривает. Настаивает, что ФИО2 спровоцировала конфликт. Защищался. Считает, что его могли убить. Боялся за свою жизнь.

Виновность Кушакова С.А. в причинении ФИО2. легкого вреда здоровью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО2. показала, что 12 июня 2024 года на улице встретила сначала ФИО7, потом ФИО6. и ФИО3. Вместе пришли в общежитие по пр.АДРЕС в комнату ранее ей незнакомого ФИО4. Там находились ФИО5 Кушаков С.А. Все вместе употребляли спиртные напитки. Между ней и Кушаковым С.А. произошел конфликт на почве личных отношений, вышли в коридор. Все вышли за ними в коридор. События помнит плохо. ФИО7 за нее заступился. Между ним и Кушаковым С.А. произошла драка. ФИО7 ушел из общежития, а Кушаков С.А. пошел к себе в комнату. Она пошла за ним. Пока он открывал дверь, диалог между ними продолжался. Она ударила Кушакова С.А.ладонью по лицу. Кушаков С.А. зашел к себе в комнату, а когда вышел, подошел к ней, встал лицом к ней и, как бы, обнимая, нанес один удар ножом в спину. Было больно. Ножа в руках Кушакова С.А. не видела. Потом узнала, что удар был ножом. ФИО6. увел ее от комнаты Кушакова С.А. Она ушла домой. О смерти ФИО3. узнала от полиции. Угроз в адрес Кушакова С.А. не было.

На очной ставке с Кушаковым С.А. ФИО2 подтвердила свои показания (т.3 л.д. 37-41).

Свидетель ФИО5 показала, что проживает с ФИО6., знакома с Кушаковым С.А. 12.06.2024 утром Кушаков С.А. пришел к ним. Они втроем употребляли пиво. Далее продолжили употреблять спиртные напитки на улице, в компании с другими людьми. Около магазина «У Васильича» познакомилась с ФИО3 которого привела в компанию, где выпивали. Около 19ч. с ФИО3 пришла в общежитие по пр.АДРЕС к ФИО4. У него был Кушаков С.А. Позднее пришел ФИО6 Далее ФИО6. и ФИО3. пошли в магазин за алкогольными напитками, вернулись с ФИО2. и ФИО7 Все употребляли алкоголь, веселились. В какой-то момент между ФИО2. и Кушаковым С.А. произошел словесный конфликт на почве того, что ранее они пытались строить отношения. ФИО2. вспомнила былые обиды. ФИО7 заступался за ФИО2. ФИО7 и Кушаков С.А. подрались в коридоре. В ходе драки ФИО7 достал нож, тыкал им в спину Кушакову С.А. Она хваталась за лезвие, поранила себе руку. Кушаков С.А. в ответ нанес удары ФИО7 После этого Кушаков С.А. ушел к себе в комнату. Она пошла следом за ним. В комнату постучали. Она поняла, что это ФИО2 Кушаков С.А. сразу взял кухонный нож в руку, открыл дверь. На пороге стояла ФИО2. Чуть дальше стоял ФИО3. ФИО3. приблизился и Кушаков С.А. нанес ему удар ножом, который держал в правой руке. ФИО3 побежал в ванную. Придя в себя, она пошла в ванную. В ванной видела кровь на полу. ФИО3. сидел нагнувшись. Около ванной и в ванной было много крови. Она подошла к ФИО3., потрясла его. ФИО3 не реагировал. Поняла, что ФИО3 умер.

ФИО5 подтвердила свои показания на очной ставке с ФИО6. (т.2 л.д. 64-67).

Свидетель ФИО6 показал, что проживает с ФИО5. 12.06.2024 с утра он, ФИО5. и Кушаков С.А. употребляли спиртные напитки. Сначала дома, потом на улице. Около 20 часов пошли домой, встретили ранее незнакомого ФИО3., решили вместе зайти к ФИО4. Около 20 часов 30 минут 12.06.2024, он, ФИО5 ФИО3. пришли к ФИО4. в комнату по адресу АДРЕС, вместе распивали спиртные напитки. В какой-то момент он и ФИО3. пошли за спиртным, встретили ФИО2. и вместе с ней вернулись к ФИО4 В комнате ФИО4. был так же Кушаков С.А., позже пришел ФИО7. В процессе распития спиртного между ФИО2. и Кушаковым С.А. произошел конфликт на почве того, что Кушаков С.А. хотел построить отношения с ФИО2., а последняя решила вспомнить прошлые обиды. ФИО3 стал заступаться за ФИО2. ФИО3. нанес удар кулаком в область головы Кушакова С.А. Кушаков С.А. ушел в свою комнату. За Кушаковым С.А. пошли ФИО3. и ФИО2 ФИО2. говорила Кушакову С.А., что он должен перед ней извиниться. Он и ФИО5. пошли следом. Дойдя до комнаты Кушакова С.А., ФИО3. и ФИО2 стали стучать в дверь Кушакова С.А. Кушаков С.А. открыл им дверь, после чего вышел с ножом в правой руке из своей комнаты и нанес один удар ножом в спину ФИО2. Он повел ФИО2. от Кушакова С.А., видел, что ФИО3. бежал в сторону умывальников. Он вывел из общежития ФИО2 увидел на ее спине кровь. Он вернулся в общежитие к комнате Кушакова С.А. Возле комнаты увидел ФИО5 и Кушакова С.А., которые что-то обсуждали. Он спросил у Кушакова С.А. что случилось, на что последний ответил, что предполагает, что убил ФИО3. Он пошел в ванную комнату и увидел, что ФИО3. мертв. Ножа в руках у ФИО3. он не видел. Он не слышал фраз, связанных с угрозой убийством.

Виновность Кушакова С.А. в причинении ФИО2 легкого вреда здоровью подтверждается материалами дела:

протоколом принятия устного заявления ФИО2. от 05 августа 2024г. с просьбой привлечь Кушакова С.А. к уголовной ответственности за нанесение удара ножом в спину (т.1 л.д. 30);

протоколом осмотра места происшествия – квартиры АДРЕС, в ходе которого изъят нож (т.1 л.л.31-43);

рапортом дежурного дежурной части ОП «Северный» Отдела МВД России по г.Миассу ФИО8 о поступившем 12 июня 2024г. в 21 час 17 минут от диспетчера СМП ФИО9. сообщении о ножевом ранении по адресу: АДРЕС(т.1 л.д. 53);

протоколом осмотра места происшествия – квартиры АДРЕС. в ходе которого изъяты: сотовый телефон «Redmi» и женский топ со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 54-56);

протоколом выемки у участкового уполномоченного ФИО10 сотового телефона и топа Лузиной Е.Д. (т.1 л.д. 103-105);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО2. имеется рана задней поверхности грудной клетки справа, образовавшаяся как минимум от одного травматического воздействия твердого предмета в соответствующую анатомическую область, возможно, в срок, указанный обследуемым лицом. Указанная рана в силу своих клинико-морфологических особенностей влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1. Приказа № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д. 139-140);

заключением эксперта, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра к.АДРЕС, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным заводским способом, и к категории холодного оружия не относится (т.1 л.д. 177-179);

протоколом осмотра сотового телефона «Redmi» и топа белого цвета, на котором со стороны спины имеются пятно, похожее на кровь (т.1 л.д. 182-184);

протоколом осмотра ножа с наслоением вещества бурого цвета (т.1 л.д. 186-197);

топ белого цвета со следами вещества бурого цвета, телефон «Redmi» признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.185).

Виновность Кушакова С.А. в причинении смерти ФИО3. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевшая ФИО1. показала, что ФИО3. – ее сын. Она была в отъезде, последний раз разговаривала с сыном по телефону 11 июня 2024 года, говорил, что у него все нормально. 13 июня 2024 года она вернулась и не нашла сына. Обращалась в полицию. О его смерти узнала только 20-го числа от сотрудников полиции. Сама ходила в общежитие, где это случилось, но ничего выяснить не удалось.

Свидетель ФИО2. показала, что показала, что 12 июня 2024 года на улице встретила сначала ФИО7 потом ФИО6. и ФИО3 Вместе пришли в общежитие по АДРЕС в комнату ранее ей незнакомого ФИО4. Там находились ФИО5 Кушаков С.А. Все вместе употребляли спиртные напитки. Между ней и Кушаковым С.А. произошел конфликт на почве личных отношений, вышли в коридор. Все вышли за ними в коридор. События помнит плохо. ФИО7 за нее заступился. Между ним и Кушаковым С.А. произошла драка. ФИО7 ушел из общежития, а Кушаков С.А. пошел к себе в комнату. Она пошла за ним. Пока он открывал дверь, диалог между ними продолжался. Она ударила Кушакова С.А. ладонью по лицу. Кушаков С.А. зашел к себе в комнату, а когда вышел, подошел к ней, встал лицом к ней и, как бы, обнимая, нанес один удар ножом в спину. Было больно. Ножа в руках Кушакова С.А. не видела. Потом узнала, что удар был ножомФИО6 увел ее от комнаты Кушакова С.А. Она ушла домой. О смерти ФИО3 узнала от полиции. Угроз в адрес Кушакова С.А. не было.

На очной ставке с Кушаковым С.А. ФИО2 подтвердила свои показания (т.3 л.д. 37-41).

Свидетель ФИО5 показала, что проживает с ФИО6., знакома с Кушаковым С.А. 12.06.2024 утром Кушаков С.А. пришел к ним. Они втроем употребляли пиво. Далее продолжили употреблять спиртные напитки на улице, в компании с другими людьми. Около магазина «У Васильича» познакомилась с ФИО3., которого привела в компанию, где выпивали. Около 19ч. с Чуваровым В.А. пришла в общежитие по АДРЕС к ФИО4. У него был Кушаков С.А. Позднее пришел ФИО6. Далее ФИО6. и ФИО3 пошли в магазин за алкогольными напитками, вернулись с ФИО2 и ФИО7 Все употребляли алкоголь, веселились. В какой-то момент между ФИО2. и Кушаковым С.А. произошел словесный конфликт на почве того, что ранее они пытались строить отношения. ФИО2. вспомнила былые обиды. ФИО7 заступался за ФИО2. ФИО7 и Кушаков С.А. подрались в коридоре. В ходе драки ФИО7 достал нож, тыкал им в спину Кушакову С.А. Она хваталась за лезвие, поранила себе руку. Кушаков С.А. в ответ нанес удары ФИО7. После этого Кушаков С.А. ушел к себе в комнату. Она пошла следом за ним. В комнату постучали. Она поняла, что это ФИО2. Кушаков С.А. сразу взял кухонный нож в руку, открыл дверь. На пороге стояла ФИО2. Чуть дальше стоял ФИО3. ФИО3. приблизился и Кушаков С.А. нанес ему удар ножом, который держал в правой руке, в область шеи. ФИО3. побежал в ванную. Придя в себя, она пошла в ванную. В ванной видела кровь на полу. ФИО3. сидел нагнувшись. Около ванной и в ванной было много крови. Она подошла к ФИО3., потрясла его. ФИО3. не реагировал. Поняла, что ФИО3. умер.

ФИО5. подтвердила свои показания на очной ставке с ФИО6. (т.2 л.д. 64-67).

Свидетель ФИО6. показал, что проживает с ФИО5. 12.06.2024 с утра он, ФИО5. и Кушаков С.А. употребляли спиртные напитки. Сначала дома, потом на улице. Около 20 часов пошли домой, встретили ранее незнакомого ФИО3., решили вместе зайти к ФИО4. Около 20 часов 30 минут 12.06.2024, он, ФИО5., ФИО3 пришли к ФИО4. в комнату по адресу АДРЕС, вместе распивали спиртные напитки. В какой-то момент он и ФИО3. пошли за спиртным, встретили ФИО2 и вместе с ней вернулись к ФИО4 В комнате ФИО4. был так же Кушаков С.А. позже пришел ФИО7. В процессе распития спиртного между ФИО2. и Кушаковым С.А. произошел конфликт на почве того, что Кушаков С.А. хотел построить отношения с ФИО2., а последняя решила вспомнить прошлые обиды. ФИО3. стал заступаться за ФИО2. ФИО3. нанес удар кулаком в область головы Кушакова С.А. Кушаков С.А. ушел в свою комнату. За Кушаковым С.А. пошли ФИО3 и ФИО2. ФИО2. говорила Кушакову С.А., что он должен перед ней извиниться. Он и ФИО5. пошли следом. Дойдя до комнаты Кушакова С.А., ФИО3 и ФИО2. стали стучать в дверь Кушакова С.А. Кушаков С.А. открыл им дверь, после чего вышел с ножом в правой руке из своей комнаты и нанес один удар ножом в спину ФИО2 Он повел ФИО2. от Кушакова С.А., видел, что ФИО3. бежал в сторону умывальников. Он вывел из общежития ФИО2 увидел на ее спине кровь. Он вернулся в общежитие к комнате Кушакова С.А. Возле комнаты увидел ФИО5. и Кушакова С.А., которые что-то обсуждали. Он спросил у Кушакова С.А. что случилось, на что последний ответил, что предполагает, что убил ФИО3. Он пошел в ванную комнату и увидел, что ФИО3. мертв. Ножа в руках у ФИО3. он не видел. Он не слышал фраз, связанных с угрозой убийством.

Свидетель ФИО4. показал, что проживает в комнате №АДРЕС. 12.06.2024 у него в комнате находились ФИО6 ФИО5 ФИО3. и Кушаков С.А., пили спиртные напитки. Он уснул. Проснулся, когда пришли сотрудники полиции 13.06.2024. От них узнал, что произошло убийство.

Свидетель ФИО11. показала, что проживает в квартире АДРЕС 21. 12.06.2024 она пришла с работы около 21ч., зашла в ванную, увидела незнакомого мужчину, из шеи которого текла кровь. Она позвонила в скорую помощь и вызвала бригаду.

Свидетель ФИО12 показала, что проживает в квартире АДРЕС, 21. 12.06.2024 в вечернее время она находилась дома. Видела в коридоре, у комнаты ФИО4., стояли Кушаков С.А., светловолосая девушка, короткостриженый мужчина. Видела мужчину с ножом в руке, но это точно не ФИО3 т.к. ФИО3 был в брюках, а мужчина с ножом – в шортах. Мужчина размахивал ножом перед Кушаковым С.А.

Виновность Кушакова С.А. в причинении смерти ФИО3. подтверждается материалами дела:

протоколом осмотра квартиры АДРЕС с фототаблицей, в ходе которого в коридоре квартиры на полу обнаружены следы крови, в ванной комнате – труп ФИО3 изъяты бутылки, нож, смывы крови, предметы одежды ФИО3. (т.1 л.л.31-50);

рапортом дежурного дежурной части ОП «Северный» Отдела МВД России по г.Миассу ФИО8. о поступившем 12 июня 2024г. в 21 час 17 минут от диспетчера СМП ФИО9. сообщении о ножевом ранении по адресу: АДРЕС(т.1 л.д. 53);

протоколом установления смерти человека, согласно которому 12 июня 2024 года в 21ч.35мин. фельдшером выездной бригады скорой помощи установлена смерть человека (т.1 л.д.61);

картой вызова скорой медицинской помощи от 12.06.2024, согласно которой вызов поступил в 21 час 16 минут 12.06.2024 на адрес: АДРЕС. Повод вызова: травма (обильное кровотечение), поранил ножом шею. В ванной комнате обнаружен мужчина в сидячем положении без признаков жизни, констатирована смерть (т.1 л.д. 76-79);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Кушакова С.А. отобраны образцы буккального эпителия и смывы с рук (т.1 л.д. 88-89);

протоколом выемки у Кушакова С.А. джинсовых брюк и кроссовок (т.1 л.д. 92-95);

протоколом выемки у судебно-медицинского эксперта ФИО13. образцов крови, срезов ногтевых пластин ФИО3 (т.1 л.д. 98-100);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть ФИО3 наступила от колото-резаного ранения шеи справа с повреждением сонной артерии и яремной вены. Данная травма закономерно привела к развитию острой кровопотери, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью человека - вреда здоровью, опасного для жизни, вызвавшего расстройства жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы самостоятельно и обычно заканчиваются смертью (п. 6.2.3 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522). Таким образом, между имевшейся раной, ее осложнением и смертью определяется прямая причинно-следственная связь. Смерть Чуварова В.А. наступила в пределах 1-2-х суток до момента исследования. Смертельное ранение шеи возникло от, как минимум, однократного воздействия на место своей локализации плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения).

Кроме того, на теле имелось еще четыре колото-резаные раны: одна на передней поверхности области левого плечевого сустава вблизи подмышечной впадины; две чуть выше левой локтевой ямки одна вблизи другой; и одна на животе по срединной линии в эпигастральной области. Эти ранения возникли также от воздействий острого предмета (предметов) по типу плоского клинкового. Итого, колюще-режущих воздействий было пять: одно — на шею справа, одно — на живот спереди, три — на левую руку. Четыре последних раны не состояли в прямой причинно-следственной связи со смертью. Подобные повреждения (четыре не смертельных раны — одна на животе и три на левой руке), как каждое в отдельности, так и вместе в совокупности, обычно у живых лиц при неосложненном течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы), что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью человека (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522).

Все пять колото-резаных ран на теле ФИО3. были прижизненными, они возникли в относительно быстрой последовательности друг за другом в течении минут (десятков минут) за несколько минут (десятков минут) до наступления смерти. Определить точную последовательность их возникновения в данном случае не представляется возможным. Частные свойства травмирующего предмета (предметов) в имевшихся повреждениях не отобразились, потому сказать от одного или нескольких предметов они возникли в данном случае затруднительно. Смерть наступила в течение нескольких минут (нескольких десятков минут) после возникновения смертельной раны на шеи справа. В течение этого времени допустимо совершение потерпевшим каких-либо целенаправленных самостоятельных действий.

Каких-либо инородных частиц, волокон или предметов в ранах на трупе обнаружено не было. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,89%о в крови и 3,06% - в моче; данные концентрации могли при жизни сопровождаться состоянием сильного алкогольного опьянения (т.1 л.д. 110-123);

заключением судебно-психиатрической комиссионной экспертизы, согласно которой Кушаков С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает. Поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера Кушаков С.А. не нуждается.

У Кушакова С.А. выявлены такие индивидуально-психологические особенности, как низкий уровень интеллектуального развития, крайне низкий уровень общей информированности, ограниченный запас знаний и сведений общеобразовательного характера, личностные особенности в виде гипостенического типа реагирования, нерешительность, добросовестность, исполнительность, аккуратность. Повышенный уровень тревожности, боязливость, мнительность. Трудности принятия самостоятельных решений, сниженная самооценка, пессимистическая оценка перспективы, мотивация «избегание неудач». Склонность к аутохонным ситуациям, обусловливают перепады в настроении. Примитивность психического склада, трудностями адаптации в условиях жесткого регламента, холодным отношением к людям, напористостью и упрямством в межличностном взаимодействии, снижением самоконтроля, тенденцией к своеволию и риску, к выходу за рамки общепринятых норм и морали, к импульсивным и непредсказуемым поступкам, эгоцентризмом, сензитивностью в отношении критических замечаний в свой адрес, нетерпимостью к жесткому давлению, к позиции и мнению окружающих. У Кушакова С.А. не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний. В момент совершения правонарушения Кушаков С.А. не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, а находился в состоянии эмоционального возбуждения с переживанием чувства злости и гнева на фоне простого алкогольного опьянения. Наличие алкогольного опьянения у Кушакова С.А. на момент ситуации правонарушения исключает возможность возникновения и квалификации состояния аффекта (т.1 л.д.147-152);

заключением биологической экспертизы, согласно которому на смыве с рук Кушакова А.С., на клинке и рукоятке ножа, на смыве с пола коридора, на футболке и брюках ФИО3 на джинсовых брюках и кроссовках Кушакова С.А., в подногтевом содержимом ногтевых срезов с правой и левой руки ФИО3. найдена кровь человека.

Следы крови на клинке и рукоятке ножа, на смыве с пола коридора, на футболке и брюках ФИО3., на джинсовых брюках и кроссовках Кушакова С.А. в подногтевом содержимом ногтевых срезов с правой и левой руки ФИО3., принадлежат лицу мужского генетического пола и обнаруживают генотипическое совпадение между собой и с образцом крови ФИО3 по всем исследованным генетическим системам; расчетная вероятность того, что следы крови на указанных объектах произошли от ФИО3., составляет не менее 99,(9)%.

Исследованные следы крови на смыве с рук Кушакова А.С., на джинсовых брюках и кроссовках (Кушакова С.А., принадлежат лицу мужского генетического пола и обнаруживают генотипическое совпадение между собой и с образцом буккального эпителия Кушакова С.А., по всем исследованным генетическим системам. Расчетная вероятность того, что следы крови произошли именно от Кушакова С.А., составляет не менее 99, (9)% (т.1 л.д. 159-172);

заключением эксперта, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра к.АДРЕС, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным заводским способом, и к категории холодного оружия не относится (т.1 л.д. 178-179);

протоколом осмотра ножа с наслоением вещества бурого цвета, смывов вещества бурого цвета с пола в коридоре, брюк и футболки ФИО3. со следами вещества бурого цвета, образец буккального эпителия и смывы с ладоней Кушакова С.А., джинсовые брюки и кроссовки Кушакова С.А. с наслоением вещества бурого цвета, смывов крови и образца подногтевого содержимого ФИО3., бутылок, бокала, рюмки (т.1 л.д. 186-197).

нож, смывы вещества бурого цвета с пола в коридоре, брюки, футболка ФИО3. со следами вещества бурого цвета, образец буккального эпителия и смывы с ладоней Кушакова С.А., джинсовые брюки и кроссовки Кушакова С.А. с наслоением вещества бурого цвета, смывы крови, образец подногтевого содержимого ФИО3., бутылки, бокал, рюмки признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.198-199);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Кушакова С.А. имеются ссадины (8) и кровоподтек головы, кровоподтеки шеи (2), кровоподтек грудной клетки справа. Каждое из указанных повреждений образовалось, как минимум, от одного травматического воздействия твердого тупого предмета в соответствующую анатомическую область. Кроме того, обнаружены ссадины-царапины шеи слева (2), поверхностные раны задней поверхности грудной клетки (3). Каждое из данных повреждений образовалось, как минимум, от одного травматического воздействия острого предмета в соответствующую анатомическую область. Все указанные повреждения возникли, возможно, в срок, указанный обследуемым лицом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522) (т.1 л.д.130-132).

Указанные доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела.

Обстоятельства совершенных преступных деяний суд устанавливает из совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаний потерпевших, свидетелей, показаний подсудимого, материалов дела.

Преступления совершены в одном месте, в одно время, последовательно друг за другом, на почве личной неприязни, обусловленной употреблением спиртных напитков.

Из показаний ФИО2., показаний Кушакова С.А. следует, что в ходе распития спиртных напитков, между ними возник конфликт на почве личных неприязненных отношений. ФИО7, ФИО3. вмешались в конфликт, выступили на стороне ФИО2 Лоськов покинул место происшествия. Между Кушаковым С.А. и ФИО2 конфликт продолжился. В ходе конфликта ФИО2. ударила Кушакова С.А. ладонью по лицу, что явилось поводом для Кушакова С.А. к применению насилия в отношении ФИО2. Действия ФИО2., которая нанесла удар ладонью по лицу Кушакова С.А., причинив физическую боль, суд признает противоправным поведением потерпевшей, явившимся поводом для преступления, исходя из позиции сторон в судебном заседании, показаний Кушакова С.А.

Кушаков С.А. вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения, и, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью ФИО2., используя нож в качестве оружия, нанес ФИО2 клинком ножа один удар в область задней поверхности грудной клетки справа.

Степень тяжести причиненного ФИО2. телесного повреждения суд устанавливает из заключения судебно-медицинской экспертизы, не доверять которой оснований нет.

Характер действий Кушакова С.А., сила удара и локализация телесного повреждения свидетельствуют о направленности умысла.

Вопреки доводам стороны защиты, угрозы жизни или здоровью Кушакова С.А. на момент причинения им вреда здоровью ФИО2. суд не установил. Доказательств этих обстоятельств суду не представлено; очевидцы ФИО5 ФИО6 доводов стороны защиты не подтвердили.

Обстоятельств требования денег со стороны ФИО2 судом не установлено, решение по этому факту органом предварительного следствия принято.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Кушаков С.А. умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО2 применив в качестве оружия предмет, который использовал в качестве оружия.

Обстоятельства причинения смерти ФИО3 суд устанавливает из показаний подсудимого, показаний свидетелей, материалов дела.

Стороны и свидетели по делу показали о возникшем в ходе распития спиртных напитков конфликте между Кушаковым С.А. и ФИО2

ФИО3. вступил в конфликт на стороне ФИО2.

Кушаков С.А. показал о том, что ФИО3. нанес ему не менее двух ударов по голове, от которых он испытал боль. Указанные доводы стороной обвинения не опровергнуты, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений у Кушакова С.А., в т.ч. в области головы, образовавшихся возможно, в срок, указанный обследуемым лицом. Поэтому суд принимает показания Кушакова С.А. Действия ФИО3 оценивает, как противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

В ходе обследования у Кушакова С.А. обнаружено более двух телесных повреждений, которые отражены в заключении судебно-медицинской экспертизы. Учитывая показания сторон и свидетелей, суд приходит к выводу, что к образованию телесных повреждений у Кушакова С.А. в количестве более двех ФИО3. не причастен. То же заключение эксперта свидетельствует о том, что все повреждения, обнаруженные у Кушакова С.А. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Кушаков С.А., настаивая на том, что причиняя смерть ФИО3 он опасался за свою жизнь и здоровье, конкретных обстоятельств угрозы его жизни и здоровью не привел. ФИО5. явилась очевидцем нанесения Кушаковым С.А. смертельного удара ФИО3 так же не показала о каких-либо обстоятельствах, которые бы подтвердили версию стороны защиты.

Обстоятельств обороны судом не установлено.

Нанося удар ножом хозяйственно-бытового назначения, который был использован в качестве оружия, в область расположения жизненно-важных органов – в шею, подсудимый действовал умышленно, преследуя цель лишить жизни ФИО3., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти и желал этого, поскольку после нанесения опасного для жизни удара в область шеи мер к оказанию ему помощи не предпринял, скорую помощь не вызвал, а напротив, нанес еще четыре удара этим же ножом в область плеча и живота; на предложение ФИО6. вызвать скорую помощь, сказал, что поздно; суду Кушаков С.А. показал, что от ранения в шею с повреждением сонной артерии человек быстро умирает, это ему известно.

Характер, локализацию и степень тяжести телесных повреждений суд устанавливает из заключения судебно-медицинской экспертизы, не доверять которой, оснований нет.

То обстоятельство, что изъятый нож является орудием преступления, сторона защиты не оспаривает, на нем обнаружена кровь ФИО3.

Результаты осмотров места происшествия, предметов, признанных вещественными доказательствами, в т.ч. предметов одежды пострадавшего, потерпевшей и подсудимого, подтверждают установленные судом обстоятельства

Рапорты ст.следователей ФИО14 ФИО9 об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 28, 29) доказательного значения по делу не имеют.

Действия Кушакова С.А. подлежат квалификации:

в отношении ФИО2. – по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

в отношении ФИО3. – по ст.105 ч.1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено два оконченных умышленных преступления против личности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе – особо тяжкого, общественную опасность содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению небольшой тяжести, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по особо тяжкому преступлению, суд признает рецидив преступлений, который в соответствие со ст.18 ч.3 п. «б» УК РФ является особо опасным.

Оснований для признания алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению являются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевших, выразившееся в нанесении удара ладонью по лицу со стороны Лузиной Е.Д. и нанесении ударов рукой по голове со стороны ФИО3., принесение извинений потерпевшим.

Суд принимает во внимание, что Кушаков С.А. характеризуется удовлетворительно, занят трудом.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого суд считает, что исправление Кушакова С.А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст.62, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, а также для изменения категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.115 ч.2 и ст.105 ч.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из положений ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ, - в исправительной колонии особого режима.

Для исполнения приговора меру пресечения Кушакову С.А. следует оставить в виде заключения под стражей. С учетом ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ при назначении наказания в исправительной колонии особого режима время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Кушакову С.А. о компенсации морального вреда (т.3 л.д.171-173). В обоснование указала, что Кушаков С.А. причинил смерть ее единственному сыну. Его утрата для нее большая потеря, испытывает нравственные страдания. Просит взыскать с Кушакова С.А. в возмещение причиненного преступлениями морального вреда один миллион рублей.

В судебном заседании ФИО1. исковые требования поддержала.

Кушаков С.А. исковые требования признал частично. Не оспаривая факт причинения морального вреда, полагает заявленную сумму завышенной, признает иск на сумму 500 000 рублей.

Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными. То обстоятельство, что ФИО1. причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с утратой единственного сына, сомнений у суда не вызывает. Учитывая обстоятельства причинения вреда, выразившиеся в умышленном причинении смерти, характер причиненных истцу страданий, требования разумности и справедливости, имущественное положение Кушакова С.А., иждивенцев не имеющего, имеющего доход от трудовой деятельности, в соответствие со ст.151, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме – на сумму 1000000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кушакова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п.«в», ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год.

по ст.105 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок двенадцать лет.

В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбыванию в исправительной колонии особого режима назначить Кушакову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет шесть месяцев.

Меру пресечения Кушакову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Кушакову С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ.

Вещественные доказательства: топ белого цвета, нож, смывы вещества, брюки, футболку, принадлежащие ФИО3 образец буккального эпителия Кушакова С.А., смывы с ладоней Кушакова С.А., брюки, кроссовки принадлежащие Кушакову С.А., образец крови, контрольный образец, подногтевое содержимое, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Миассу СУ СК РФ по Челябинской области, уничтожить; телефон «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Миассу СУ СК РФ по Челябинской области, возвратить ФИО2.

Исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Кушакова С.А. в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением 1000000 (один миллион) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья