Кушаров Туймурод Хамракулович

Дело № 1-311/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород «19» марта 2015 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Великий Новгород Овчинниковой А.Ю.,

подсудимого Кушарова Т.Х., его защитника - адвоката Кушнира В.Н.,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кушарова ТХ, ***, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого Кушарова Т.Х. в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Г приказом УМВД России по г. Великий Новгород № назначен на должность инспектора ДПС № отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород. К приказом УМВД России по г. Великий Новгород № назначен на должность инспектора ДПС № отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород. *** Таким образом, Г и К являются должностными лицами, а именно лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти в государственном органе - органе внутренних дел Российской Федерации, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.18 КоАП РФ.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, №, инспектор ДПС Г совместно с инспектором ДПС К 14 января 2015 года с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут несли службу на патрульном автомобиле № на посту маршрута патрулирования № АП 9, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей. 14 января 2015 года около 11 часов 50 минут Кушаров Т.Х., управляя транспортным средством №., возле дом...

...а <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Данное правонарушение было выявлено инспекторами ДПС Г. и К Для составления постановления по делу об административном правонарушении Кушарову Т.Х. было предложено пройти в салон служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород №., который был припаркован <адрес>

14 января 2015 года в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут Кушаров Т.Х., находясь на заднем сидении в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород №, в котором находились инспекторы ДПС № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Г. и К будучи осведомлен о том, что за совершенное им правонарушение законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, имея умысел на дачу взятки в виде денег должностным лицам лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за незаконное освобождение Кушарова Т.Х. от административной ответственности за совершение указанного правонарушения путем несоставления постановления по делу об административном правонарушении, осознавая, что Г и К. являются должностными лицами, а именно представителями власти, уполномоченными в соответствии с законом привлечь Кушарова Т.Х. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью избежать предусмотренной законом ответственности за совершенное им административное правонарушение, понимая противоправный характер своих действий, лично передал инспекторам ДПС Г. и К взятку в виде денег в сумме 500 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за незаконное освобождение Кушарова Т.Х. от административной ответственности путем несоставления постановления по делу об административном правонарушении, положив указанные денежные средства в задний вещевой ящик между водительским и передним пассажирским сидениями в салоне служебного автомобиля ДПС.

Однако преступный умысел Кушарова Т.Х., направленный на дачу взятки должностным лицам лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Г. и К действий в пользу взяткодателя осуществлять не намеревались и взятку не приняли, а преступные умышленные действия Кушарова Т.Х., непосредственно направленные на совершение преступления, были пресечены сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Великий Новгород. В результате выявления и закрепления преступной деятельности Кушарова Т.Х. по даче взятки должностным лицам деньги в сумме 500 рублей пятью купюрами достонством по 100 рублей каждая, переданные Кушаровым Т.Х. инспекторам ДПС № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Г. и К., изъяты сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Великий Новгород 14 января 2015 года в период с 12 часов 32 минут до 13 часов 29 минут.

Подсудимый Кушаров Т.Х. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Кушнир В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель Овчинникова А.Ю. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав Кушарова Т.Х., его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился Кушаров Т.Х., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Кушаров Т.Х. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражает государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит доказанной вину Кушарова Т.Х. и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Кушаровым Т.Х. преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное неоконченное тяжкое преступление против государственной власти, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Анализ данных о личности подсудимого показывает, что Кушаров Т.Х. ранее не судим, в течение года, предшествующего совершению инкриминируемого ему преступления, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый является гражданином Республики Узбекистан, на территории России проживает с 2011 года, по месту регистрации в г. Чирчик и по месту жительства в г. Великий Новгород характеризуется удовлетворительно, женат, ***. Кушаров Т.Х. официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием.

В соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кушарову Т.Х., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого *** детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает также полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кушарову Т.Х., суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, но явился с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, официально трудоустроен, *** *** учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае исправление Кушарова Т.Х. и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает необходимым назначить Кушарову Т.Х. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кушарова Т.Х. и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. При этом суд отмечает, что Кушаров Т.Х. работает, содержит троих несовершеннолетних детей. Учитывая семейное положение подсудимого и размер его дохода, суд считает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа на срок 05 месяцев.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Кушаровым Т.Х. и позволяющих расценивать совершенное им преступление как преступление средней тяжести, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает суд и каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания Кушарову Т.Х. ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кушарова ТХ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, что составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации предоставить Кушарову Т.Х. рассрочку выплаты штрафа на срок 05 (пять) месяцев с выплатой не менее 5000 (пяти тысяч) рублей в месяц.

Меру пресечения в отношении Кушарова Т.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-***

*** конфисковать в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки: расходы на оплату услуг адвоката Семеновой С.А. по назначению следователя *** отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения лишь по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья А.М. Брусин