Кущев Андрей Александрович

Копия дело №1-561/11

№21047287

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 августа 2011 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Складан М.В.

при секретаре Савенковой Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Козыря О.В

подсудимого Кущева А.А

защитника – адвоката Бердниковой Е.П

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Кущева Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего в ООО «Балконы и окна» монтажником, проживающего в <адрес> <адрес> ранее не судимого: 2 мая 2007 года Братским районным судом Иркутской области по п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ на 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 18 мая 2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней, в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося с 10 июня 2011 года по 11 июня 2011 года, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кущев А.А совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Кущев А.А, находясь возле <адрес>, увидел автомобиль ВАЗ №, принадлежащий ФИО1 и решил угнать данный автомобиль. Реализуя задуманное, Кущев А.А подошел к автомобилю, снял крепление ветрового стекла задней правой двери, выдавил стекло, и открыв заднюю дверь с внутренней стороны, проник в салон автомобиля. Осознавая, что завладевает автомобилем неправомерно, без каких-либо на то прав, Кущев А.А пр...

...и помощи имеющихся при себе ключей завел двигатель и начал движение по улицам г. Красноярска, угнав автомобиль. На угнанном автомобиле Кущев А.А двигался по г. Красноярску до 04 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ГИБДД возле <адрес> строения <адрес> <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Кущев А.А согласился с предъявленным обвинением, а именно обстоятельствами совершения преступления, изложенных в обвинительном акте, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства от него не поступило.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, до назначения судебного заседания и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и пределы его обжалования, а обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, то есть условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд признает вину Кущева А.А доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание влияние наказания на условия жизни подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает молодой возраст подсудимого, полное признание вины, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, занятие общественно полезным трудом, наличие постоянного места жительства, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное в целом, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение его целей, однако учитывая, что Кущев А.А существенной опасности для общества не представляет, считает возможным применение условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кущева Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию, с периодичностью, установленной данным органом, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения Кущеву Андрею Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства – а/м «ВАЗ №», документы на автомобиль, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – оставить в его распоряжении, конверты с дактилопленками, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.В. Складан

Дело № 1-160/2019

24RS0028-01-2019-000629-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Зенина Г.И.,

потерпевшего Агаева З.С.о.,

подсудимого Кущева А.А.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шороховой Л.Н., представившей удостоверение №1889 и ордер от 19.03.2019 года №339,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кущева Андрея Александровича, <данные изъяты>

17.10.2018г. избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, судимого:

приговором Советского районного суда г. Красноярска от 24.10.2014г. по ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 16.11.2017г. освобожден условно досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кущев А.А. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

17.10.2018г. в период с 05 часов до 05 часов 45 мину Кущев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из клуба «Саяны Royal» на улицу, где на парковке вблизи указанного клуба по адресу: г.Красноярк, Кировский район, ул. Павлова, 35 «г», увидел автомобиль «Toyota Corona», государственный номер №, принадлежащий Агаеву З.С.о., двигатель которого был заведен. В этот момент у Кущева А.А. возник умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, данным автомобилем. Находясь в названном выше месте в указанное выше время, Кущев А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свои намерения, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, открыл дверь автомобиля Агаева З.С.о. и сел на в...

...одительское сиденье. Не имея разрешения Агаева З.С.о. и права на управление транспортным средством, Кущев А.А. с места преступления скрылся, двигался на автомобиле Агаева З.С.о. («Toyota Corona») по улицам г.Красноярска. С целью сокрытия преступления Кущев А.А. подъехал к дому №48 на ул. Щорса г.Красноярска, снял с автомобиля государственные регистрационные знаки и продолжил на нем движение по улицам г.Красноярска. 17.10.2018г. в 06 часов 10 минут Кущев А.А., управляя «Toyota Corona», государственный номер №, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г.Красноярск, ул. 60 лет Октября, 135.

Допрошенный в судебном заседании Кущев А.А. вину в преступлении признал полностью, показал суду, что 17.10.2018г. со своим знакомым ФИО4 употреблял спиртные напитки в клубе «Саяны Royal» по адресу: г.Красноярск, ул. Павлова, 35 «г». Выйдя из клуба, Кущев А.А. увидел автомобиль Тойота, похожий на автомобиль знакомого ФИО4. Автомобиль был не закрыт и заведен, ключ находился в замке зажигания. В связи с этим Кущев А.А. решил прокатиться, сел в автомобиль и начал движение, через некоторое время понял, что автомобиль чужой. Осознав, что совершает преступление, в одном из дворов г.Красноярска Кущев А.А. остановился, снял номера, положил их в автомобиль, и поехал кататься на автомобиле дальше, пока не был задержан сотрудниками полиции. При этом Кущев А.А. первоначально не подчинился требованиям сотрудников полиции об остановке, пытался скрыться, в связи с чем его доставили в отдел полиции. В результате действий Кущева А.А. автомобилю Агаева З.С.о. был причинен ущерб, часть которого Кущев А.А. возместил. Цель похитить автомобиль Кущев А.А. не преследовал. В качестве причины преступления указал состояние алкогольного опьянения.

Кроме признания вины подсудимым, вина Кущева А.А. в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, согласно показаниям потерпевшего Агаева З.С.о., у него в собственности находится автомобиль «Toyota Corona», государственный номер, №. 17.10.2018г. Агаев З.С.о. в ночное время припарковал свой автомобиль около клуба «Саяны Royal» по адресу: г.Красноярск, ул. Павлова, 35 «г», машина была не заперта, двигатель работал, ключи находились в замке зажигания. Сам Агаев З.С.о. разговаривал с охранниками заведения в фойе клуба, ждал возможных клиентов – посетителей клуба. Он видел, как за руль его автомобиля садился незнакомый мужчина, который скрылся с места парковки. Разрешения управлять автомобилем Агаев З.С.о. мужчине не давал. В связи с этим об угоне Агаев З.С.о. сообщил в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что угон совершил Кущев А.А., который был задержан на ул.60 лет Октября, 135 в г.Красноярске. Действиями Кущева А.А. автомобилю потерпевшего причинен ущерб. Часть материального ущерба в размере 20 000 руб. Кущевым А.А. потерпевшему возмещена.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.99-100), с 20 часов 16.10.2018г. он был на работе (клуб «Саяны Royal»). Вместе с ним в смену работал Шумайлов Роман. Там же с 05 часов до 06 часов 17.10.2018г. находился водитель такси Агаев Закир. Все они разговаривали. В ходе разговора Агаев закричал, что его автомобиль угнали, и побежал на улицу. На улице автомобиля Агаева не было, тогда как ранее он видел в окно, что автомобиль Агаева находился на парковке у входа в кафе, двигатель автомобиля работал, фары включены. Об угоне автомобиля Агаев сообщил в полицию (л.д.99-100).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей (сотрудников полиции) ФИО2, ФИО3 (л.д.61-65, 96-98) следует, что 17.10.2018г. ими получена ориентировка об угоне «Toyota Corona», номер №, по адресу: г.Красноярск, ул. Павлова, 35 «г». Данный автомобиль был замечен на ул. 60 лет Октября в г.Красноярске, двигался без государственных регистрационных знаков. Водитель автомобиля не выполнил требование об остановке транспортного средства, пытался скрыться и был задержан по адресу: г. Красноярск, ул.60 лет Октября, 135, водителем оказался Кущев А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина Кущева А.А. в преступлении подтверждается иными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления Агаева З.С. оглы от 17.10.2018г. об угоне его автомобиля «Toyota Corona», государственный регистрационный знак № от парковки по адресу: г.Красноярск, ул. Павлова, 35 «г» (л.д.18).

Протоколами осмотра места происшествия от 17.10.2018г. по адресам: г.Красноярск, ул. Павлова, 35 «г», откуда был совершен угон автомобиля; г.Красноярск ул. 60 лет Октября, 135 г.Красноярска, где был задержан автомобиль «Toyota Corona», государственный регистрационный знак № (л.д.19-26).

Протоколами выемки и осмотра от 08.11.2018г.: автомобиля «Toyota Corona» государственный регистрационный знак В612ТТ/24, принадлежащего Агаеву З.С.о., свидетельства о регистрации транспортного средства, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.69-76, 80-88).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Агаевым З.С.о. и подозреваемым Кущевым А.А. от 22.01.2019г., в котором каждый из указанных лиц подтвердил свои показания (л.д.114-120).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кущева А.А. от 12.02.2019г., где он указал на место, откуда угнал автомобиль (парковка около клуба «Саяны Royal» по адресу: г.Красноярск, ул. Павлова, 35 «г»), двор дома № 48 на ул. Щорса г. Красноярска, где снял номера, место задержания автомобиля: г.Красноярск, ул. 60 лет Октября, 135 (л.д.131-140).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 16.01.2019г. №178/д, Кущев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояниями психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного психического расстройства (находился в состоянии простого алкогольного опьянения), правильно ориентировался в обстановке, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, у него отсутствовали психотические проявления. Поэтому, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.216-217).

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит вину подсудимого Кущева А.А. полностью доказанной, а психическое состояние последнего не вызывающего сомнений во вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Действия Кущева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая положения ч. 6 ст.15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние наказания на его исправление и условия жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, на основании п. «и», п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

На основании п «а» ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В последнем случае суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, управления им в состоянии опьянения источником повышенной опасности, а также того, что состояние опьянения полностью подтверждено материалами дела и не отрицается подсудимым в качестве причины преступления.

Поскольку преступление совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения, суд также исходит из следующего.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы реально с применением правил, предусмотренных ст. 56, ч.2 ст. 68 УК РФ (лишение свободы на определенный срок, назначение наказания при рецидиве преступлений). Сохранение условно-досрочного освобождения в рассматриваемом случае, по мнению суда, невозможно. Назначая лишение свободы, суд исходит из тяжести совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также данных о личности подсудимого, который на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, либо условного осуждения (ст. 64, ст. 73 УК РФ), не имеется.

Отменяя условно-досрочное освобождение, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (приговор Советского районного суда г.Красноярска от 24.10.2014г.).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310, 389.4, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кущева Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 24.10.2014г., назначив Кущеву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кущева А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Кущева А.А. под стражу в зале суда немедленно, содержать его в одном из следственных изоляторов г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 08.04.2019г.

Вещественные доказательства: автомобиль «Toyota Corona», номер В612ТТ/24, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у потерпевшего Агаева З.С.о., оставить потерпевшему, след руки на одной дактилопленке хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий Д.А. Ремезов