Кушетеров Алим Далхатович

дело № 2-1894/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 декабря 2022 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Хабовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 с ФИО2 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 с ФИО2 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления указано, что 12 декабря 2021 года ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, истец) заключен кредитный договор (номер обезличен) (далее - кредитный договор) с ФИО1 (далее - заемщик) о предоставлении кредита в сумме 130 000 руб. на срок 24 мес. под 16,35% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п.3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Инд...

...ивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2). 11 декабря 2021 года в 20:11 часов должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента (номер обезличен) (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) 11 декабря 2021 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 130 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 24 марта 2022 года по 03 октября 2022 год (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 118 870,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 152,88 руб.; просроченный основной долг - 113 717,20 руб. Банку стало известно, что 24 декабря 2021 года заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям из ЕГРН, на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество, расположенное по адресу: (адрес обезличен )., а именно: помещение, кадастровый (номер обезличен). При этом, право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости после смерти заемщика перешло к ФИО2 (запись в ЕГРН 19 августа 2019 года (номер обезличен) свидетельство о праве на наследство по закону). На основании вышеизложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО2, - задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 12 декабря 2021 года за период с 24 марта 2022 по 03 октября 2022 год (включительно) в размере 118 870,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 152,88 руб.; просроченный основной долг - 113 717,20 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 577,40 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с нормами ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Судом установлено, что 12 декабря 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 130 000 руб. (счет (номер обезличен)) под 5,9 % годовых и 16,35 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-ого аннуитетного платежа (процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий) на срок 24 месяца.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Судом установлено, что в соответствии с п.6 кредитного договора погашение предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ФИО1 в порядке очередности: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 755,82 рублей. 23 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 362,07 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 24 число месяца. Первый платеж 24 декабря 2021 года.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Факт перечисления ПАО «Сбербанк России» и поступления суммы кредита в размере 130 000 руб. на счет заемщика, а, следовательно, и факт исполнения истцом ПАО «Сбербанк России» в полном объеме своих обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от 12 декабря 2021 года подтвержден представленным истцом расчетом задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 03 октября 2022 года.

Из представленного истцом расчета задолженности, судом установлено, что после заключения рассматриваемого договора, ежемесячные необходимые платежи в погашение кредита своевременно не вносились, последняя дата погашения кредита – 14 июля 2022 года, далее платежи прекратились.

Судом также установлено, что 24 декабря 2021 года заемщик ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен), выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по Хабезскому муниципальному району.

В ходе производства по делу судом установлено, что нотариусом Абазинского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей (дата обезличена), дело (номер обезличен), из которого следует, что наследником имущества наследодателя ФИО1 является ее сын ФИО2.

Факт принятия наследственного имущества сыном ФИО2 подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным 04 июля 2022 года.

Согласно свидетельству о праве на наследство, выданному 04 июля 2022 года ФИО2 является наследником следующего имущества: земельный участок площадью 1 800 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен ); жилой дом, состоящий из основного строения обшей площадью 93,8 кв.м, этажность (этаж) - 1, расположенного по адресу: (адрес обезличен ) (кадастровый (номер обезличен)).

ПАО «Сбербанк России» 04 сентября 2022 года направил ФИО2 требование (претензию), где ему сообщалось об общей сумме задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 12 декабря 2021 года по состоянию на 28 августа 2022 год, которая составляет 116 837,08 рублей (непросроченный основной долг - 90 817,52 рублей; просроченный основной долг - 22 899,68 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – 3 119,88 рублей).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Положениями п.1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Анализируя приведенные нормы закона, суд считает, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Следовательно, кредитное обязательство заемщика ФИО1 в связи с ее смертью не прекращено, входит в состав его наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, коим является ее сын ФИО2, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Представленный истцом ПАО «Сбербанк России» расчет суммы, подлежащей взысканию, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, и арифметически верным, в соответствии с которым взысканию подлежит сумма в размере 118 870,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 152,88 руб.; просроченный основной долг - 113 717,20 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 3 577,40 рублей, что подтверждено представленным платежным поручением (номер обезличен) от 24 октября 2022 года.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 577,40 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 с ФИО2 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества, открывшегося смертью заемщика ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 12 декабря 2021 года в размере 118 870,08 руб. (из них: просроченные проценты - 5 152,88 руб.; просроченный основной долг - 113 717,20 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 577,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья З.И. Катчиева