Кушиев Марат Чавтораевич
Дело 5-453/2010
В отношении Кушиева М.Ч. рассматривалось судебное дело № 5-453/2010 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Московском гарнизонном военном суде в городе Москве РФ судьей Перепелкиным А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кушиевым М.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
Копия.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Московского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №, старшего лейтенанта
ФИО1 (Чавтараевича), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим профессиональным образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>А,
о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
ФИО1, в свободное от исполнения служебных обязанностей время, в 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак У № ХТ 199, в районе 19 км + 820 м автодороги «Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец» в <адрес>, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), совершая обгон транспортного средства, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
ФИО1 в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вмененного ему правонарушения и свою вину в его совершении признал.
Кроме личного признания ФИО1 его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении, составленным в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 в 13 часов 02 минуты тех же суток, управляя автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак У № ХТ 199, на 19 км + 820 м автодороги «Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец», произвел выезд на сторо...
Показать ещё...ну дороги, предназначенную для встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства, игнорируя требования дорожной разметки 1.1 Приложение 2 ПДД РФ;
- схемой нарушения ПДД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО1, управляя автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак У № ХТ 199, в районе 19 км + 820 м автодороги «Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец», нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершая обгон транспортного средства, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;
- фотоснимками, имеющимися в материалах дела, из которых усматривается, что водитель управляя автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак У № ХТ 199, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершая обгон транспортного средства, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;
- схемой дислокации дорожных знаков и разметки автодороги «Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец», согласно которой, в районе 19 км + 820 м нанесена дорожная разметка 1.1 ПДД РФ.
Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при указанных обстоятельствах, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, что он впервые привлекается к административной ответственности. В связи с чем прихожу к выводу, что ему возможно назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 (Чавтараевича) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение <адрес> хранить в ОГИБДД УВД по СВАО <адрес> и после исполнения данного постановления возвратить владельцу.
Данное постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна:
Судья Московского гарнизонного военного суда ФИО2
Секретарь судебного заседания ФИО3
Свернуть