Кушхов Беслан Заурбекович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2024 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд КБР в составе: председательствующего ФИО6 при секретаре ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административный иск ФИО7 к ФИО12 ФИО3 и ФИО8 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

установил:

ФИО9 обратилось в суд с административным иском к ФИО11 ФИО3 и ФИО10, заинтересованное лицо: ФИО5 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО13 обратилось в Зольский районный суд КБР к ФИО14 ФИО3 и ФИО15 ФИО16 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 направила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в рамках исполнительного производства №

Исходя из предписаний ч. 2 ст.46, ч.1 ст. 157, п.1 ч. 3 ст. 194 КАС РФ, производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, поскольку представитель административного истца имеет полномочия отказа от административного иска, что подтверждается довер...

...енностью № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО17 к ФИО18 ФИО3 и ФИО19 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР.

Председательствующий М.Х. Хамирзов

Копия верна М.Х. Хамирзов

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов ФИО1, находясь на территории городаПятигорска, действуя умышленно, посредством информационно-телекомму-никационной сети «Интернет» путем переписки с неустановленным лицом за 5000 рублей, которое перечислил этому лицу, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства по адресу <адрес>, около домовладения №, географические координаты: 44.02612 северной широты и 43.04325 восточной долготы.

В этот же день в 08 часов 30 минут он прибыл по указанному адресу, где с целью последующего личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел путем поднятия с земли свертков с веществами, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N метилэфедрона, массами на момент исследования 0,19 грамм и 0,...

...29 грамм соответственно, общей массой 0,48 грамм.

Их он положил в правый наружный карман куртки надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в значительном размер.

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оно отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории РФ.

В соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», такое его количество относится к значительному размеру.

В 11 часов 10 минут ФИО1 в помещении стационарного поста ДПС - 380 км ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа <адрес>, в присутствии сотрудника полиции, испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, бросил на пол вышеуказанные свертки с веществами, которые в дальнейшем в ходе производства осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты.

Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов он на автомобиле такси приехал в <адрес> по своим личным делам. В 08 часов он зашел в приложение «Телеграмм», где начал переписку в чат-боте по продаже наркотических веществ. В ходе переписки он выбрал тип наркотика, его массу, а также место своего нахождения в <адрес>, после чего ему пришло сообщение с реквизитами для оплаты заказанного наркотического средства. Посредством приложения «Киви-кошелек» он перевел на указанный в сообщении номер счета 5000 рублей с учетом комиссии. Ему пришла фотография с местом расположения «закладки» с наркотическим средством, а также с точными координатами. Он вбил координаты места «закладки» в навигатор, и так как это место оказалось рядом с ним, он направился туда пешком. Он нашел лежащие на земле два полимерных свертка из изоленты белого цвета, развернув один из которых, он обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Их он положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем. Он удалил всю переписку со своего мобильного телефона «Айфон 10», а также приложение «Киви-кошелек». В центре <адрес> он встретился со своим знакомым Свидетель №7, и они решили вместе направиться обратно домой в КБР. Они вызвали такси, по приезду его он сел на переднее пассажирское сиденье. Проезжая через СП ДПС - 380 км ФАД «Кавказ» Предгорного муниципального округа <адрес>, автомобиль такси был остановлен инспектором ДПС. Сотрудник полиции попросил его пройти в здание стационарного поста ДПС для составления в отношении него административного протокола, так как он ехал в автомобиле, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Он стал сильно нервничать, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство. Сотрудник ДПС задал ему вопрос: «Употреблял ли он какие-нибудь запрещенные вещества и препараты?», на что он ответил отрицательно. Инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Т.к. он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянение, инспектор ДПС пояснил, что будет произведен его личный досмотр. Пока они дожидались приглашения понятых, он испугался, что при нем найдут пакетик с наркотическим средством, в связи с чем попытался незаметно выбросить их из куртки. Однако сотрудник полиции заметил, что он выкинул на пол полимерный сверток и полимерный пакетик.

В ходе его личного досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По прибытию на место других сотрудников полиции был проведен осмотр места происшествия - помещения стационарного поста ДПС - 380 км ФАД «Кавказ». Были изъяты полимерный сверток из изоляционной ленты белого цвета и полимерный пакетик, внутри которых находилось наркотическое средство. Он сознался, что данный сверток и полимерный пакетик принадлежат ему, в них находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, и что он бросил его на пол в помещении стационарного поста ДПС. Также, в ходе осмотра был изъят принадлежащий ему мобильной телефон. Он добровольно изъявил желание указать на место, где им была поднята «закладка» с наркотическим средством. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

л.д. 55-59, 229-230

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и нес службу на стационарном посту ДПС - 380 км ФАД «Кавказ». В 11 часов им был остановлен автомобиль «Лада 219010» государственный регистрационный знак В835СУ/126, под управлением Свидетель №4 Кроме водителя в указанном автомобиле в качестве пассажиров передвигались ранее ему незнакомые Свидетель №7 и ФИО1, который при движении не был пристегнут ремнем безопасности. ФИО1 был приглашен в помещение поста для составления в отношении него по данному факту соответствующего административного материала. ФИО1 вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения, а именно заметно нервничал, вел себя неадекватно, координация движений была нарушена, зрачки были расширены, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств, на что ФИО1 ответил отказом. Было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1, о чем было сообщено. В 11 часов 10 минут ФИО1 достал из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, два свертка и бросил их на пол. На вопрос, что находится в сверках и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что в свертках наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. Им были приняты меры по обеспечению сохранности места происшествия.

л.д. 89-90

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества, массами на момент исследования соответственно 0,18 грамм и 0,28 грамм, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российском Федерации и отнесенный к наркотическим средствам.

л.д. 107-109

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он работает в такси в компании «Яндекс Такси» на автомобиле «Лада 219010» государственный регистрационный знак В835СУ/126. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут ему поступил заказ на проспект 40 лет Октября <адрес> края, конечная остановка была указана КБР. Приехав на место заказа, к нему в автомобиль сели двое ранее ему незнакомых парней, как ему уже известно ФИО1, который сел на переднее пассажирское сиденье, и Свидетель №7, который сел на заднее пассажирское сиденье, и они отравились в путь. В 11 часов проезжая через стационарный пост ДПС - 380 км ФАД «Кавказ», автомобиль их остановил инспектор ДПС в связи с тем, что ФИО1 передвигался в автомобиле не пристегнутым ремнем безопасности. ФИО1 был приглашен инспектором ДПС в помещение поста. По пути следования они нигде не останавливались и никого не довозили.

л.д.93-94

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ им в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Предгорный» был осуществлен выезд на стационарный пост ДПС - 380 км ФАД «Кавказ» по факту обнаружения наркотического средства у ФИО1 ФИО1 пояснил, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия наркотическое средство, принадлежит ему, хранил для личного употребления без цели сбыта, заказал при помощи своего мобильного телефона. С участием ФИО1 был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон, в нем были обнаружены фотография, координаты и адрес точного местонахождения заказанного им наркотического средства. ФИО1 добровольно изъявил желание показать место, где он обнаружил и поднял с земли свертки с наркотическим средством. После чего с участием ФИО1 было осмотрено указанное место около домовладения № по <адрес> края. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым лично ознакомился ФИО1 и расписался во всех указанных местах.

л.д. 91-92

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия - помещения поста ДПС. Осмотр производился с участием ранее незнакомых ФИО1 и инспектора ДПС Свидетель №2 Перед началом производства осмотра сотрудником полиции всем были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра сотрудником полиции на полу были обнаружены два свертка. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертках и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что в свертках наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта, которые последний достал из кармана и бросил на пол. После чего обнаруженные свертки с наркотическим средством сотрудником полиции были изъяты и опечатаны. Также в ходе производства осмотра сотрудником полиции был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон и опечатан. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось

Л.д.95-96, 97-98

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> края по личным делам, где в утреннее время на проспекте 40 лет Октября встретился с ранее ему знакомым ФИО1 Они решили вместе направиться домой в КБР, для чего вызвали такси. Они сели в такси, при этом он сел на заднее пассажирское сиденье, а ФИО1 на переднее, и они отравились в путь. По пути следования, в 11 часов, проезжая через стационарный пост ДПС - 380 км ФАД «Кавказ», их остановил инспектор ДПС. ФИО1 был приглашен инспектором ДПС в помещение поста для составления в отношении него по данному факту соответствующего административного материала.

л.д. 99-100, 191-192

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им с применением видеофиксации в кабинете № Отдела МВД России «Предгорный» ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что ФИО1 ответил отказом.

л.д. 83-84

Вещественными доказательствами, каковыми являются: компакт-диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, мобильный телефон «Айфон 10», вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами по 0,17 грамм и 0,27 грамм, общей массой 0,44 грамм,

л.д. 114-116

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъяты свертки с веществами, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, и мобильный телефон «Айфон 10», принадлежащие ФИО1

л.д. 17-18

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: 44.02612 северной широты и 43.04325 восточной долготы, расположенный около домовладения № по <адрес> края, в ходе которого установлено место незаконного приобретения наркотического средства.

л.д. 38-41

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 10», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, и обнаружены фотография, координаты и адрес точного местонахождения заказанного наркотического средства.

л.д. 34-35, 70-71

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены полимерные пакеты с веществами, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия с участием ФИО1

л.д. 111-112

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия с участием ФИО1, массами на момент проведения исследования 0,19 грамм и 0,29 грамм, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российском Федерации и отнесенный к наркотическим средствам.

л.д. 45-46

Суд считает, что все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных действиях.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит удовлетворительную характеристику, тот факт, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с их выполнением в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, телефон вернуть ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников