Султонкулов Нозимджон Фарходович

УИД 63RS0044-01-2024-005631-88

Дело № 1 –308/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращение уголовного дела

г. Самара 16 сентября 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даяновой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Иванчишиной В.К.,

подсудимого Султонкулова Н.Ф., переводчика Абдукаримова И.М.,

защитника подсудимого – адвоката Минькиной Г.Э.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СУЛТОНКУЛОВА ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Султонкулов Н.Ф. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона).

Преступление совершено в г. Самара при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 32 минуты 30.06.2023 года, более точное время не установлено, Султонкулов Н.Ф., находился в помещении автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, где увидел автомобиль марки «<данные изъяты> регион, в кузове цвета светло-серебристый металл, 2002 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Султонкулова Н.Ф. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угона, осознавая общественно-опасный характер своих действий, осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит, не имея каких-либо правоустанавливающих документов на пользование указанным автомобилем, находящийся в рабочем состоянии, Султонкулов Н.Ф. в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 32 минуты 30.06.2023 года, более точное время не установлено, находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты> регион, в кузове цвета светло-серебристый металл, 2002 года выпуска, принадлежащему Потерпевший №1, где, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, не имея законных прав на владение ...

...и управление данным автомобилем, без разрешения потерпевшего Потерпевший №1, открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, и незаконно проник в салон автомобиля, после чего завел его ключом, который ему передал потерпевший Потерпевший №1 Не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на совершение угона, Султонкулов Н.Ф., в указанные дату и время начал движение по улицам города Самары из помещения автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон). После чего продолжил движение до <адрес>, где был остановлен сотрудниками роты № 3 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.

От потерпевшего Потерпевший №1. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Султонкулова Н.Ф за примирением, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес свои извинения, которые им приняты, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к Султонкулову Н.Ф он не имеет.

Подсудимый Султонкулов Н.Ф, защитник в судебном заседании просили прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснили, что Потерпевший №1 возмещен ущерб.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Главным требованием освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является: совершение преступления впервые, небольшой или средней тяжести совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда, убежденность компетентного государственного органа в целесообразности освобождения данного лица от уголовной ответственности. При этом следует учитывать обстоятельства в совокупности со всеми иными условиями, предусмотренными ст. 76 УК РФ.

Заглаживание вреда означает реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или возмещение в той или иной форме причиненного ему вреда. Формы вреда и способы его заглаживания определяются потерпевшим или его законным представителем. Заглаживание в отличие от возмещения указывает на значительную степень свободы усмотрения в определении способов и размеров восстановления прав потерпевшего, нарушенных преступлением. Заглаживание причиненного в результате преступления вреда может заключаться и в извинении перед потерпевшим.

Решение об освобождении от уголовной ответственности может быть принято также исходя из данных личности, размера возмещенного ущерба, искренности лица в раскрытии преступления, заглаживания причиненного вреда.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в любой стадии судопроизводства, в том числе и при назначении судебного заседания, а также при рассмотрении дела в суде.

Данный вид освобождения от уголовной ответственности является безусловным, окончательным и необратимым, поскольку освобождение лица не ставится в зависимость от последующего поведения и не может быть отменено ни при каких обстоятельствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает по делу смягчающими обстоятельствами, что Султонкулов Н.Ф не судим, вину свою признал полностью, возместил ущерб потерпевшему, принес свои извинения в судебном заседании, в содеянном раскаивается.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по данному уголовному делу не установлено.

Потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, претензий к нему не имеет.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый Султонкулов Н.Ф, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Султонкулова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Султонкулову Н.Ф, потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Султонкулов Н.Ф оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- копия протокола 63 АК 727976 от 30.06.2023 года о задержании транспортного средства, копия водительского удостоверения на имя Разокова З.Ю., копия свидетельства о регистрации ТС, копия паспорта транспортного средства, копия страхового полиса, копия диагностической карты, изъятые у потерпевшего Разокова З.Ю. в ходе осмотра места происшествия от 30.06.2023 года, видеозапись от 30.06.2023 года на CD-R диске, изъятая протоколом выемки от 14.11.2023 года у свидетеля Свидетель №3, хранящиеся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>, изъятый протоколом выемки от 28.11.2023 года у потерпевшего Потерпевший №1, находится на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Председательствующий (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>