Кушхов Мурат Муридович

Дело №2-839/2020 года

УИД 07RS0004-01-2020-002352-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 08 сентября 2020 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Кушхову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Кушхову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 824 рубля 28 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 558 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был выдан кредит в сумме 589 245 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 11,20 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 635 824 рубля 28 копеек, несмотря на направленное в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности, ответчик добровольно данную задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частью 5 ст...

...атьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кушхов М.М., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд, не явился, о причинах неявки не уведомил, не направил своего представителя, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Кушхов М.М. заключили кредитный договор №, путем присоединения Кушхова М.М. к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Кушховым М.М. Согласия.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был выдан кредит в сумме 589 245 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 11,20 % годовых.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 635 824 рубля 28 копеек рублей подтверждается расчетом, подготовленным представителем истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Положениями договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 635 824 рубля 28 копеек, из которых:

- 563 387 рублей 83 копейки - основной долг;

- 51 654 рубля 94 копейки - плановые проценты за пользование кредитом;

- 20 781 рубль 51 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Таким образом, со стороны Кушхова М.М. имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями части 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере Кушховым М.М. не представлено. Каких-либо доказательств того, что ответчик обращался к кредитору с заявлением об отсрочке либо рассрочке выплаты кредита, материалы дела не содержат.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 635 824 рубля 28 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 9 558 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, в данном случае, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Кушхову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Кушхову М.М. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное обществе) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 824 рублей 28 копеек, в том числе:

- 563 387 рублей 83 копейки - основной долг;

- 51 654 рубля 94 копейки - плановые проценты за пользование кредитом.

- 20 781 рубль 51 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Кушхову М.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 558 рублей, а всего 645 382 (шестьсот сорок пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья Ж.Б. Кумыкова