Кушхова Анжела Мишевна

07RS0001-02-2025-001201-48

Дело № 2-2576/25

Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., с участием представителя истца по доверенности от 17.02.2025 года Алоковой М.Х., представителя ответчика по доверенности от 09.01.2025 г. Богатыревой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушховой ФИО7 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о включении в специальный педагогический стаж периодов работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначении досрочной страховой пенсии по старости

Установил:

Кушхова А.М. обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - ОСФР по КБР). В обоснование исковых требований указала, что она 19.07.2024 г. обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей отказано по мотиву того, что при необходимом специальном стаже 25 лет ее стаж работы составляет - 23 года 05 месяцев 14 дней. В специальный стаж не засчитаны периоды работы с 26.12.2019 года по 19.06.2024 года.

С указанным решением Кушхова А.М. не согласна, просит: включить спорные периоды работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости; о...

...бязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 19.07.2024 г.

В судебное заседание Кушхова А.М. не явилась, а её представитель Алокова М.Х. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОСФР по КБР Богатырева Э.А., исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении за необоснованностью.

Выслушав представителей стороны, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии указаны в статье 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно подп. "м" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии по старости имеют директора, учителя, работающие в школах всех наименований и в центрах образования.

Согласно пункту 4 Правил периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях, в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Как усматривается из материалов дела, 19.07.2024 г., Кушхова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ОСФР по КБР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением от 21.08.2024 г. № 02-13-08/3291 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа работы не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от возраста.

В стаж работы истца не включены, в том числе, периоды работы:

с 26.12.2019 года по 19.06.2024 года, в связи с тем, что нет возможности проверит и подтвердить факт работы.

Между тем в материалы дела представлены: выписки из приказом об учебной нагрузке за 2019 – 2024 учебные года в МОУ «СОШ №» с.<адрес> муниципального образования, а также классные журналы подтверждающие факт её работы в должности учителя русского языка и литературы.

Положениями статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1).

Установлено, что на момент обращения в Пенсионный фонд 17.09.2019 года специальный стаж, истца по сведениям ответчика, составил 23 года 05 месяцев 14 дней.

С учетом спорных периодов, включенных судом в специальный стаж истца, 25-летний стаж педагогической деятельности выработан истцом на дату обращения к ответчику - с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кушховой ФИО7 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР включить в специальный педагогический стаж Кушховой ФИО7 дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 19. ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: с 26.12.2019 года по 19.06.2024 года и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 19.07.2024 г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 18 апреля 2025 года.

Судья Безроков Б.Т.

Дело №К80001 №

Р Е Ш Е,Ц И Е

ИФИО1

<адрес> ||#( <данные изъяты> года

Нальчикский городской суд в составе?;" председательствующего - Шапкиной Е.В., при секретаре - Кодзевой Л.Б., с участием представителя истца Кушховой А.М. - Алоковой М.Х., действующей по доверенности от <данные изъяты>.:;и по ордер) № от <данные изъяты>., представителя ответчика - Богатыревой Э.А.. действующей по доверенности <данные изъяты>. № со сроком полномочий до <данные изъяты>., рассмотрев в открытом Судебном заседании гражданское дело по иску Кушховой Анжелы Мишевны к Государственному ‘учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по КБР о возложении обязанности вкЗфочить периоды в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии, назначить досрочную страховую пенсию, о взыскании судебных расходов,- Цщ |

установил:

Кушхова А.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по КБР (далее - ГГУ ОПФР по КБР), в котором просит включить в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 25 декаб^ 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;года, назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на общую сумму 35000 рублей, мотивируя следующим. Решением ГУ ОПФР по КБР от 3 ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, так как отсутствует необходимый стаж. Считает данный отказ необоснованным, ссылаясь на норм...

...ы пенсионного законодательства, она обратилась в суд с настоящим иском. ||.

Истец Кушхова А.М. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием! ее представителя Алоковой М.Х., в котором она просила удовлетворить ее иск. Суд счел возможным: рассмотреть дело в отсутствие Кушховой А.М. в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Кушховой А.М. - Алокова М.Х. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию иска. >

Представитель ответчика - Бог атырева З.А. заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям, указанным в решении ГУ ОПФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, так как считает, что отказ является за^бнным и обоснованным.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Г ±

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размер&х.

В соответствии со ст. 8 Федерального заффна от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ) право на1 страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. кь

Согласно подп. 19 ч. 1 ст. 30 указанного. Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного фозраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста!

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ,-трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности И?трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и; подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

л1 ; . йЧ

установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки Кушховой А.М. следует, Что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем ГПД в Средней школе № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была принята учителем кабардинского языка в Среднюю школу № <адрес>, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Среднюю школу № <адрес> учителем русского языка и литературы, где продолжает работать по настоящее время. Необходимо отметить, что заполнены данные в§ графе «на основании чего внесена запись», стоят подпись ответственных лиц и печати учреждений;! Кроме того, содержатся сведения о переименовании учреждения и о присвоении Кушховой А.М. квалификационных разрядов и категорий.

Постановлением Правительства Россг1йской Федерации № от 29.10.2002г. были утверждены: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее Список) и Правила исчисления периодов работы., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее Правила).

При этом работа в должностях, указанны^ в п.1 раздела «Наименование должностей» Списка засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п.п.1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка,- "й работа в должностях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» Списка. - в. учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

В соответствии со Списком учреждений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 29.10.2002г., предусмотрена работа в должности воспитателя и учителя в школе. 11

Согласно представленным справкам Кушхова А.М. работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем ГПД в Средней школе № <адрес>, на ставку, без отвлечений от работы. Г

Из материалов дела усматривается, что Кушхоён А.М. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работала учителем кабардинского языка в Средней школе № Р. Бакеайа, в указанные периоды она не имела отвлечений от работы, имеются сведения о начислении ей заработной платы.

Факт осуществления педагогической деятельности в Средней школе № <адрес>, а именно работы учителем русского языка и литературы на 1 ставку в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой, уточняющей особый характер работ и представленными копиями классных журналов о ведении ФИО2, уроков русского языка и литературы, а также сведениями из лицевых счетов, указанных в акте Проверки ответчика.

Суд с доверием относится к представленным документам, считает их допустимыми доказательствами и считает возможным включить >В страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии ФИО2 периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Щ- сентября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ’ 1 ^

Из материалов пенсионного дела в отношении Кушховой А.М. следует, что ее страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, «Составлял надень обращения к ответчику 13 лет 08 месяцев 01 день. п

Согласно статье 22 Федерального закона Тот ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения "за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Б

Таким образом, суд полагает, что требование Кушховой А.М. о назначении ей досрочной страховой пенсии по подп. 19 ч. I с г. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых

3"" !.

Н :¦ -Ч! г

• "" * 3 ^ "•. 1

Т. /

пенсиях" со дня ее обращения в ГУ 011Ф РФ по:КБР - с ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению, так как даже с учетом включённых судом периодов ею" не выработан на эту дату необходимый стаж.

Согласно ч. I ст. 98 ГПК РФ стороне, ; в;; пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании соглашения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.1 года Кушхова А.М. поручила Алоковой М.Х. представлять ее интересы в суде первой инстанции, осуществлять все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством: провести консультацию, изучить материалы дела, собрать и подготовить документы для подачи в суд иска. Стоимость названных юридических услуг составляет 35ООО"рублей. Приложенным актом подтверждается факт получения Алоковой М.Х. этой суммы от Кушховой А.М..

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату уедут представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие раехбды на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за! аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 вышеназванного

Постановления).

В каждом конкретном случае суд при взыскании таких расходов определяет суммы в разумных пределах, исходя из обстоятельств делав

Суд определил сумму взыскания с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по КБР расходов на оплату услуг ррёретавителя в размере 15000 рублей. Суд отмечает объем оказанной Алоковой М.Х. истцу юридической помощи и сложность рассмотрения дела, а также учитывает, что по делу был составлен типовой;иск, количество документов собранных в качестве доказательств, а также тот факт, что по делу Состоялось фактически 2 судебных заседаний, и то обстоятельство, что исковые требования удовдетфрены частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь о ст. 194-199 ГПК РФ.

гр

РЕШИЛ:

:||зо

Исковые требования Кушховой Анжелы Мишевны удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение -ф? Отделение Пенсионного фонда России по КБР включить Кушховой Анжелы Мишевны в етрахфрой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по подп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по 31

августа 1994 года, с ДД.ММ.ГГГГ но 1,ДД.ММ.ГГГГ -года, с ДД.ММ.ГГГГ года по 18

августа 1998 года, с ДД.ММ.ГГГГ по-.ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по 25

декабря 2019 года. ||"

Взыскать с Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда России по КБР в пользу Кушховой Анжелы Мишевны понесенные Судебные расходы в сумме 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в-апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

г!

Председательствующий-

ФИО7

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2014 года <адрес>

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о возложении обязанности внести изменения в лицевой счет, взыскании судебных расходов в виде услуг представителя и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2013 года ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с указанным иском.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» внести изменения в лицевой счет № по месту проживания ФИО1, расположенного по <адрес>, в <адрес>, исключив сумму задолженности в размере 11 225 руб. 88 коп. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 15 000 рублей. В части взыскания морального вреда в сумме 100 000 рублей отказать в удовлетворении иска в связи с необоснованностью. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу государства государственную пошлину в сумме 449 руб. 03 коп.»

Не согласившись с указанным решением, ответчик - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - подал на него апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения с предоставлением пятидневного срока для устранения недостатков со дня получения определения, со ссылкой на требования ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, устанавливающей, что апелляционная жалоба подписывается лицо...

...м, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Суд указал, что поданная апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, т.к. копия доверенности представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не заверена надлежащим образом.

При этом мировой судья указал, что согласно действующему законодательству, доверенность выдается и оформляется в соответствии с требованиями ч.3 ст. 53 ГПК РФ, из которой следует, что доверенность от имени организации выдается за подписью руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Помимо надлежаще заверенной копии доверенности либо ее подлинника, необходимо представить учредительные документы юридического лица (либо выписку из учредительных документов), приказ о назначении на должность (приказ о возложении обязанностей) в отношении лица, выдавшего доверенность, для определения того, имеет ли данное лицо указанное право.

Суд посчитал, что к апелляционной жалобе приложена не надлежащим образом заверенная ксерокопия доверенности, что препятствует её принятию.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» возвращена ответчику в связи с невыполнением в установленный срок указаний мирового судьи, а именно: оно «не заверило надлежащим образом доверенность своего представителя. Представленные суду доверенность, приказ о назначении на должность генерального директора, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц заверены директором филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР, у которого отсутствуют полномочия на право заверения указанных документов. Доверенность и представленные документы должны были быть заверены генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО3, а не директором филиала. Кроме этого, к доверенности должна была быть приложена печать самой организации, выдавшей доверенность, а не ее филиала.»

Суд, изучив материалы гражданского дела, рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, находит обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судом первой инстанции допущены такие нарушения.

Апелляционная жалоба ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подписана ФИО5, действующим по доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой он также принимал участие в рассмотрении дела по существу, что подтверждается материалами дела (л.д. 21, 22).

В соответствии с частью 2 статьи 161 ГПК РФ председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Согласно частям 1 и 3 статьи 53 ГПК РФ,полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Доверенность, выданная Генеральным Директором ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО4 на имя ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия, отвечает указанным требованиям.

Статьей 54 ГПК РФ, установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако ряд действий, в числе которых обжалование судебного постановления, должен быть оговорен специально.

Доверенность, представленная суду ФИО5, предусматривает его право на обжалование судебных актов.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционная жалоба ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подписана представителем ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть лицом, специально на то уполномоченным вышеуказанной доверенностью, в связи с чем, довод жалобы о необоснованности выводов мирового судьи в этой части и создании обжалуемым определением суда препятствия к осуществлению права на обжалование решения суда первой инстанции, т.е. нарушение принципа равноправия в гражданском процессе и создание препятствия к осуществлению правосудия, находит подтверждение.

В связи с изложенным определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ответчика подлежит отмене ввиду необоснованности.

Требование частной жалобы, указанное в пункте 3 её просительной части, о вынесении судом апелляционной инстанции определения об отсрочке исполнения решения до рассмотрения дела в апелляционной инстанции, не подлежит удовлетворению как не предусмотренное действующим гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о возложении обязанности внести изменения в лицевой счет, взыскании судебных расходов в виде услуг представителя и компенсации морального вреда, отменить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Т.Х. Сохроков

Мировой судья ФИО4 дело № г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2014 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего - Сохрокова Т.Х.

при секретаре - ФИО5

с участием представителя ответчика - ФИО7, действующей на основании доверенности за №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО6 сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о возложении обязанности внести изменения в лицевой счет, взыскании судебных расходов в виде услуг представителя и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в ФИО2 (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») с иском о внесении изменений в ее лицевой счет, путем исключения необоснованно начисленных сумм в размере 11 225,88 рублей, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и представительских расходов в сумме 15 000 рублей, указав, что она со своей семьей проживает в домовладении, расположенном в сельской местности: КБР, <адрес>, и является педагогическим работником. Как работник сельской школы, постоянно проживающий в сельской местности, на основании абзаца 3 пункта 5 статьи 55 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании», Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 о внесении изменении в статью 55 Федерального закона РФ «Об образовании», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики», Постановления Правительства ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №...

...-ПП, Определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В08-4 она имеет право на льготу по отоплению домовладения, в котором проживает, в виде освобождения от оплаты за потребляемый в целях отопления её дома природный газ. В нарушение этого права ответчик необоснованно начислял ей в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги по предоставлению газа на отопление в размере 11 225,88 рублей, чем причинил ей моральный вред.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» внести изменения в лицевой счет №, по месту проживания ФИО1, расположенному по <адрес>, в <адрес>, исключив сумму задолженности в размере 11 225,88 руб., и взыскал с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу истца судебные расходы в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также государственную пошлину в доход государства в размере 449,03 рублей (л.д. 23).

Мотивированное решение по делу не составлялось.

В апелляционной жалобе, поданной в суд ДД.ММ.ГГГГ, представитель филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в ФИО2 Б.Х., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя незаконностью и необоснованностью указанного судебного постановления, просит его отменить и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В жалобе указано, что суд разрешил дело, не установив действительные правоотношения сторон, не учел, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» является коммерческой организацией и не может нести ответственности за предоставление гражданам мер социальной поддержки, которая подлежит реализации за счет государства, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства предоставление мер социальной поддержки отнесено к компетенции органов власти, в частности, обеспечение льгот в области оказания коммунальных услуг отнесено к компетенции органов власти субъекта Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ "О государственной социальной поддержке отдельных категорий граждан в ФИО2" специалистам образовательных учреждений ФИО2 Республики, муниципальных образовательных учреждений, проживающим и работающим в сельской местности, поселках городского типа, компенсация расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения предоставляется в виде ежемесячной денежной компенсации, заявитель указывает, что указанная форма государственной поддержки заменила собой натуральные льготы в виде освобождения от оплаты указанных коммунальных платежей.

Заявитель считает, что Порядок предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилой площади с отоплением и освещением педагогическим работникам образовательных учреждений, проживающим и работающим в сельской местности и поселках городского типа, утвержденный Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ПП, устанавливает лишь обязанность газоснабжающей организации по предоставлению в установленном порядке сведений об объеме потребления газа лицом, пользующимся льготой, для последующей выплаты ему денежной компенсации, и полагает, что наличие льгот у граждан при расчетах между потребителем коммунальных услуг и поставщиком не учитывается. Истец не имеет правовых оснований требовать от коммерческой организации предоставления натуральных льгот в виде бесплатного отопления, а надлежащими ответчиками по настоящему иску являются Министерство труда и социального развития КБР, Министерство финансов КБР.

Автор жалобы обращает внимание, что в соответствии с пунктом 4.1.3 Публичного договора газоснабжения одним из документов, которые необходимо предоставить в газораспределительную компанию для получения предусмотренных законом льгот и мер социальной поддержки, является документ, подтверждающий право на предоставление мер социальной поддержки, а также указывает, что Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена обязанность абонента направлять письменную оферту поставщику газа, содержащую сведения об имеющихся у него мерах социальной поддержки по оплате газа, предоставленных ему в соответствии с законодательством РФ.

По мнению заявителя, истцом при обращении в суд не соблюдены указанные требования, а также установленный частью 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, ссылаясь на то, что настоящее дело разрешено в одном судебном заседании, после подачи искового заявления в суд стороной истца каких-либо дополнительных документов и доказательств суду представлено не было, заявитель отмечает, что взысканные с него в пользу истца судебные расходы в сумме 15 000 рублей не соответствуют требованию разумности, установленному статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, и, что суд, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, не принял во внимание уровень сложности дела, отсутствие существенных временных затрат представителя истца на подготовку материалов и участие в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 поддержала доводы апелляционной жалобы и просила отменить решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Истица, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Руководствуясь ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО7, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права мировым судом в пределах доводов апелляционной жалобы, суд находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> при вынесении решения суда по настоящему делу допущены такие нарушения.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации общие вопросы образования, социальная защита граждан находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (п. п. "е", "ж" ч. 1 ст. 72). По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (ч. ч. 2 и 5 ст. 76).

На основании абзаца третьего пункта 5 статьи 55 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3266-1 "Об образовании" (далее - Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3266-1) в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользовались правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа). Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливались законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из содержания приведенной нормы следует, что педагогическим работникам образовательных учреждений в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) было гарантировано право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 439-ФЗ "О внесении изменений в статьи 52.2 и 55 Закона Российской Федерации "Об образовании" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 439-ФЗ) абзац третий пункта 5 статьи 55 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3266-1 изложен в новой редакции, согласно которой педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением этих мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных учреждений, устанавливаются законодательством Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных учреждений субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных учреждений устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Изменение формы предоставления соответствующих мер социальной поддержки (с натуральной на компенсационную) не изменяет существа таких мер и не ограничивает гарантированного федеральным законодательством права педагогических работников на их получение.

Правильность такой правовой позиции подтверждается статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 439-ФЗ, согласно которой нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, принимаемые во исполнение абзаца третьего пункта 5 статьи 55 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3266-1, не могут снижать объем мер социальной поддержки, предоставляемых педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), на день вступления в силу указанного Федерального закона.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги установлена как для нанимателя жилого помещения по договору найма, так и для собственника помещения в многоквартирном доме. При этом в соответствии со статьей 160 Жилищного кодекса РФ отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет соответствующих бюджетов.

Таким образом, органы государственной власти субъектов Российской Федерации наделены правом принимать нормативные правовые акты, устанавливающие условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений субъектов Российской Федерации и муниципальных образовательных учреждений, в виде компенсации произведенных ими затрат.

В рамках полномочий, предоставленных федеральным законодательством субъектам Российской Федерации в области реализации мер социальной поддержки отдельных категорий граждан в ФИО2, приняты нормативные правовые акты, регулирующие указанные отношения.

Пунктом 4 статьи 10 Закона ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 57-РЗ "О государственной социальной поддержке отдельных категорий граждан в ФИО2" (в ред. Закона КБР от ДД.ММ.ГГГГ N 58-РЗ) предусмотрено право специалистов образовательных учреждений ФИО2 Республики, муниципальных образовательных учреждений, проживающих и работающих в сельской местности, поселках городского типа на ежемесячную денежную компенсацию в полном размере расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения.

Статьей 3 Закона ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 83-РЗ "О компенсации отдельным категориям граждан расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" установлено предоставление компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в форме ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, порядок предоставления которых определяется Правительством ФИО2 Республики.

Порядок предоставления льгот указанной категории граждан был установлен постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ N 354-ПП "О порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг", который действовал с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 данного документа) по ДД.ММ.ГГГГ, и предусматривал прямое возмещение предприятиям и организациям жилищно-коммунального хозяйства (включая топливно-энергетический комплекс) затрат, связанных с предоставлением гражданам ФИО3 льгот, через Министерство труда и социального развития ФИО2 Республики на основании информации о предоставленных льготах в виде освобождения от оплаты коммунальных услуг, то есть в натуральной форме.

Указанный Порядок утратил силу в связи с изданием постановления Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ПП, которым был утвержден Порядок предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих в ФИО2, действие которого распространено на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 8 постановления), и разработанный, как следует из его пункта 1, в соответствии с Законами ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 57-РЗ "О государственной социальной поддержке отдельных категорий граждан в ФИО2" и от ДД.ММ.ГГГГ N 83-РЗ "О компенсации отдельным категориям граждан расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг".

Названный Порядок предусматривает выплату ежемесячной денежной компенсации самим лицам, имеющим перечисленные льготы, в сумме, соответствующей расходам, произведенным ими реально на оплату соответствующих коммунальных платежей.

Согласно пункту 3 названного Порядка граждане, имеющие право на получение соответствующих мер социальной поддержки, сами производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг по утвержденным ставкам и тарифам в полном объеме в сроки, установленные статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В продолжение указанного подхода к реализации льгот, Постановлением Правительства ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ПП утвержден новый Порядок предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих в ФИО2, также предусматривающий выдачу Министерством труда и социального развития ФИО2 Республики гражданам указанной категории ежемесячной денежной компенсации произведенных им расходов на оплату коммунальных платежей.

Постановлением Правительства ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ПП на Министерство труда и социального развития ФИО2 Республики возложена обязанность организовать работу по учету и формированию республиканского банка данных граждан, имеющих право на получение ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и ежемесячно до 25 числа направлять в Министерство финансов ФИО2 Республики предварительную заявку на финансирование расходов на предоставление компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг гражданам на следующий месяц.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему расчетов, истец ставит вопрос об исключении из начислений по его лицевому счёту суммы оплаты за газоснабжение за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия указанных Порядка, утвержденного постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, и Порядка, утвержденного постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, в связи с чем, исковые требования подлежали разрешению с учетом положений этих нормативных правовых актов, а также положений Законов ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ "О государственной социальной поддержке отдельных категорий граждан в ФИО2" и от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ "О компенсации отдельным категориям граждан расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг".

Таким образом довод заявителя о том, что истец не имеет правовых оснований требовать от коммерческой организации предоставления натуральных льгот в виде бесплатного отопления, а также не начислять плату за потребленный газ, так как действующее законодательство не возлагает на ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обязанность по безвозмездной передаче истцу природного газа, суд полагает обоснованным.

При изложенных обстоятельствах довод заявителя о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление в соответствии с п. 1 ст.222 ГПК РФ подлежало оставлению без рассмотрения, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, учитывая, что в удовлетворении исковых требований истца по делу надлежит отказать, судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчика по делу.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции были допущены нарушения, которые привели к ошибке в применении норм материального права, в силу чего оспариваемое судебное постановление не отвечает требованиям законности, а потому подлежит отмене по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в целом за необоснованностью.

Руководствуясь ст. 330, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в ФИО2 удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о возложении обязанности внести изменения в лицевой счет, исключении из задолженности необоснованно начисленной суммы, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, взыскании компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Т.Х. Сохроков