Кушлянов Сергей Михайлович

<данные изъяты>

Дело №2-413/2024

УИД 67RS0011-01-2024-000530-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дорогобуж 19 июля 2024 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего (судьи) Сисковича О.В.

при помощнике судьи Сальтевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Специализированное Финансовое общество "Спутник Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Специализированное Финансовое общество "Спутник Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита №59-000704 от 07.02.2006 в сумме 315637 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6356 рублей 37 копеек. Требования мотивировало тем, что Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №59-000704 от 07.02.2006, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 130000 рублей сроком на 18 месяцев под 17% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В результате сделок по переуступке прав требования, новым кредитором для должника ФИО1 стало ООО «СФО Спутник Финанс», в том же объеме и на тех же условиях. В адрес должника направлялось требование о погашении задолженности, которое им не исполнено. По данным основаниям истец просит суд взыскать вышеуказанную задолженность с ФИО1

Представитель истца ООО "Специализированное Финансовое общество "Спутник Финанс" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и ...

...времени рассмотрения дела, в своем заявлении просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Просил рассмотреть иск в свое отсутствие, о чем представил заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать по причине того, что подпись в договоре не его, и по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ФИО1 ФИО2 просил по указанным основаниям в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №59-000704 от 07.02.2006, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 130 000 рублей под 17% годовых сроком на 18 месяцев.

На основании договора цессии №НБТ/ПИБ-1/09 от 24.09.2009 Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право Бизнес». Переход прав требования подтверждается копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам.

На основании договора цессии №1 от 01.12.2021 ООО «Коллекторское агентство «Право Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений», что подтверждается платежным поручением об оплате договра цессии и копией из реестра заемщиков.

На основании договора цессии №1 от 17.12.2021 ООО «Агентство кредитных решений» переуступило требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс», что также подтверждается платежным поручением об оплате договра цессии и копией из реестра заемщиков.

17.06.2022 мировым судьей судебного участка №32 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области вынесен судебный приказ №2-1726/2022-32 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по кредитному договору №59-000704 от 07.02.2006 в размере 315637 рублей 32 копейки., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3178 рублей 19 копеек, который 25.11.2022 отменен мировым судьей, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем ответчик указывает на истечение срока исковой давности.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности по взысканию с него суммы основного долга, процентов по договору, штрафных санкций, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами главы 12 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ (действующей на момент заключения кредитного договора) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичное суждение содержится в пункте 24 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года.

Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательства предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований, предъявленных к взысканию, и определении периода взыскания задолженности суд, руководствуясь вышеуказанными положениями, исходит из того, что рассматриваемый кредитный договор предусматривает его исполнение периодическими платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора, определяющим ежемесячное погашение в конкретно указанную дату - 08 числа каждого месяца, начиная с 09 марта 2006 года по 08 августа 2007 года, в установленном размере, исчисляя данный срок отдельно по каждому платежу.

С заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился лишь 10 июня 2022 года. Судебный приказ отменен 25.11.2022. С настоящим иском в суд истец обратился 24.05.2024, а трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истек 08 августа 2010 года. Ходатайства о восстановлении данного срока и доказательств в его обоснование суду не представлено.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права, уважительных причин пропуска истцом не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Кроме того, на запрос суда подлинного договора не представлено, как и не представлено доказательств перечисления денежных средств ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Специализированное Финансовое общество "Спутник Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В.Сискович