Кушманова Ирина Сергеевна

Дело № 2а-3992/24

11RS0005-01-2024-005848-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства в городе Ухте Республики Коми02 октября 2024 года административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ухта Антоновой Анастасии Александровне, Денейко Андрею Николаевичу, Заглубоцкой Татьяне Владимировне, Байрамовой Залие Какамурадовне, Скрябиной Юлии Анатольевне, Серветник Наталье Викторовне, старшему судебному приставу ОСП по г. Ухта Олейник Галине Алексеевне и УФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия, восстановлении нарушенного права,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее также – Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ухта Антоновой А.А., Денейко А.Н., Заглубоцкой Т.В., Байрамовой З.К. Скрябиной Ю.А., Серветник Н.В., старшему судебному приставу ОСП по г. Ухта Олейник Г.А. и УФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия: старшего судебного пристава выразившегося в неосуществлении надлежащего контроля за ведением исполнительных производств; судебных приставов-исполнителей, выразившегося в несвоевременном направлении запросов и истребования ответов из Росреестра, МВД РФ, ФНС, не привлечении должностных лиц указанных государственных органов к административной ответственно...

...сти по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ. Требовании обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав взыскателя путём направления запросов и истребовании ответов из Росреестра, МВД РФ, ФНС.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ряда должников физических лиц (более сорока человек) были возбуждены исполнительные производства о взыскании денежных средств, взыскателем по которым является истец. Требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены.

Определением от 05.09.2024 к участию в деле привлечено заинтересованное лицо Кушманова И.С. (должник), требования в этой части выделены в отдельное производство и подлежат рассмотрению в настоящем деле..

Стороны и заинтересованные лица в суд не прибыли, своих представителей не направили, в этой связи, руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощённого производства. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» в определении суда о назначении судебного заседания положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ разъяснены лицам, участвующим в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

02.05.2024 на основании заявления взыскателя и исполнительного документа, выданного мировым судьёй, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК Денейко А.Н. возбуждено исполнительное производство № ...., предмет исполнения – взыскание денежных средств в сумме 3 345,04 руб., должник – Кушманова И.С.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом совершались различные исполнительные действия, направлены запросы в кредитные учреждения, операторам связи, в ГИБДД, МВД, ФНС, Росреестр, Пенсионный фонд.

До настоящего времени исполнительное производство не окончено.

В соответствии со ст. ст. 2, 4, 36, 64 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В настоящем случае, судебный пристав своевременно направил запросы, осуществил иные исполнительные действия. Из полученных ответов следует, что какое-либо имущество у должника, в т.ч. денежные средства для покрытия всей суммы дола, отсутствует.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Учитывая указанное разъяснение, суд не усматривает в данном случае признаков бездействия судебного пристава. Так, все необходимые, разумные и достаточные действия совершены. Отсутствие результата к настоящему времени – взыскания денежных средств с должника, вызвано не бездействием должностных лиц службы судебных приставов, а отсутствием денежных средств или иного имущества у должника для покрытия всей суммы требований.

При этом доводы иска сводятся к тому, что судебный пристав-исполнитель не направил запросы и не проконтролировал получение ответов из Росреестра, МВД, ФНС. Хотя соответствующие запросы им фактически были сделаны и получены ответы на них.

Довод об отсутствии реагирования в виде принятия постановлений о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, судом также отклоняется, поскольку вопрос о принятии данных постановлений относится к исключительной компетенции должностных лиц структурных подразделений ФССП России.

Объём и частота исполнительных действий, необходимость их проведения, определяется только судебным приставом либо его руководителем, исходя из данных, содержащихся в материалах исполнительного производства, согласно установленным методикам. В противном случае, это приведёт к тому, что служба судебных приставов вместо исполнения своих непосредственных функций, будет занята исключительно проверкой доводов сторон исполнительного производства и подчас носящих эфемерный характер. Ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46, ч. 2 и п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В этом случае копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вместе с подлинником исполнительного документа, не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.

В данном случае, действуя в строгом соответствии с этими нормами, судебный пристав Денейко А.Н., возбудив исполнительное производство, совершила разумный объём исполнительных действий, при этом исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Равным образом суд не усматривает наличие бездействия старшего судебного пристава.

В отношении иных судебных приставов надлежит отказать по самостоятельному основанию – они не исполняли исполнительное производство, где должником числится заинтересованное лицо.

В силу ч. 1 ст. 218 и п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия или бездействия незаконными, необходимо установление одновременно двух условий: противоправности этого решения (действия или бездействия) и факта нарушения прав административного истца либо незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

В настоящем случае таких обстоятельств не установлено, а потому в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 226-228 КАС РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Ухта Антоновой Анастасии Александровне, Денейко Андрею Николаевичу, Заглубоцкой Татьяне Владимировне, Байрамовой Залие Какамурадовне, Скрябиной Юлии Анатольевне, Серветник Наталье Викторовне, старшему судебному приставу ОСП по г. Ухта Олейник Галине Алексеевне и УФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия по исполнительному производству№ ....: старшего судебного пристава выразившегося в неосуществлении надлежащего контроля за ведением исполнительных производств; судебных приставов-исполнителей, выразившегося в несвоевременном направлении запросов и истребования ответов из Росреестра, МВД РФ, ФНС, не привлечении должностных лиц указанных государственных органов к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ. Требовании обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав взыскателя путём направления запросов и истребовании ответов из Росреестра, МВД РФ, ФНС., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок со дня получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Дело № 2-3223/2020

11RS0005-01-2020-005407-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 2 ноября 2020 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Кушмановой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование исковых требований, что 04.04.2013г. между истцом и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор №.... на сумму 200000 руб. на срок 60 месяцев под 34% годовых. В течение срока действия кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. По состоянию на 02.09.2020г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 349464,65 руб., в том числе основной долг – 185484,19 руб., проценты – 163980,46 руб. Истец просит взыскать с ответчика долг по кредиту 349464,65 руб., а также расходы по государственной пошлине 6694,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, который согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г. Ухте является адресом ее регистрации по месту жительства. Почтовый конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения. Заявлений об изменении адреса ответчик не представила, хотя в соответствии со ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутстви...

...и такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Иные сведения о месте нахождения ответчика у суда отсутствуют.

Согласно пунктам 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

04.04.2013г. между истцом и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор №.... на сумму 200000 руб. на срок 60 месяцев под 34% годовых. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Сумма кредита предоставлена ответчику.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что график погашения суммы задолженности, предусмотренный договором, ответчиком не соблюдался, что не отрицается сторонами.

Соответствующих доказательств возврата всей суммы займа ответчиком суду не предоставлено.

По состоянию на 02.09.2020г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 349464,65 руб., в том числе основной долг – 185484,19 руб., проценты – 163980,46 руб.

Определением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты от 30.07.2018г. отменен судебный приказ №2-2612/2014 от 12.12.2014г. о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующими обязательственные правоотношения сторон, их ответственность за ненадлежащее исполнение договоров займа и кредита, а также условиями кредитного договора, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита в установленный кредитным договором срок, оснований и размера заявленных требований, в связи с чем полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту в размере 349464,65 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине 6694,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Кушмановой И.С. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» в счет погашения задолженности по кредитному договору №.... от 04.04.2013г. задолженность по состоянию на 02.09.2020г. в размере 349464 рубля 65 копеек, расходы по государственной пошлине 6694 рубля 65 копеек, а всего 356 159 рублей 30 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2020г.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский

Дело № 2а-353/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства в городе Ухте Республики Коми 12 января 2022 года административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта Белозеровой Юлии Владимировне, старшему судебному приставу ОСП пог. Ухта Кувшиновой Галине Алексеевне и УФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия, восстановлении нарушенного права,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее также – Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми Белозеровой Ю.В., старшему судебному приставу ОСП по г. Ухта Кувшиновой Г.А. и УФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия: старшего судебного пристава выразившегося в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа, иных документов; установления имущественного положения должника, путём своевременного направления запросов и истребования ответов из Росгвардии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, государственной инспекции по маломерным судам, ЦСЗН. Своевременного выхода по месту жительства должника и производстве ареста имущества должника. Истребования информации о зарегистрированных правах должника на всей территории РФ. Требовании обязать ответственных должностных лиц ОСП по г. Ухта устранить нарушение норм права и пра...

...в взыскателя путём отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительное производство, направить запросы и истребовать ответы из Росгвардии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, государственной инспекции по маломерным судам, службы занятости, совершения выхода в адрес должника и производстве ареста его имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении должника Кушмановой ФИО5 было возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств, взыскателем является истец. Требования исполнительного документа исполнены не были, исполнительное производство окончено.

Определением от 06.12.2021 к участию в деле привлечено заинтересованное лицо Кушманова И.С. (должник).

Стороны и заинтересованное лицо в суд не прибыли, своих представителей не направили, в этой связи, руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощённого производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

28.10.2019 на основании заявления Общества и исполнительного документа, выданного мировым судьёй, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № ...., предмет исполнения – взыскание денежных средств в сумме 8681 руб. 52 коп., должник – Кушманова И.С., взыскатель Общество.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом совершались различные исполнительные действия, направлены запросы в кредитные учреждения, операторам связи, в ГИБДД, ИФНС, Росреестр, Пенсионный фонд.

Постановлением от 29.10.2021 исполнительное производство было окончено.

В соответствии со ст. ст. 2, 4, 36, 64 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В настоящем случае, судебный пристав своевременно направил запросы, осуществил иные исполнительные действия. Из полученных ответов следует, что какое-либо имущество у должника, в т.ч. денежные средства для покрытия суммы дола, отсутствует, поэтому было принято постановление об окончании исполнительного производства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Учитывая указанное разъяснение, суд не усматривает в данном случае признаков бездействия судебного пристава. Так, все необходимые, разумные и достаточные действия совершены. Отсутствие результата – взыскания денежных средств с должника, вызвано не бездействием должностных лиц службы судебных приставов, а отсутствием денежных средств или иного имущества у должника.

При этом, объём исполнительных действий, необходимость их проведения, определяется только судебным приставом либо его руководителем, исходя из данных, содержащихся в материалах исполнительного производства, согласно установленным методикам. В противном случае, это приведёт к тому, что служба судебных приставов вместо исполнения своих непосредственных функций, будет занята исключительно проверкой доводов сторон исполнительного производства и подчас носящих эфемерный характер. Необходимость запросить данные о должнике и его имуществе в органах ЗАГС, Росгвардии, Гостехнадзоре, государственной инспекции по маломерным судам, службе занятости, помимо ссылок на действующее законодательство, как-либо не обоснована. Взыскатель не указывает, какое имущество должника, подлежащее описи было выявлено и установлено им самостоятельно, почему он пришёл к выводу о том, что должник имеет в собственности оружие, специальную технику, маломерные суда. А требование направить запрос в государственную инспекцию по маломерным судам видимо носит шаблонный характер, т.к. взыскатель не удосужился проверить, что на территории МОГО «Ухта» вообще отсутствует соответствующее территориальное подразделение ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми».

Проверка этих данных не относится к стандартным процедурам проверки имущественного положения должника и носит исключительный характер, соответственно, обоснование необходимости их совершения, также должно быть вызвано исключительными обстоятельствами, которых однако, взыскателем не приведено.

Ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46, ч. 2 и п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В этом случае копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вместе с подлинником исполнительного документа, не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.

В данном случае, действуя в строгом соответствии с этими нормами, судебный пристав, возбудив исполнительное производство, совершив разумный объём исполнительных действий, окончил исполнительное производство.

Равным образом суд не усматривает наличие бездействия старшего судебного пристава.

В силу ч. 1 ст. 218 и п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия или бездействия незаконными, необходимо установление одновременно двух условий: противоправности этого решения (действия или бездействия) и факта нарушения прав административного истца либо незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

В настоящем случае таких обстоятельств не установлено, а потому в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 226-228 КАС РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта Белозеровой Юлии Владимировне, старшему судебному приставу ОСП пог. Ухта Кувшиновой Галине Алексеевне и УФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия: старшего судебного пристава выразившегося в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа, иных документов; установления имущественного положения должника, путём своевременного направления запросов и истребования ответов из Росгвардии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, государственной инспекции по маломерным судам, ЦСЗН. Своевременного выхода по месту жительства должника и производстве ареста имущества должника. Истребования информации о зарегистрированных правах должника на всей территории РФ. Требовании обязать ответственных должностных лиц ОСП по г. Ухта устранить нарушение норм права и прав взыскателя путём отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительное производство, направить запросы и истребовать ответы из Росгвардии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, государственной инспекции по маломерным судам, службы занятости, совершения выхода в адрес должника и производстве ареста его имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок со дня получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2021-008423-75

ПРИГОВОР

26 апреля 2017 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре "А",

с участием: государственного обвинителя Говорова А.С.,

представителя потерпевшего – гражданского истца "Б",

подсудимой – гражданского ответчика Кушмановой И.С.

и ее защитника – адвоката Дзиковича В.А., представившего ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Кушмановой И.С., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимая Кушманова И.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. по <...> г., Кушманова И.С. являясь приемщиком-оценщиком в ООО "КВС" , то есть материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение денежных средств вверенных ей в силу занимаемой должности, принадлежащих ООО "КВС", находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: .... (далее – рабочее место) для достижения единого преступного результата совершила ряд противоправных действий.

Так, <...> г. в период рабочей смены , находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "В", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: цепь золото 585 пробы, общим весом 16.36 гр.; цепь золото 585 пробы, общим весом 12.15 гр.; браслет золото 585 пробы, общим весом 4.12 гр.; кольцо золото 585 пробы, общим весом 3.72 гр.; кольцо золото 585 пробы, общим весом 3.07 гр.; крест золото 585 пробы, общим весом 0.96 гр.; цепь золото 585 пробы, общим весом 4.16 гр. и о выдаче под залог клие...

...нту "В" денежных средств в сумме .... руб. Далее сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и, для сокрытия факта хищения денежных средств путем присвоения, составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., после чего похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Затем в <...> г. , находясь на своем рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "Г", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: кольцо с камнем золото 585 пробы, общим весом 6.3 гр.; цепь золото 585 пробы, общим весом 15.15 гр.; цепь золото 585 пробы, общим весом 9.3 гр.; крест золото 585 пробы, общим весом 0.97 гр. и о выдаче под залог клиенту "Г" денежных средств в сумме .... руб. Далее сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера, после чего составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

После чего, <...> г. находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "Д", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: крест с камнем золото 585 пробы, общим весом 5.6 гр.; цепь золото 585 пробы, общим весом 16.3 гр.; печатка золото 585 пробы, общим весом 5.23 гр. и о выдаче под залог клиенту "Д" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Далее <...> г. находясь на рабочем месте, составила в программе « фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "К", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: цепь золото 585 пробы, общим весом 18.9 гр.; крест золото 585 пробы, общим весом 7.26 гр.; печатка золото 585 пробы, общим весом 9.6 гр. и о выдаче под залог клиенту "К" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Так же <...> г. находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "Е", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: кольцо обручальное золото 585 пробы, общим весом 2.61 гр.; кольцо обручальное золото 585 пробы, общим весом 2.98 гр.; цепь золото 585 пробы, общим весом 15.26 гр.; крест золото 585 пробы, общим весом 3.42 гр.; браслет золото 585 пробы, общим весом 11.36 гр.; подвеска золото 585 пробы, общим весом 1.69 гр. и о выдаче под залог клиенту "Е" денежных средств в сумме .... рублей. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Затем <...> г. , находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "Ж", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: цепь золото 585 пробы, общим весом 31.05 гр.; браслет золото 585 пробы, общим весом 11.35 гр.; серьги золото 585 пробы, общим весом 1.74 гр.; серьги золото 585 пробы, общим весом 3.6 гр. и о выдаче под залог клиенту "Ж" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

После чего <...> г. , находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия ДП № .... от <...> г. на имя заемщика "З", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: цепь золото 585 пробы, общим весом 4.16 гр.; кольцо обручальное золото 585 пробы, общим весом 2.5 гр.; кольцо обручальное золото 585 пробы, общим весом 1.53 гр.; кольцо обручальное золото 585 пробы, общим весом 1.99 гр.; серьги золото 585 пробы, общим весом 2.62 гр.; цепь золото 585 пробы, общим весом 4.34 гр.; кольцо золото 585 пробы, общим весом 5.05 гр.; кольцо золото 585 пробы, общим весом 3.11 гр.; крест золото 585 пробы, общим весом 0.63 гр.; лом золото 583 пробы, общим весом 0.79 гр.; серьги золото 585 пробы, общим весом 1.29 гр.; подвеска золото 585 пробы, общим весом 0.9 гр. и о выдаче под залог клиенту "З" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Далее <...> г. , находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "И", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: браслет золото 585 пробы, общим весом 10.88 гр.; цепь золото 585 пробы, общим весом 9.42 гр.; серьги золото 585 пробы, общим весом 3.85 гр.; кольцо золото 585 пробы, общим весом 4.16 гр.; кольцо золото 585 пробы, общим весом 4.0 гр.; серьги золото 585 пробы, общим весом 8.01 гр. и о выдаче под залог клиенту "И" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Так же <...> г. , находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "Л", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: цепь золото 585 пробы, общим весом 5.52 гр.; цепь золото 585 пробы, общим весом 5.61 гр.; цепь золото 585 пробы, общим весом 5.4 гр.; кольцо золото 585 пробы, общим весом 3.05 гр.; серьги золото 585 пробы, общим весом 2.32 гр.; кольцо золото 585 пробы, общим весом 4.18 гр.; подвеска золото 585 пробы, общим весом 1.09 гр. и о выдаче под залог клиенту "Л" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Затем <...> г. , находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от 08 февраля 2016 г. на имя заемщика "М" отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: кольцо золото 585 пробы, общим весом 4.93 гр.; серьги золото 585 пробы, общим весом 3.77 гр.; серьги золото 585 пробы, общим весом 5.79 гр. и о выдаче под залог клиенту "М" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... рублей, а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

После чего <...> г. , находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "Н", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: серьги золото 585 пробы, общим весом 4,3 гр.; серьги золото 585 пробы, общим весом 4.08 гр.; серьги золото 585 пробы, общим весом 3.07 гр.; кольцо золото 585 пробы, общим весом 6.87 гр.; кольцо золото 585 пробы, общим весом 2.17 гр.; подвеска золото 585 пробы, общим весом 2.46 гр.; крест золото 585 пробы, общим весом 1.73 гр.; цепь золото 585 пробы, общим весом 5.85 гр.; подвеска золото 585 пробы, общим весом 1.13 гр. и о выдаче под залог клиенту "Н" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Кроме того, <...> г. , находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "О", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: зажим золото 585 пробы, общим весом 6.26 гр.; запонки золото 585 пробы, общим весом 9.2 гр.; цепь золото 585 пробы, общим весом 15.17 гр.; запонки золото 585 пробы, общим весом 8.56 гр. и о выдаче под залог клиенту "О" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Далее <...> г. , находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "П"., отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: серьги золото 585 пробы, общим весом 3.73 гр.; кольцо золото 585 пробы, общим весом 7.6 гр.; кольцо золото 585 пробы, общим весом 6.07 гр.; цепь золото 585 пробы, общим весом 6.87 гр.; серьги золото 585 пробы, общим весом 4.63 гр.; крест золото 585 пробы, общим весом 2.31 гр. и о выдаче под залог клиенту "П" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Так же <...> г. , находясь на рабочем месте, составила в программе « фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "Р" отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: брошь золото 585 пробы, общим весом 4,13 гр.; кольцо золото 585 пробы, общим весом 4.5 гр.; цепь золото 585 пробы, общим весом 5.16 гр.; кольцо обручальное золото 585 пробы, общим весом 2.24 гр.; кольцо обручальное золото 585 пробы, общим весом 2.01 гр. и о выдаче под залог клиенту "Р" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

После чего <...> г. , находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "С", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: браслет золото 585 пробы, общим весом 9.17 гр.; серьги золото 585 пробы, общим весом 6.64 гр.; цепь золото 585 пробы, общим весом 11.4 гр.; кольцо золото 585 пробы, общим весом 2.27 гр. и о выдаче под залог клиенту "С" денежных средств в сумме .... рублей. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Далее <...> г. находясь на рабочем месте, составила в программе « фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "Т", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: серьги золото 585 пробы, общим весом 6.22 гр.; браслет золото 585 пробы, общим весом 11.36 гр.; браслет золото 585 пробы, общим весом 3.28 гр.; кольцо золото 585 пробы, общим весом 3.4 гр.; серьги золото 585 пробы, общим весом 4.02 гр.; серьги золото 585 пробы, общим весом 4.53 гр. и о выдаче под залог клиенту "Т" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Кроме того, <...> г. , находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "У", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: кольцо золото 585 пробы, общим весом 4,23 гр.; серьги золото 585 пробы, общим весом 4.6 гр.; подвеска золото 585 пробы, общим весом 3.63 гр. и о выдаче под залог клиенту "У" денежных средств в сумме руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Затем <...> г. находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "Ф"., отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: кольцо обручальное золото 585 пробы, общим весом 3.2 гр.; кольцо обручальное золото 585 пробы, общим весом 3.6 гр.; печатка золото 585 пробы, общим весом 3.85 гр.; цепь золото 585 пробы, общим весом 12.63 гр.; крест золото 585 пробы, общим весом 3.18 гр.; кольцо с камнем золото 585 пробы, общим весом 6.32 гр. и о выдаче под залог клиенту "Ф" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

После чего, <...> г. , находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "1", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: браслет золото 585 пробы, общим весом 11.45 гр. и о выдаче под залог клиенту "1" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Кроме того, <...> г. , находясь на рабочем, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "2" отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: цепь золото 585 пробы, общим весом 4.78 гр.; подвеска золото 585 пробы, общим весом 0.93 гр.; серьги золото 585 пробы, общим весом 1.82 гр.; кольцо золото 585 пробы, общим весом 1.96 гр. и о выдаче под залог клиенту "2". денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Так же <...> г. , находясь на рабочем, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "3" отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: цепь золото 585 пробы, общим весом 20.0 гр. и о выдаче под залог клиенту "3" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

После чего, <...> г. в , находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "4", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: цепь золото 585 пробы, общим весом 80.0 гр. и о выдаче под залог клиенту "4" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Так же <...> г. , находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "5", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: цепь золото 585 пробы, общим весом 30.0 гр. и о выдаче под залог клиенту "5" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Далее <...> г. , находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "6"., отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: цепь золото 585 пробы, общим весом 20.0 гр. и о выдаче под залог клиенту "6" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Кроме того, <...> г. , находясь на рабочем, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "7", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: цепь золото 585 пробы, общим весом 10.0 гр. и о выдаче под залог клиенту "7" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Затем <...> г. , находясь на рабочем месте, составила в программе « фиктивный залоговый билет серия .... № .... от 26 марта 2016 г. на имя заемщика "8", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: крест золото 585 пробы, общим весом 0.65 гр.; лом золото 585 пробы, общим весом 1.28 гр. и о выдаче под залог клиенту "8" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Далее <...> г., находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от 26 марта 2016 г. на имя заемщика "9", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: цепь золото 585 пробы, общим весом 10.0 гр. и о выдаче под залог клиенту "9" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Так же в <...> г., находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "10" отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: цепь золото 585 пробы, общим весом 1.36 гр. и о выдаче под залог клиенту "10" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с <...> г. по <...> г. находясь на рабочем месте, путем свободного доступа похитила из кассы, вверенные ей денежные средства в сумме .... руб. .... коп.

Затем в период времени с <...> г. по <...> г.., находясь на рабочем месте, составила в программе .... залоговые билеты: серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "11", отразив в нем вымышленные сведения о весе ювелирного изделия: цепь золото 585 пробы, общим весом 7.93 гр. (фактический вес 6.34 гр.), разница составила 1.59 гр.; серьги золото 585 пробы, общим весом 2.43 гр. (фактический вес 2.23 гр.), разница составила 0.2 гр.; серьги золото 585 пробы, общим весом 5.33 гр. (фактический вес 2.77 гр.), разница составила 2.56 гр.; крест золото 585 пробы, общим весом 1.22 гр.(фактический вес 2.28 гр.), разница составила 1.06 гр.; серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "12", отразив в нем вымышленные сведения о весе ювелирного изделия: кольцо золото 585 пробы, общим весом 1.76 гр. (фактический вес 1.32 гр.), разница составила 0.44 гр.; кольцо золото 585 пробы, общим весом 1.29 гр. (фактический вес 1.12 гр.), разница составила 0.17 гр.; серьги золото 585 пробы, общим весом 3.06 гр. (фактический вес 1.85 гр.), разница составила 1.21 гр.; браслет золото 585 пробы, общим весом 4.18 гр. (фактический вес 2.78 гр.), разница составила 1.45 гр.; серьги золото 585 пробы, общим весом 1.86 гр.(фактический вес 1.76 гр.), разница составила 0.1 гр.; серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "13"., отразив в нем вымышленные сведения о весе ювелирного изделия: кольцо золото 585 пробы, общим весом 3.63 гр.(фактический вес 2.38 гр.), разница составила 1.25 гр.; серьги золото 585 пробы, общим весом 3.02 гр. (фактический вес 1.05 гр.), разница составила 1.97 гр.; серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "14" отразив в нем вымышленные сведения о весе ювелирного изделия: часы золото 585 пробы, общим весом 2.99 гр. (не золото), разница составила 2.99 гр.; серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "15", отразив в нем вымышленные сведения о весе ювелирного изделия: браслет золото 585 пробы, общим весом 5.51 гр. (фактический вес 5.14 гр.), разница составила 0.37 гр.; цепь золото 585 пробы, общим весом 10.8 гр. (фактический вес 10.71 гр.), разница составила 0.09 гр.; серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "16", отразив в нем вымышленные сведения о весе ювелирного изделия: серьги золото 585 пробы, общим весом 7.31 гр. (фактический вес 6.31 гр.), разница составила 1 гр.; серьги золото 585 пробы, общим весом 3.53 гр. (фактический вес 2.51 гр.), разница составила 1.02 гр.; подвеска золото 585 пробы, общим весом 3.5 гр.(фактический вес 2.89 гр.), разница составила 1 гр., общий вес разницы составил 16,96 гр.; на общую сумму .... руб. .... коп. Далее, сохранила сведения о залоговых билетах в программе компьютера и составила документы, подтверждающие выдачу денежных средств заемщикам, а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства в сумме .... руб. .... коп.

После чего <...> г. находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "17" отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: серьги золото 585 пробы, общим весом 7.02 гр.; кольцо золото 585 пробы, общим весом 11.21 гр.; часы с золотым браслетом золото 585 пробы, общим весом 21.47 гр. и о выдаче под залог клиенту "17" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Так же в <...> г. , находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "18" отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: цепь золото 585 пробы, общим весом 13.17 гр.; цепь золото 585 пробы, общим весом 10.54 гр. и о выдаче под залог клиенту "18". денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Далее в <...> г., находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "19", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: браслет золото 585 пробы, общим весом 10.82 гр.; цепь золото 585 пробы, общим весом 9.48 гр. и о выдаче под залог клиенту "19" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Затем в <...> г., находясь на рабочем, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "19"., отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: кольцо золото 585 пробы, общим весом 2.29 гр.; кольцо золото 585 пробы, общим весом 1.97 гр.; серьги золото 585 пробы, общим весом 3.23 гр.; кольцо обручальное золото 750 пробы, общим весом 4.44 гр. и о выдаче под залог клиенту "19" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Кроме того, <...> г. находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "20", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: подвеска золото 583 пробы, общим весом 5.48 гр.; кольцо золото 583 пробы, общим весом 3.47 гр.; серьги золото 583 пробы, общим весом 6.57 гр.; кольцо обручальное золото 585 пробы, общим весом 1.58 гр.; цепь золото 585 пробы, общим весом 2.29 гр.; крест золото 585 пробы, общим весом 0.86 гр. и о выдаче под залог клиенту "20" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Далее <...> г. находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "21", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: серьги золото 585 пробы, общим весом 1.1 гр.; кольцо золото 585 пробы, общим весом 3.0 гр.; кольцо золото 585 пробы, общим весом 1.75 гр. и о выдаче под залог клиенту "21" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Так же <...> г., находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "22" отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: цепь золото 585 пробы, общим весом 14.98 гр. и о выдаче под залог клиенту "22" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Кроме того, <...> г. , находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "АА", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: цепь золото 585 пробы, общим весом 11.88 гр.; цепь золото 585 пробы, общим весом 12.93 гр. и о выдаче под залог клиенту "АА". денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Далее <...> г., находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "ББ", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: цепь золото 585 пробы, общим весом 6.47 гр.; крест золото 585 пробы, общим весом 3.7 гр.; кольцо золото 583 пробы, общим весом 4.21 гр.; серьги золото 583 пробы, общим весом 4.3 гр. и о выдаче под залог клиенту "ББ" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

После чего, <...> г., находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "ВВ", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: кольцо золото 585 пробы, общим весом 1.03 гр.; серьги 0.78 гр. о выдаче под залог клиенту "ВВ" денежных средств в сумме .... руб. .... коп. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства в сумме .... руб. .... коп.

Затем <...> г. находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. имя заемщика "ГГ"., отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: колье золото 585 пробы, общим весом 3.6 гр.; кольцо золото 585 пробы, общим весом 1.26 гр.; кольцо золото 585 пробы, общим весом 1.36 гр.; подвеска золото 585 пробы, общим весом 0.86 гр.; цепь золото 585 пробы, общим весом 7.26 гр.; кольцо золото 585 пробы, общим весом 4.16 гр.; серьги золото 585 пробы, общим весом 6.23 гр.; крест золото 585 пробы, общим весом 2.7 гр. и о выдаче под залог клиенту "ГГ" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Кроме того, <...> г., находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "ДД" отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: подвеска золото 585 пробы, общим весом 2.68 гр. о выдаче под залог клиенту "ДД". денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Кроме того, <...> г. находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "ДД"., отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: серьги золото 585 пробы, общим весом 4.83 гр. о выдаче под залог клиенту "ДД" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Далее <...> г. находясь на рабочем месте, составила в программе .... фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "КК", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: цепь золото 585 пробы, общим весом 15.18 гр. о выдаче под залог клиенту "КК" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

Затем <...> г., находясь на рабочем месте, составила в программе фиктивный залоговый билет серия .... № .... от <...> г. на имя заемщика "ШШ", отразив в нем вымышленные сведения о залоге следующего имущества: серьги золото 585 пробы, общим весом 1.38 гр.; цепь золото 585 пробы, общим весом 3.34 гр.; крест золото 585 пробы, общим весом 1.0 гр.; подвеска золото 585 пробы, общим весом 0.99 гр. о выдаче под залог клиенту "ШШ" денежных средств в сумме .... руб. Далее, сохранила сведения о залоговом билете в программе компьютера и составила расходный кассовый ордер № .... от <...> г. на сумму .... руб., а затем похитила из сейфа вверенные ей денежные средства на указанную сумму.

В результате преступных действий Кушмановой И.С. ООО "КВС" в лице "Б" причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму .... руб. .... коп.

Подсудимая Кушманова И.С. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия и судебного заседания признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены. Подсудимая Кушманова И.С. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимой Кушмановой И.С., в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и её действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

В ходе предварительного следствия ООО "КВС" в лице "Б" заявлен гражданский иск на сумму .... руб. .... коп.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий, ответчиком Кушмановой И.С. гражданскому истцу ООО "КВС" в лице "Б" причинен материальный ущерб, с учетом частичного возмещения Кушмановой И.С. ущерба, в размере, указанном в исковом заявлении.

Вина Кушмановой И.С. в причинении истцу материального ущерба установлена материалами уголовного дела.

Таким образом, исковые требования о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступному деянию, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Кушмановой И.С. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, ее раскаяние в содеянном, суд с учетом изложенного считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей способствующих ее исправлению, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1 и 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Кушманову И.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав Кушманову И.С.: трудиться в течение испытательного срока; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации и проведения профилактической работы в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения Кушмановой И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписка о невыезде.

Взыскать с Кушмановой И.С. в пользу ООО "КВС" в лице "Б" в счет возмещения ущерба причиненного преступлением – .... рублей .... копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий