Кушнарев Эдуард Станиславович

Дело №2-1500/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» к Кушнареву Э. С., Кушнареву А. Э. о взыскании задолженности по договору займа в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между Кушнаревой Л.Б. и ООО МКК «Лига денег» был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 40000 руб. на срок 364 дня под 195,671% годовых. В соответствии с договором займа общество исполнило свою обязанность и предоставило должнику денежные средства, а должник обязалась вернуть полученный кредит в размере 40000 руб. и уплатить проценты за пользование кредитом в размер 54640 руб. Денежные средства, полученные по договору займа, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником еженедельно по 1820 руб. в соответствии с графиком платежей.

За время действия договора займа должником были произведены платежи на общую сумму в размере 13300 руб. Согласно расчету задолженность должника составила 34538,85 руб. по основному долгу. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ связи с чем начисление процентов по договору с даты смерти прекращено. В связи со смертью должника, нотариус Заричук С.Ю. открыла наследственное дело №. Лицом, принявшим наследство после смерти Кушна...

...ревой Л.Б., является Кушнарев Э.С.

25.11.2019г. между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа.

19.02.2020г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника.

На основании изложенного просит суд взыскать с Кушнарева Э.С. в пользу истца задолженность в размере 34538 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1236,17 руб.

07.04.2021г. протокольным определением суда в качестве соответчика привлечен Кушнарев А.Э.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кушнарев Э.С. в судебное заседание явился, пояснил, что готов выплатить задолженность по договору займа, возражений по расчету не представил. Также пояснил, что наследство после Кушнаревой Л.Б. принял он и Кушнарев А.Э. по ? доле каждый.

Ответчик Кушнарев А.Э. в судебное заседание явился, поддержал доводы Кушнарева Э.С.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 04.11.2018г. между Кушнаревой Л.Б. и ООО МКК «Лига денег» был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 40000 руб. на срок 365 дней под 205,445% годовых.

ООО МКК «Лига денег» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, выдав заемщику денежные средства.

Согласно договору займа заемщик обязана вернуть кредитору полученный заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки, определенные графиком платежей, а всего 94600 руб.

Согласно графику платежей, заемщик обязана выплачивать задолженность по договору еженедельно платежами в сумме 1820 руб.

Судом установлено, что Кушнаревой Л.Б. были произведены платежи на общую сумму в размере 13300 руб.

По договору цессии от 19.02.2020г. № ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передало ООО МКК «ЗаймРесурс» права требования по договору займа № от 04.11.2018г., заключенному с Кушнаревой Л.Б.

На основании договора № от 25.11.2019г. ООО МКК «Лига денег» уступило ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» права требования к Кушнаревой Л.Б. по договору займа № от 04.11.2018г.

Кушнареву Э.С. было направлено письмо ООО МКК «ЗаймРесурс» о необходимости погасить задолженность по договору займа № от 04.11.2018г. и о переуступке прав требований по вышеуказанному договору займа.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, составляет 34538,85 руб.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным нотариуса г.Шахты Заричук С.Ю. после смерти Кушнаревой Л.Б. заведено наследственное дело №. Наследниками принявшими наследство являются Кушнарев Э.С. и Кушнарев А.Э.

Анализируя вышеизложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходя из того, что ответчики, являясь наследниками заемщика Кушнаревой Л.Б. по закону, приняли наследство после ее смерти, и стоимость наследственного имущества превышает ее задолженность по кредитным обязательствам, учитывая мнение ответчиков об отсутствии возражений о взыскании с них кредитной задолженности и согласии с расчетом задолженности, исковые требования о взыскании в пользу общества с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению, а именно о взыскании в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» с Кушнарева А.Э., Кушнарева Э.С. по 17269,43 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1236,17 руб., данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, а именно по 618,09 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» к Кушнареву Э. С., Кушнареву А. Э. о взыскании задолженности по договору займа в пределах наследственного имущества, – удовлетворить.

Взыскать с Кушнарева Э. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа № от 04.11.2018г. в размере 17269,43 рублей.

Взыскать с Кушнарева А. Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа № от 04.11.2018г. в размере 17269,43 рублей.

Взыскать с Кушнарева Э. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» расходы по уплате госпошлины в размере 618,09 рублей.

Взыскать с Кушнарева А. Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» расходы по уплате госпошлины в размере 618,09 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение.

Судья: С.Е. Шам

Дело №2-124/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кушнареву А.Э., Кушнареву Э.С. третье лицо - Акционерное Общество "Альфа-Банк" о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты, сумм судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска АО «Банк Русский Стандарт» сослалось на следующие обстоятельства: ФИО14 обратилась с заявлением с АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и облуживании карты.

Истец выпустил на имя ФИО15 платежную банковскую карту «Русский Стандарт». ФИО16 воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом, произвела расходные операции с использованием карты.

Согласно условиям по картам клиент обязуется своевременно погашать задолженность – осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежа в соответствии с условиями по картам и/или тарифам по картам.

В соответствии с условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

12.01.2019 ФИО3 был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до 11.02.2019 она должна была оп...

...латить сумму задолженности в размере 517 659 руб. 12 коп. Однако клиент не выполнил принятые себя обязательства. Банку стало известно, что 13.12.2018 ФИО3 умерла.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 517 659 руб. 12 коп., сумму государственной пошлины в размере 8 376 руб. 59 коп.

Протокольным определением от 24.11.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники должника – Кушнарев А.Э. и Кушнарев Э.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Кушнарев А.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленных письменных возражениях на иск указал, что кадастровая стоимость наследуемой квартиры составила 645 005 руб. 98 коп., с учетом того, что наследовали ? квартиры, сумма наследования - 322 502 руб. 99 коп. Ими в добровольном порядке исполнены кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк» на сумму 11 745 руб. и 8 770 руб.; перед АО «Альфа-Банк» на сумму 56 839 руб. 90 коп.; в ходе исполнительного производства № с Кушнарева А.Э. и Кушнарева Э.С. взыскана сумма 35 775 руб. 04 коп., то есть по 17 887 руб. 04 коп. с каждого. Поэтому из наследуемой суммы 322 502 руб. 99 коп. следует вычесть 56 839 руб. 90 коп., 11 745 руб., 8 770 руб. и 35 775 руб. 04 коп., получается сумма задолженности 209 373 руб. 05 коп.

Ответчик Кушнарев Э.С. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Представитель Акционерного Общества "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 12.05.2008 ФИО3 обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты American Express Card. В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В заявлении от 12.05.2008 ФИО3 указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения будут являться действия банка по открытию ей счета, а также, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением, будут являться Условия и Тарифы, положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Основная карта ФИО3 была получена лично, что подтверждается распиской от 23.05.2008 (л..д.67)

08.11.2011 ФИО3 обратилась с ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о предоставлении ей дополнительной карты № с лимитом в размере 94 000 руб., увеличенным впоследствии до 450 000 руб., тарифный план по карте ТП 594 (л.д.64).

Из условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" усматривается право банка на изменение лимита, также определен порядок увеличения лимита.

Увеличение кредитного лимита задолженности по кредитной карте не ухудшает условия кредитования. Возможность изменения банком кредитного лимита по карте в одностороннем порядке не является изменением условий кредитного договора, т.к. заемщик по своему усмотрению имеет право пользоваться или не пользоваться увеличенным лимитом кредитных средств.

С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ФИО3 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.51-64).

В соответствии с п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия и/или Тарифами (л.д. 31).

В соответствии с п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карты "Русский стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.29).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств по договору о карте, банк сформировал и выставил заключительную счет-выписку на сумму 517 659 руб. 12 коп. со сроком оплаты до 11.02.2019 (л.д.50).

13.12.2018 ФИО3 умерла (свидетельство о смерти IV-АН № от 18.12.2018 л.д. 80).

Согласно сведениям наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области Заричук С.Ю., наследника умершей 13.12.2018 ФИО3 являются супруг Кушнарев Э.С. и сын Кушнарев А.Э., которые в установленном порядке приняли наследство, и которым 16.07.2019 были выданы свидетельства о праве на наследство по ? доле каждому на квартиру № по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, и обязанными в силу закона отвечать по долгам наследодателя, являются ее супруг Кушнарев Э.С. и сын Кушнарев А.Э.

Кадастровая стоимость квартиры № по адресу: <адрес> составляет 645 005 руб. 98 коп. Поэтому стоимость ? доли каждого наследника составляет 161 251 руб. 49 коп.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика составляет 517 659 руб. 12 коп., из них: задолженность по основному долгу - 427 711 руб. 71 коп., 245 руб. - комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств; 80 702 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом; 9 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда от 28.04.2021 по гражданскому делу № взысканы с Кушнарева Э.С. и Кушнарева А.Э. с каждого в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа № от 04.11.2018 в размере 17 269 руб.43 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 618 руб. 09 коп.

Указанные суммы - 17 269 руб. 43 коп. + 618 руб. 09 коп., а всего 17 887 руб. 52 коп. погашены каждым должником Кушнаревым А.Э. и Кушнаревым Э.С., о чем свидетельствуют постановления судебного пристава-исполнителя Клейманова А.С. от 09.12.2021 об окончании исполнительных производств № (в отношении должника Кушнарева Э.С.) и № ( в отношении должника Кушнарева А.Э.).

Кроме того, Кушнаревым Э.С. были погашены долговые обязательства ФИО3 по договору кредитной карты № выданной ПАО «Сбербанк», в общей сумме 20 515 руб., что подтверждается платежными поручениями №97 от 25.10.2019 и № 913 от 30.10.2019.

Кроме того, Кушнаревым Э.С. были погашены долговые обязательства перед АО «Альфа-Банк» ФИО3 по договору № от 30.08.2018 в общей сумме 56 839 руб. 60 коп., что подтверждается расходными кассовыми ордерами №3 и №4 от 23.10.2020.

Поскольку свидетельствами о праве на наследство определены доли наследников в наследственном имуществе, то следует взыскать денежные средства с наследников пропорционально долям, определенным нотариусом в свидетельствах о праве на наследство.

В связи с этим суд полагает взыскать оставшийся лимит ответственности ответчиков: с Кушнарева Э.С. - 66 009 руб. 37 коп., из расчета : 161 251 руб. 49 коп. - стоимость перешедшей по наследству ? доли минус (17 887 руб. 52 коп. + 20 515 руб. + 56 839 руб. 60 коп. – оплаченные суммы по иным долговым обязательствам ФИО3 перед ООО МКК «ЗаймРесурс», ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк»), с Кушнарева А.Э. - 143 363 руб. 97 коп., из расчета: 161 251 руб. 49 коп. - стоимость перешедшей по наследству ? доли минус 17 887 руб. 52 коп. - оплаченная сумма по иным долговым обязательствам ФИО3 перед ООО МКК «ЗаймРесурс», в остальной части исковых требований – отказать.

Суд в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в следующем размере: с Кушнарева Э.С. - 2 180 руб. 28 коп., с Кушнарева А.Э. - 4 067 руб. 28 коп., в остальной части требований - отказать.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кушнарева А.Э,, принявшего в установленном законом порядке наследство после смерти 13.12.2018 ФИО3, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты «Русский Стандарт» № от 08.11.2011 в размере 143 363 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 067 руб. 28 коп.

Взыскать с Кушнарева Э.С., принявшего в установленном законом порядке наследство после смерти 13.12.2018 ФИО3, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты «Русский Стандарт» № от 08.11.2011 в размере 66 009 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб. 28 коп.

В остальной части исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 18.02.2022.

Судья О.А.Сухов

к делу № 2-689/2023

УИД 61RS0023-01-2022-007862-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кушнареву А.Э., Кушнареву Э.С., третьи лица: нотариус Заричук С.Ю., ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в Шахтинский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и К.Л.Б. заключили договор кредитования № (№), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 98 784 руб., сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 54 320 руб. 12 коп. К.Л.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленной заемщиком анкеты Банк предполагает, что наследником является Кушнарев Э.С. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате сумму задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного просит взыскать с наследника Кушнарева Э.С. в свою пользу сумму задолженности в размере 54 320 руб. 12 коп., а также расходы по упл...

...ате госпошлины в размере 1 829 руб. 60 коп..

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу в качестве ответчика был привлечен сын умершей – Кушнарев А.Э., принявший наследство после смерти матери.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области Заричук С.Ю.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

Представитель ПАО «Совкомбанк» - Кокарева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики – Кушнарев Э.С., Кушнарев А.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили ходатайство, в котором просили отказать истцу в удовлетворении иска, указав, что стоимость наследственного имущества составляет 645 005 руб. 98 коп., с учетом того, что наследовали ? квартиры, сумма наследования - 322 502 руб. 99 коп. Ими в добровольном порядке исполнены кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк» на сумму 11 745 руб. и 8 770 руб.; перед АО «Альфа-Банк» на сумму 56 839 руб. 90 коп.; в ходе исполнительного производства № с Кушнарева А.Э. и Кушнарева Э.С. взыскана сумма 35 775 руб. 04 коп., то есть по 17 887 руб. 04 коп. с каждого в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс». Также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с них взысканы в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумма задолженности в размере 143 363 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 067 руб. 28 коп. – с Кушнарева А.Э. и в размере 66 009 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб. 28 коп. – с Кушнарева Э.С., то есть наследники умершего за счет наследственного имущества удовлетворили требования других кредиторов наследодателя, иного наследственного имущества нет. Кроме того, в ходе судебного разбирательства пояснили, что в рамках кредитного договора К.Л.Б. был заключен договор страхования, они как наследники умершей в страховую компанию с заявлением не обращались. Также просили суд применить срок исковой давности.

Третье лицо: нотариус Заричук С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и вынести решение по существу с учетом всех имеющихся в деле доказательств.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и К.Л.Б. заключили договор кредитования № (№), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 98 784 руб., сроком до востребования. Данный факт сторонами не оспаривался.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссией (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора в виде уплаты пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке расчёта и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита».

Также судом установлено, что в рамках кредитного договора был заключен договор страхования с КД ВТБ Страхование.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ., поступившему в ответ на запрос суда, выгодоприобретателем по настоящему договору страхования являются наследники. Банк в страховую компанию не обращался. В ходе судебного разбирательства установлено, что наследники умершей К.Л.Б. также не обращались в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выписками по счету.

Между тем, К.Л.Б.. свои обязательства по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ исполняла ненадлежащим образом.

Из материалов гражданского дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником кредитора ПАО КБ «Восточный».

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Б. умерла.

Из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области Заричук С.Ю. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что после смерти К.Л.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: супруг умершей - Кушнарев Э.С.; сын умершей - Кушнарев А.Э.

ДД.ММ.ГГГГ супругу Кушнареву Э.С. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р/№

ДД.ММ.ГГГГ супругу Кушнареву Э.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р/№

ДД.ММ.ГГГГ сыну Кушнареву А.Э. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р/№

В соответствии ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений п.п. 58-60 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 47,3 кв.м составляет 645 005 руб. 98 коп.

Кадастровая стоимость указанного наследственного имущества сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалась. Ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлялось и судом не рассматривалось.

Согласно данным ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за К.Л.Б.. транспортные средства не зарегистрированы.

В п. 61 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз.2 п. 2 того же постановления Пленума ВС РФ следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, Кушнарев Э.С. и Кушнарев А.Э., приняв наследство, также приняли на себя обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредиту, представленному истцом общая задолженность ответчиков перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 320 руб. 12 коп.

Также судом установлено, что вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № взысканы с Кушнарева Э.С. и Кушнарева А.Э. с каждого в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 269 руб.43 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 618 руб. 09 коп.

Указанные суммы - 17 269 руб. 43 коп. + 618 руб. 09 коп., а всего 17 887 руб. 52 коп. погашены каждым должником Кушнаревым А.Э. и Кушнаревым Э.С., о чем свидетельствуют постановления судебного пристава-исполнителя К.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств № (в отношении должника Кушнарева Э.С.) и № ( в отношении должника Кушнарева А.Э.).

Кроме того, Кушнаревым Э.С. были погашены долговые обязательства К.Л.Б. по договору кредитной карты №, выданной ПАО «Сбербанк», в общей сумме 20 515 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Кушнаревым Э.С. были погашены долговые обязательства перед АО «Альфа-Банк» К.Л.Б. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56 839 руб. 60 коп., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № взысканы с Кушнарева А.Э., принявшего в установленном законом порядке наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ. К.Л.Б. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумма задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты «Русский Стандарт» № от 08.11.2011г. в размере 143 363 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 067 руб. 28 коп. С Кушнарева Э.С., принявшего в установленном законом порядке наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ. К.Л.Б., в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумма задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 009 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб. 28 коп.

Поскольку свидетельствами о праве на наследство определены доли наследников в наследственном имуществе, то следует взыскивать денежные средства с наследников пропорционально долям, определенным нотариусом в свидетельствах о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя составляла 322 502 руб. 99 коп. (по 161 251 руб. 50 коп на каждого наследника), ранее наследники за счет наследственного имущества удовлетворили требования других кредиторов наследодателя: Кушнарев Э.С. на общую сумму 166 431 руб. 77 коп., Кушнарев А.Э. на общую сумму 165 324 руб. 77 коп., то есть в пределах стоимости наследственного имущества, иного наследственного имущества судом не установлено. Дополнительное взыскание с наследника недопустимо, поскольку объем требований кредиторов превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам.

Кроме того, ответчиками заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности истцом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, указанный в статье 196 Кодекса, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В статье 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).

Поскольку последний платеж был произведен К.Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. банк должен был знать о своем нарушенном праве, в связи с чем, с указанной даты начал течь срок исковой давности, и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обращения истца с претензий к наследникам умершей К.Л.Б. об оплате задолженности не представлено и материалы дела таковых не содержат.

Таким образом, на момент обращения истца в <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд за разрешением спора по указанным требованиям, обстоятельствах приостанавливающих срок исковой давности, а также подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истцом не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ПАО «Совкомбанк» не заявлялось.

Установленные судом обстоятельства дела, свидетельствует о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Совкомбанк» подлежат отклонению в полном объеме.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Кушнареву А.Э., Кушнареву Э.С., третьи лица: нотариус Заричук С.Ю., ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Судья Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 мая 2023 года.