Кушнарева Ольга Георгиевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» мая 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре – Кожевниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2019 по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к Кушнаревой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к Кушнаревой <данные изъяты>. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 07.08.2015 г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» (на момент заключения ОАО КБ «Центр-Инвест») и Кушнаревой О.Г. заключен кредитный договор № №, в рамках которого кредитор предоставил заемщику стандартный кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита не позднее 07.08.2020 г. За пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать проценты с 07.08.2015 г. по 31.02.2016 г. по ставке 16,75 % годовых; с 01.09.2016 г. по 31.08.2017 г. по ставке 18,75 % годовых; с 01.09.2017 г. до полного погашения кредита по ставке 20,75 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в рамках данного кредитного договора и предоставил заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0477 от 07.08.2015 года.

Однако заемщик взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитными денежными средства...

...ми исполняла не надлежащим образом.

По состоянию на 13.12.2018 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредитных денежных средств, полученных согласно условиям кредитного договора, составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов и иных платежей по данному договору более двух месяцев подряд является основанием для досрочного расторжения данного кредитного договора, а также основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов и пеней.

В виду того, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, Банком в адрес заемщика было направлено уведомление с намерением о расторжении кредитного договора № № 07.08.2015 г. и о погашении кредитной задолженности по данному договору, которое оставлено без ответа, в связи с чем Банк был вынужден обратиться с данным исковым заявлением в суд.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 07.08.2015 г., взыскать с Кушнаревой <данные изъяты>. в пользу Банка денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по пене за несвоевременное погашение суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил дело рассматривать в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кушнарева О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела неоднократно извещалась судом надлежащим образом путем направления заказной почты с уведомлением по последнему известному суду адресу места жительства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие ответчика Кушнаревой О.Г. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-475/2019, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2015 г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» (в настоящее время переименован в ПАО КБ «Центр-Инвест») и Кушнаревой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен стандартный кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей годовых сроком не позднее 07.08.2020 г. (л.д. 9-14).

Согласно условиям данного договора заемщик обязался погашать кредитную задолженность и проценты за пользование кредитными денежными средствами ежемесячно путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № № от 07.08.2015 г. (л.д. 19-20).

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом и выдал заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0477 от 07.08.2015 г. (л.д. 23).

За пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать проценты с 07.08.2015 г. по 31.02.2016 г. по ставке 16,75 % годовых; с 01.09.2016 г. по 31.08.2017 г. по ставке 18,75 % годовых; с 01.09.2017 г. до полного погашения кредита по ставке 20,75 % годовых.

Однако, заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № № по состоянию на 13.12.2018 г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по уплате кредита – <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; по уплате пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> рублей; по уплате пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей (л.д.24-33).

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Кроме того, в п. 71 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствия нарушения обязательств (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Суд считает размер неустоек (пени) в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб.) завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательства и считает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным снизить размер пени – до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 5.2 Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитными денежными средствами и иных платежей по данному договору, в том числе, в случае образования просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитными денежными средствами и иных платежей по договору более двух месяцев подряд.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2018 г. Банком в адрес заемщика было направлено уведомление, согласно которому Банк извещал заемщика о намерении расторгнуть кредитный договор и о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в рамках кредитного договора в течение 30 календарных дней с момента направления данного уведомления (л.д.21,22).

Однако до настоящего времени заемщик в добровольном порядке требования Банка не исполнил.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» в части расторжения кредитного договора № № от 07.08.2015 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 571,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к Кушнаревой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от 07.08.2015 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Кушнаревой <данные изъяты>

Взыскать с Кушнаревой <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № № от 07.08.2015 года по состоянию на 13.12.2018 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, сумму задолженности заемщика по возврату кредита в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствам в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности заемщика по пене за несовременное погашение кредита в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности заемщика по пене за несовременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требования о взыскании пени в большем размере - отказать.

Взыскать с Кушнаревой <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 мая 2019 года.

Судья: М.Г. Каменская

Дело № 2-795/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Любимова А.В.,

при секретаре Савченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Николаевский» к Кушнарев Н.В., Кушнарева О.Г., Кушнарев С.В., Скомороха Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 25 февраля 2013 года между КПК «Николаевский» и Кушнарев Н.В. был заключен договор (целевого) займа №, по условиям которого КПК «Николаевский» предоставил пайщику заем в размере 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок до 05 марта 2018 г.

Согласно названному договору Заемщик обязался возвратить указанную сумму согласно графику платежей по займу, с уплатой при этом компенсации за пользование займом исходя из ставки 18% годовых. При нарушении сроков погашения выплат Заемщик обязался уплатить компенсацию за просрочку платежа(ей) в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по основной сумме до полной выплаты просрочки (п. 3.1.3 договора).

Заемщик имеет поручителей - Кушнарева О.Г., Кушнарев С.В. и Скомороха Т.И. которые в соответствии с п. 2.1. договоров поручительства от 25.02.2013 г., отвечают перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату компенсации за пользование займом, членских взносов и компенсации за просрочку платежей, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или нена...

...длежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п. 2.5 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика.

Обязательства перед КПК «Николаевский» Кушнаревым Н.В. до настоящего времени не выполнены. Предусмотренные договором ежемесячные сроки погашения займа и уплата компенсации за его пользование нарушены, что подтверждается представленной в качестве доказательства карточкой заемщика №.

Дирекцией КПК «Николаевский» Заемщик и Поручители надлежащим образом извещались просроченных платежах. Дополнительных соглашений об отсрочке платежей и возврате займа не заключаюсь.

Сумма задолженности по состоянию на 05.10.2017 года, составляет - 50801,96 руб. (Пятьдесят тысяч восемьсот один рубль 96 копеек), включая в себя в том числе: основную сумму займа - 43792,62 руб.; сумму компенсации за пользование займом - 1598,43 руб. и компенсацию за просрочку платежей- 5410,91 руб.

Таким образом, на сумму основного долга (43792,62) со дня следующего за днем составления расчета, то есть с 06.10.2017 и до полного возврата основной суммы займа (основного долга) включительно, с учетом его фактического погашения, продолжают начисляться проценты в размере 18% годовых, установленные пунктом 2.1.1 договора займа.

Данный вывод согласуется с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Займодавец вправе Потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Просят суд:

Взыскать с Кушнарев Н.В., Кушнарева О.Г., Кушнарев С.В. и Скомороха Т.И. в солидарном порядке в пользу КПК «Николаевский», сумму в размере - 50801,96 руб. (Пятьдесят тысяч восемьсот один рубль 96 копеек), в том числе:

- сумму основного долга - 43792,62 руб.;

- компенсацию за пользование займом - 1598,43 руб.;

- компенсацию за просрочку платежей - 5410,91 руб.;

ИТОГО: 50801 руб. 96 коп.

Взыскать с Кушнарев Н.В., Кушнарева О.Г., Кушнарев С.В. и Скомороха Т.И. в пользу КПК «Николаевский» в солидарном порядке компенсацию за пользование займом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 43792 рубля 62 копейки, с учетом его фактического погашения, с 06.10.2017 года по дату фактического возврата суммы займа включительно;

Взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца возврат суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере по 431,02 руб. (Четыреста тридцать один рубль 02 копейки) с каждого, а всего 1724,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, а также заявление об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичным исполнением заемщиком обязательства, просят суд:

Уменьшить размер заявленных исковых требований в части компенсации за пользование займом и основного долга на сумму 3050 руб., взыскав с ответчиков солидарно сумму основного долга - 43392,07 руб., компенсацию за пользование займом - 151,87 руб., компенсацию за просрочка платежей - 5410,91 руб., а всего - 48954,85 руб.;

Взыскать с Кушнарева Н.В., Кушнаревой О.Г., Кушнарева С.В. и Скомороха Т.И. в пользу КПК «Николаевский» в солидарном порядке компенсацию за пользование займом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 43392 рубля 07 копеек, с учетом его фактического погашения, с 30.11.2017 года по дату фактического возврата суммы займа включительно;

Взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца возврат суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере по 431,02 руб. с каждого, а всего 1724,06 руб..

Ответчики Кушнарев С.В., Кушнарев Н.В. в судебное заседание не явились, представили ходатайства, согласно которым просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Скомороха Т.И., Кушнарева О.Г. в судебное заседание не явились, представили ходатайства, согласно которым просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Дело рассмотрено с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Частью первой статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ: 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ: 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В судебном заседании установлено, подтверждено предоставленными в распоряжение суда доказательствами, не отрицается сторонами, что 25 февраля 2013 года между КПК «Николаевский» и Кушнарев Н.В. был заключен договор (целевого) займа №, по условиям которого КПК «Николаевский» предоставил пайщику заем в размере 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок до 05 марта 2018 г.

Согласно названному договору Заемщик обязался возвратить указанную сумму согласно графику платежей по займу, с уплатой при этом компенсации за пользование займом исходя из ставки 18% годовых. При нарушении сроков погашения выплат Заемщик обязался уплатить компенсацию за просрочку платежа(ей) в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по основной сумме до полной выплаты просрочки (п. 3.1.3 договора).

Заемщик имеет поручителей - Кушнарева О.Г., Кушнарев С.В. и Скомороха Т.И. которые в соответствии с п. 2.1. договоров поручительства от 25.02.2013 г., отвечают перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату компенсации за пользование займом, членских взносов и компенсации за просрочку платежей, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п. 2.5 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика.

По утверждению истца, не опровергнутого ответчиками, обязательства перед КПК «Николаевский» Заемщиком - Кушнаревым Николаем Владимировичем до настоящего времени не выполнены. Предусмотренные договором ежемесячные сроки погашения займа и уплата компенсации за его пользование нарушены, что подтверждается представленной в качестве доказательства карточкой заемщика №.

Также установлено, что с момента произведения расчета для подачи иска в суд, с 06.10.2017 года и по настоящее время, в счет исполнения обязательств по вышеуказанному договору (целевого) займа заемщиком была произведена частичная оплата компенсации за пользование займом и основного долга в соответствии с условиями договора (целевого) займа. Указанная оплата была произведена 22.11.2017 г.

В настоящее время, согласно уточненному расчету задолженности, представленному истцом сумма задолженности составляет: основной долг - 43392,07 руб., компенсация за пользование займом - 151,87 руб., компенсация за просрочку платежей - 5410,91 руб., а всего - 48954,85 руб..

Требования истца о взыскании с ответчиком в солидарном порядке компенсации за пользование займом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 43392 рубля 07 копеек, с учетом его фактического погашения, с 30.11.2017 года по дату фактического возврата суммы займа включительно, основаны на нормах действующего законодательства, а потому подлежат удовлетворению.

Арифметический расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, судом проверен, и он находит его правильным. Данный расчет ответчиками не оспорен, свой расчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения вышеуказанных обязательств, требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, которые истец понес, составили: оплата пошлины в размере 1724,06 руб.. Учитывая, что взыскание судебных расходов на оплату государственной пошлины не предусматривает солидарную ответственность ответчиков, судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях по 431,02 руб. (Четыреста тридцать один рубль 02 копейки) с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление КПК «Николаевский» удовлетворить;

Взыскать с Кушнарев Н.В., Кушнарева О.Г., Кушнарев С.В. и Скомороха Т.И. солидарно в пользу КПК «Николаевский»: основной долг - 43392,07 руб., компенсацию за пользование займом - 151,87 руб., компенсацию за просрочку платежей - 5410,91 руб., всего - 48954,85 руб.;

Взыскать с Кушнарева Н.В., Кушнаревой О.Г., Кушнарева С.В. и Скомороха Т.И. в пользу КПК «Николаевский» солидарно компенсацию за пользование займом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 43392 рубля 07 копеек, с учетом его фактического погашения, с 30.11.2017 года по дату фактического возврата суммы займа включительно;

Взыскать с Кушнарев Н.В., Кушнарева О.Г., Кушнарев С.В. и Скомороха Т.И. пользу КПК «Николаевский» в равных долях в пользу истца возврат суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере по 431,02 руб. (Четыреста тридцать один рубль 02 копейки) с каждого, а всего 1724,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

копия верна:

Любимов А.В.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Любимов А.В.