Привольнева Евгения Валентиновна

Дело № 5-___/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2019 г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

Привольневой Евгении Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,

привлеченной к административной ответственности, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Привольнева Е.В., находясь на <адрес>, в ходе возникшего конфликта причинила телесные повреждения несовершеннолетнему Ф.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ударив ее два раз рукой по затылочной части головы.

Обстоятельства происшедшего подтверждаются исследованными доказательствами.

Так, в судебном заседании Привольнева Е.В. обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила в части, отрицая нанесении ударов ребенку. Пояснила, что она видела как дня за два до происшедшего несовершеннолетний Ф.В.А., играя на территории детского сада, получил телесное повреждение в районе головы.

Однако доказательства получения травмы несовершеннолетним потерпевшему при указанных Привольневой Е.В. обстоятельствах не находит своего подтверждения. Тогда как нанесение ударов Привольневой Е.В. малолетнему потерпевшему подтверждаются исследованными доказательствами.

Так, из письменных пояснений Привольневой Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Привольнева Е.В., услышав шум в <адрес>, вышла на крыльцо подъезда, где находилось около 5 детей. Она начала предъ...

...являть детям претензии по поводу шума и выражаться в их адрес нецензурной бранью. Затем она толкнула обеими руками в область верхней части спины пробегавшего мимо нее Ф.В.А..

Из этих пояснений не следует, что ребенок мог получить травму при иных обстоятельствах.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ф.В.Д. - Ф.О.В. показала, что со слов сына знает, что Привольнева Е.В., находясь на <адрес>, стала ругать ее сына и его друзей, игравших в подъезде. И при этом она ударила ее несовершеннолетнего сына рукой по голове, причинив телесные повреждения.

Эти же обстоятельства следуют из письменных пояснений несовершеннолетнего потерпевшего Ф.В.Д.

Нанесение ударов по голове ребенка следует также из письменных объяснений несовершеннолетнего Л.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Б.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Т.Я.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, достоверно из указанных доказательств следует нанесение Привольневой Е.В. удара рукой в область головы несовершеннолетнего Ф.В.А.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у несовершеннолетнего потерпевшего Ф.В.А. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате контактного воздействия твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью зоны соударения, не исключается конечностями человека, что подтверждается формой и размерами повреждений, и, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194-Н), данные повреждения по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об установлении вины Привольневой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Привольневой Е.В., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание Привольневой Е.В., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является частичное содействие установлению обстоятельств происшедшего, совершение административного правонарушения впервые.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного Привольневой Е.В. административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Также учитывается, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Привольневой Е.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Привольневу Евгению Валентиновну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административно ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.