Казутина Марина Викторовна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Мирошниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Казутиной Марине Викторовне о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Казутиной Марине Викторовне о взыскании задолженности по банковской карте №. В обоснование исковых требований истец указывает, что 26.09.2013 ПАО «Сбербанк России» и Казутина Марина Викторовна заключили договор (эмиссионный контракт №-<данные изъяты>) на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанк MasterCardStandart с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах банка. Ответчику также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, о...

...бязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 86 810 руб. 51 коп.: 3 052 руб. 76 коп. - неустойка, 1 740 руб. 88 коп. - просроченные проценты, 82 016 руб. 87 коп. - просроченный основной долг. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 804 руб. 32 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, в поданном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Казутина Марина Викторовна в суд не явилась, о причине неявки не сообщила, извещена надлежащим образом.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 этой же статьи устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно указанной норме совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора является акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.09.2013 Казутина Марина Викторовна обратилась к ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, содержащим предложение открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка России (л.д. 16-19).

Действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного заявления.

При подписании заявления от 26.09.2013 Казутина Марина Викторовна подтвердила, что она ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», согласна с ними и обязуется их выполнять.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandart № с лимитом кредита 50 000 рублей под 19 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах банка (л.д. 57). Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Факт наличия между сторонами договорных отношений на вышеуказанных условиях подтверждается заявлением Казутиной Марины Викторовны на получение кредитной карты от 26.09.2013, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, открыл счет карты, передал карту ответчику, обслуживал карту, выдавал денежные средства, предоставляя кредит ответчику, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик неоднократно осуществляла снятие денежных средств с банковской карты, однако платежи в счет погашения задолженности вносились ею с нарушением сроков и сумм. Данное обстоятельство подтверждается отчетом по кредитной карте и не оспорено ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на 20.04.2018 составляет 86 810 руб. 51 коп.: 3 052 руб. 76 коп. - неустойка, 1 740 руб. 88 коп. - просроченные проценты, 82 016 руб. 87 коп. - просроченный основной долг (л.д. 6-13).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия кредитного договора заемщиком Казутиной Мариной Викторовной не выполняются, погашение основного долга и уплата процентов не производятся в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику предлагалось представить доказательства факта надлежащего исполнения договора и доказательства в обоснование своих возражений. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 804 рубля 32 копейки, которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 26, 28).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Казутиной Марине Викторовне о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с Казутиной Марины Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № по состоянию на 20.04.2018 в сумме 86 810 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот десять) рублей 51 копейку, в возврат уплаченной госпошлины 2 804 (две тысячи восемьсот четыре) рубля 32 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Зайцев