Кушнер Денис Владимирович

КОПИЯ

Дело № 2-4608/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В. при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Пыжовой Н.М. к Замараеву В.Г., Бойкив С.В., Богинскому Е.Е., Московченко В.В., Евсееву Д.В., Кушнер Д.В., Пичкалову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец обратилась в суд названным иском, указав, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, ул. …… принадлежит ей на праве собственности. На момент получения истцом права собственности на домовладение в нем были зарегистрированы ответчики, которые в данном доме не проживали их личных вещей нет. Истец неоднократно просила ответчиков сняться с регистрационного учета, однако они не желают этого делать. В связи с чем, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. Омск, ул. ……..

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики, Замараев В.Г., Бойкив С.В., Богинский Е.Е., Московченко В.В., Евсеев Д.В., Кушнер Д.В., Пичкалов А.В., а так же представитель третьего лица УФМС России по Омской области в судебном заседании участие не принимали, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, причину неявки не сообщили, письменных возражений по заяв...

...ленным требованиям не представили.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст.1 Протокола №1 к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, ул. …., принадлежит по праву собственности Пыжовой Н.М., на основании договора дарения от …. года, что подтверждается свидетельством (серии ….) о государственной регистрации права от ….. года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (л.д.6-7).

Из домовой книги, а так же адресных справок следует, что Замараев В.Г. с 15.11.2000 года, Бойкив С.В. с 07.06.2000 года, Богинский Е.Е. с 13.11.2004 года, Московченко В.В. с 23.12.2006 года, Евсеев Д.В. с 31.03.2007 года, Кушнер Д.В. с 22.10.2008 года, Пичкалов А.В. с 23.08.2006 года зарегистрированы по адресу: г. Омск, ул. ……

Учитывая, что Пыжова Н.М. является собственником спорного жилого дома, ответчики собственниками не являются, в нем не проживают, вещей, принадлежащих последним, не имеется, членами семьи собственника не являются, в связи с чем, суд находит требования истца о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, ул. ….. подлежащим удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Замараева В.Г. года рождения, Бойкив С.В. года рождения, Богинского Е.Е. года рождения, Московченко В.В. года рождения, Евсеева Д.В. года рождения, Кушнер Д.В. года рождения, Пичкалова А.В. года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Омск, ул. ……

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Согласовано

Судья И.В. Лисовец