logo

Яцик Богдан Иванович

Дело 2-1375/2016 ~ М-1131/2016

В отношении Яцика Б.И. рассматривалось судебное дело № 2-1375/2016 ~ М-1131/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Интинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Румянцевой И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яцика Б.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яциком Б.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1375/2016 ~ М-1131/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Интинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Румянцева Ирина Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ОМВД России по г.Инте
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Яцик Богдан Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1375/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 17 мая 2016 года дело по исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Инте к Яцик Б.И. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующим уничтожение,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по городу Инте (далее – ОМВД России по ____) обратился в суд с иском о прекращении права собственности Яцик Б.И. на огнестрельное оружие марки <....> с последующим уничтожением, так как оружие технически неисправно, в обоснование указав, что ответчик являясь владельцем указанного огнестрельного оружия получил разрешение на хранение и ношение оружия, срок действия которого истек __.__.__. Требования ОМВД России по ____ устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, либо произвести отчуждения оружия ответчиком проигнорированы.

Истец ОМВД России по ____ о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении заявления без участия своего представителя.

Ответчик Яцик Б.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовл...

Показать ещё

...етворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от __.__.__ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии») хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона «Об оружии», гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации, в частности, охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 данного Федерального закона.Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации.В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__ "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.Из материалов дела следует, что истец __.__.__ получил разрешение №__ на хранение и ношение огнестрельного оружия марки ИЖ-27, 12 к, 2 ств., №__, действительного до __.__.__. В последующем срок разрешения был продлен до __.__.__ (л.д. 6,7). __.__.__ ОМВД РФ по ____ по почте в адрес ответчика направлена информация №__ о том, что __.__.__ закончился срок разрешения на хранение и ношение принадлежащего ему огнестрельного оружия: <....>, __.__.__ оружие было изъято и сдано в КХО при дежурной части до устранения причин нарушения. Ответчику предложено явиться в ОМВД России по ____, а также разъяснено, что на основании со ст.26, 27 Федерального закона «Об оружии» может быть прекращено его право собственности на данное оружие (л.д.12,13). Из акта ОМВД России по ____ от __.__.__ следует, что вышеуказанное оружие является технически неисправным (л.д. 14).Поскольку срок действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного ответчику, истек, в установленный законом срок ответчик нового разрешения не получил, мер по отчуждению оружия не принял, имеются основания для принудительного лишения его права собственности на оружие, а оружие подлежит уничтожению в установленном порядке.С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. Руководствуясь ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Инте удовлетворить. Прекратить право собственности Яцик Б.И. на огнестрельное оружие марки <....>, путем отчуждения с последующим его уничтожением.Взыскать с Яцик Б.И. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 300 руб.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Румянцева

Свернуть
Прочие