Яцик Богдан Иванович
Дело 2-1375/2016 ~ М-1131/2016
В отношении Яцика Б.И. рассматривалось судебное дело № 2-1375/2016 ~ М-1131/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Интинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Румянцевой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яцика Б.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яциком Б.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1375/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
при секретаре Каминской Н.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 17 мая 2016 года дело по исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Инте к Яцик Б.И. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующим уничтожение,
УСТАНОВИЛ:
Отдел Министерства внутренних дел России по городу Инте (далее – ОМВД России по ____) обратился в суд с иском о прекращении права собственности Яцик Б.И. на огнестрельное оружие марки <....> с последующим уничтожением, так как оружие технически неисправно, в обоснование указав, что ответчик являясь владельцем указанного огнестрельного оружия получил разрешение на хранение и ношение оружия, срок действия которого истек __.__.__. Требования ОМВД России по ____ устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, либо произвести отчуждения оружия ответчиком проигнорированы.
Истец ОМВД России по ____ о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении заявления без участия своего представителя.
Ответчик Яцик Б.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовл...
Показать ещё...етворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).
Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от __.__.__ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии») хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона «Об оружии», гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации, в частности, охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 данного Федерального закона.Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации.В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__ "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.Из материалов дела следует, что истец __.__.__ получил разрешение №__ на хранение и ношение огнестрельного оружия марки ИЖ-27, 12 к, 2 ств., №__, действительного до __.__.__. В последующем срок разрешения был продлен до __.__.__ (л.д. 6,7). __.__.__ ОМВД РФ по ____ по почте в адрес ответчика направлена информация №__ о том, что __.__.__ закончился срок разрешения на хранение и ношение принадлежащего ему огнестрельного оружия: <....>, __.__.__ оружие было изъято и сдано в КХО при дежурной части до устранения причин нарушения. Ответчику предложено явиться в ОМВД России по ____, а также разъяснено, что на основании со ст.26, 27 Федерального закона «Об оружии» может быть прекращено его право собственности на данное оружие (л.д.12,13). Из акта ОМВД России по ____ от __.__.__ следует, что вышеуказанное оружие является технически неисправным (л.д. 14).Поскольку срок действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного ответчику, истек, в установленный законом срок ответчик нового разрешения не получил, мер по отчуждению оружия не принял, имеются основания для принудительного лишения его права собственности на оружие, а оружие подлежит уничтожению в установленном порядке.С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. Руководствуясь ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Инте удовлетворить. Прекратить право собственности Яцик Б.И. на огнестрельное оружие марки <....>, путем отчуждения с последующим его уничтожением.Взыскать с Яцик Б.И. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 300 руб.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.М. Румянцева
Свернуть