Кушнер Ольга Николаевна

№2а-2118/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43 административное дело № 2а-1959/2020 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани к Кушнер Ольге Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, указав, что Кушнер О.В. состоит на учете в качестве налогоплательщика в инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (Далее- Инспекция). Налогоплательщик имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 256,75 руб. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.11.2020 Кушнер О.Н. снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя с 26.07.2016. В соответствии с федеральным законом №212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фон социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования « и в связи с введением в действие Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное социальное и медицинское страхование» за налогоплательщиком числится задолженность в пользу Инспекции по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года в размере 4 894, 23 руб. Ответчику направлены требования №12681 от 23.01.2020. №71090 от 06.12.2018. До настоящего времени требования не исполнены. 15.05.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ №2А-2148/2020, который определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани 28.10.2020 года отменен. В связи с частичной оплатой сумм...

...ы задолженности по пени страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии ( по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2010 года) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в размере 2 355,17 руб., остаток суммы задолженности составляет 4 894,23 руб. по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года. Просит суд взыскать с Кушнер О.Н. в пользу Инспекции задолженность по налогам на доходы физических лиц -256,75 руб., пени-1.31 руб., по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года – 4 894 руб., всего на сумму 5 152,29 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом не явился в судебное заседание, причина не явки суду не известна.

Согласно п. 2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Статьей 292 КАС РФ установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.

В случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, до 1 января 2017 года были урегулированы Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное, являются страхователями - плательщиками страховых взносов, определяемыми в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу статьи 19 Закона № 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов.

До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 Закона № 212-ФЗ.

По истечении срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока орган контроля за уплатой страховых взносов в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 19 Закона № 212-ФЗ, принимает решение об их взыскании.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов в соответствии со статьей 20 Закона № 212-ФЗ (часть 14 статьи 19 Закона N 212-ФЗ).

В этом случае в силу части 1 статьи 20 Закона № 212-ФЗ орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 Закона № 212-ФЗ.

Решение о взыскании, принятое после истечения сроков, установленных частями 5 и 5.2 статьи 19 Закона N 212-ФЗ, считается недействительным и исполнению не подлежит (часть 5.3 статьи 19 Закона № 212-ФЗ).

Таким образом, законодателем установлена определенная последовательность осуществления органом контроля за уплатой страховых взносов действий по принудительному взысканию со страхователя недоимок по уплате страховых взносов - процедура принудительного бесспорного (внесудебного) взыскания, одним из этапов которой является обязательное выставление в установленный срок требования об уплате недоимки.

Под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты страховых взносов. Указанное согласуется с позицией, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации». Статьей 16 упомянутого Закона установлено, что расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что Кушнер О.Н. согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.11.2020 года снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя с 26.07.2016 года. За Кушнер О.Н. числится задолженность в пользу Инспекции по обязательным страховым взносам в размере 4 894,23 рублей.

Как усматривается из представленных документов, инспекцией в адрес налогоплательщика было выставлено и направлено требование №71090 от 06.12.2018 по состоянию на 06.12.2018 общая сумма задолженности 20 006,08 руб. со сроком уплаты 26.12.2018 года; требование №12861 от 23.01.2020 года на сумму 20 469,52 руб., со сроком уплаты до 26 февраля 2020 года.

В настоящее время данные требования не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани от 04.03.2020 г судебный приказ №2а-482/2020 от 14.02.2020 отменен в связи с поступившими возражениями.

Таким образом, требования административного истца являются законными и обоснованными. Кроме того, административным истцом не пропущен срок для обращения в суд с указанным иском.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани к Кушнер Ольге Николаевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кушнер Ольги Николаевны в пользу инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани задолженность по налогам на доходы физических лиц -256,75 руб., пени-1.31 руб., по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года – 4 894 руб., всего на сумму 5 152,29 руб.

Взыскать с Кушнир Ольги Николаевны в доход местного бюджета гос. пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Ю.С. Гончарова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 7 марта 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Рогова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кушнер Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место жительства: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

6.03.2022 г. составлен протокол об административном правонарушении согласно которому, 6.03.2022 г. в 15 часа 10 минут по адресу: г. Астрахань, пл. Ленина, у д. 4, был выявлен факт того, что гр. Кушнер О.М., находясь в общественном месте, учинила хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, на замечания и уговоры сотрудников полиции прекратить не реагировала.

Ходатайств от Кушнер О.М. в судебном заседании не поступило.

В судебном заседании Кушнер О.М. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что всей семьей: она, муж и дочь гуляли по пл. Ленина. Нецензурно не выражалась, никакого сопротивления не оказывала, в митинге участия не принимала.

Выслушав Кушнер О.М., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представите...

...ля власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - № 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляют действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами.

Установлено, что 6.03.2022 г. в 15 часа 10 минут по адресу: г. Астрахань, пл. Ленина, у д. 4, был выявлен факт того, что гр. Кушнер О.М., находясь в общественном месте, учинила хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно выражалась нецензурной бранью, на замечания и уговоры сотрудников полиции прекратить не реагировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № 623330 от 6.03.2022; протоколом об административном задержании АЗ № 133599 от 6.03.2022; протоколом о доставлении от 6.03.2022 года, рапортами сотрудников полиции.

В судебном заседании допрошенный сотрудник полиции У.Д.М. подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении и рапортах обстоятельства. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, поскольку они последовательны, подтверждаются материалами дела.

Оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности данные доказательства, суд приходит к выводу, что своими действиями Кушнер О.М. совершила административное правонарушение, которое квалифицируется по ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

При решении вопроса о назначении наказания учитываю данные о личности Кушнер О.М., характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Кушнер О.М. наказания в виде административного ареста.

Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 1. ст.20. 1, п. 1 ч. 1 ст. 29. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кушнер Ольгу Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 25 мин. 6.03.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Рогова Ю.В.