Кушников Николай Викторович

Дело 2-6942/2024

УИД 16RS0042-03-2024-005274-12

Заочное решение

именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Сафиной Л.Г.,

с участием помощника прокурора ФИО4,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего Жилищного кооператива «Триумф-НК» ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта,

установил:

конкурсный управляющий жилищного кооператива «ТРИУМФ-НК» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчики) о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... жилищный кооператив «Триумф-НК» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является ФИО6 Определением арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №... конкурсным управляющим утвержден ФИО8 В ходе конкурсного производства установлено, что в собственности жилищного кооператива «Триумф-НК» находится жилое помещение: ..., комната ... в ... кадастровым номером .... Руководитель должника в нарушение требований закона о банкротстве документы по финансово-хозяйственной деятельности конкурсному управляющему не предоставил. ... истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договорных отношений, уведомление получено ответчиком .... На основании изложенного просят признать ответ...

...чика утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, выселить его и снять с регистрационного учета.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Представитель третьего лица Управляющей компании «Паритет» в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Привлеченный к участию деле, представитель третьего лица отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел по городу Набережные Челны Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.

На основании статьи 124 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданину или юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса. Решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) являются основанием вселения в жилые помещения в домах жилищного кооператива. Основанием владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном кооперативе.

Согласно статье 133 Жилищного кодекса Российской Федерации Член жилищного кооператива, не выплативший полностью паевого взноса и исключенный из жилищного кооператива по основаниям, указанным в части 3 статьи 130 настоящего Кодекса, а также проживающие совместно с ним члены его семьи утрачивают право пользования жилым помещением в доме жилищного кооператива и обязаны освободить данное жилое помещение в течение двух месяцев со дня принятия кооперативом решения об исключении такого члена из жилищного кооператива. В случае отказа освободить жилое помещение указанные в части 1 настоящей статьи граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ЖК «Триумф-НК» на праве общей совместной собственности принадлежит комната 5 в ..., расположенной в ... Республики Татарстан, право собственности зарегистрировано ... (л.д.6-7).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... жилищный кооператив «Триумф-НК» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является ФИО6 (л.д.12-18).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №... конкурсным управляющим утвержден ФИО8 (л.д.19-20).

В ходе конкурсного производства установлено, что в собственности жилищного кооператива «Триумф-НК» находится жилое помещение: ..., комната ... в ... кадастровым номером ....

Руководитель должника в нарушение требований закона о банкротстве документы по финансово-хозяйственной деятельности конкурсному управляющему не предоставил.

... истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договорных отношений, уведомление получено ответчиком ... (л.д. 8, 9).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения против иска не представил, не представил также доказательства внесения первоначального паевого, ежемесячных паевых и членских взносов, не представил также и возражения в адрес истца относительно уведомления.

Между тем, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, правовых оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении в настоящее время не имеется, потому ответчик обязаны освободить спорное жилое помещение.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд считает, что требования о признании утратившим право пользования, выселении и снятии ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего Жилищного кооператива «Триумф-НК» ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования комнатой 5 в ..., расположенной в ... Республики Татарстан, снять с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу и выселить.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта в комнате 5 ..., расположенной в ... Республики Татарстан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Артеменко И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кушникова Н. В., родившегося ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Кушникова Н.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 час. Кушников Н.В. находясь в Центральном районе г.Волгограда по ... из хулиганских побуждений выражался в грубой нецензурной форме в адрес неизвестных лиц, тем самым нарушал общественный порядок.

Кушников Н.В. с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ...

...равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Кушникова Н.В. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № АЕ-34 669641 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Кушникова Н.В., что подтверждается его подписью, объяснениями понятых Увалова Р.А., Романова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Кушникова Н.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Кушникову Н.В., судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кушникова Н.В., судом не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Гагарину И.В. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кушникова Н. В., ... виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ... Артеменко И.С.