Кушнир Ева Ивановна

Дело № 2-1158/2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года г.Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи - Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Калиничевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Кушнир Е.И., Ли Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения №8567 обратился в Углегорский городской суд с иском к Кушнир Е.И., Ли Т.В. о расторжении кредитного договора № 149596 от 11.07.2013, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, в том числе:

- остаток просроченного долга – <данные изъяты>

- просроченные проценты – <данные изъяты>

- неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты>

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.07.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения №8567 и Кушнир Е.И. заключен кредитный договор №149596 на сумму <данные изъяты> рублей под процентную ставку 24,50% годовых. В соответствии с договором выдача кредита произведена по заявлению заемщика, путем перечисления всей суммы кредита единовременно на счет Кушнир Е.И. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства №149596/1 от 11.07.2013 с Ли Т.В. согласно которому поручитель солидарно с ответчиком отвечает...

... перед кредитором за исполнение заёмщиком его обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению кредита, по состоянию на 27.04.2014 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание не явился истец ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567. О времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежаще, представитель истца по доверенности Черепова Е.М. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кушнир Е.И., Ли Т.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Поскольку ответчики в судебное заседание не прибыли, не представили суду уважительные причины неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567, суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Кушнир Е.И. заключен кредитный договор №149596, по которому банк предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 24,50 процента годовых на срок 60 месяцев.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на основании заявления заемщика были единовременно зачислены на банковский вклад заёмщика №№, открытый в филиале кредитора №8567/00074 Сбербанка России, после оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п. 2.1, оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей, неустойки по договору. Указанные обстоятельства подтверждены пунктами 1.1, 2.1, 3.1 кредитного договора №149596 от 11.07.2013 года.

11.07.2013 года в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения №8567 и Ли Т.В. заключен договор поручительства №149596/1. По условиям пунктов 2.1, 2.2, 2.3. договора поручительства Ли Т.В. несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме согласно условиям кредитного договора.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства Ли Т.В. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора №149596/1 от 11.07.2013 года и согласна отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита.

Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные также Графиком платежей.

Согласно пункту 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания со счета в соответствии с условиями счета. При этом отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору (пункт 4.5.).

На основании пункта 4.10 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Пунктом 5.2.3. вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, утраты исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

Кроме того, пунктом 5.3.5. указанного договора установлено, что заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

Из пункта 5.5. указанного договора следует, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Кушнир Е.И. не исполнила обязательств по кредитному договору №149596 от 11.07.2013 надлежащим образом, ее задолженность перед истцом по состоянию на 27.04.2014 года составляет <данные изъяты> копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

- просроченные проценты – <данные изъяты>.;

- неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты>.;

- неустойка за просроченный проценты – <данные изъяты>.

Факт неоплаты задолженности по кредиту в указанной сумме подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.04.2014 года, расчетом цены иска по договору от 11.07.2013 № 149596.

Судом расчет задолженности проверен и принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства № 149596/1 от 11.07.2013 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному договору Ли Т.В. (поручитель) и Кушнир Е.И. (заемщик) отвечают перед ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 (кредитором) солидарно.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ответчик Кушнир Е.И. ненадлежащим образом исполняла условия заключенного договора по уплате основного долга и уплате причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и предусмотренные договором сроки.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком Кушнир Е.И. условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.3. кредитного договора № 149596 от 11.07.2013 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками Кушнир Е.И., Ли Т.В. каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, как не представлено мотивов о снижении размера неустойки.

Поскольку истцом предоставлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленного требования о расторжении кредитного договора, а ответчики в нарушение действующего законодательства самоустранились от предоставления доказательств, суд находит исковое требование истца о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №71816 от 02.09.2015 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Поскольку суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копейки, в силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчиков расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Кушнир Е.И., Ли Т.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 149596 от 11.07.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения №8567 и Кушнир Е.И..

Взыскать солидарно с Кушнир Е.И., <данные изъяты>

Взыскать с Кушнир Е.И., <данные изъяты>

Взыскать с Ли Т.В., <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова