Питеркова Екатерина Владимирона
Дело 11-275/2022
В отношении Питерковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 11-275/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 21 июня 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Щегловым И.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Питерковой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Питерковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья с/у 39 Новгородского судебного района Шендырев П.А.
Дело № 11-275/2022 УИД 53MS0020-01-2022-002655-07
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Альянс-ВН» на определение мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 01 июня 2022 года о возвращении искового заявления,
у с т а н о в и л:
ООО «Альянс-ВН» обратилось к мировому судье с/у № 39 Новгородского судебного района с исковым заявлением, в котором указало, что Дубская О.В. является собственником квартиры <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы дочь Питеркова Е.В. и сын Дубский В.А. Общество оказывает коммунальные услуги в отношении указанного дома. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, за период с января 2020 г. по декабрь 2021 г. образовалась задолженность 19 411 руб. 45 коп., начислены пени 3 915 руб. 96 коп. Указанные суммы Общество просило взыскать с Дубской О.В., Питерковой Е.В. и Дубского В.А. в солидарном порядке.
Определением и.о. мирового судьи от 13.05.2022 иск был оставлен без движения для исправления недостатков, истцу предложено представить выписку из ЕГРН в отношении жилого помещения, по которому образовалась задолженность.
Во исполнение определения ООО «Альянс-ВН» представило в суд выписку из ЕГРН по сос...
Показать ещё...тоянию на 21.02.2019.
Определением мирового судьи от 01.06.2022 исковое заявление возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков.
Не согласившись с определением суда, ООО «Альянс-ВН» подало частную жалобу, в которой просит определение от 01.06.2022 отменить, поскольку все необходимые для рассмотрения дела документы суду были представлены. При необходимости суд имел возможность запросить выписку из ЕГРН в стадии подготовки дела.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п.п. 4, 5 ч. 2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно п. 4 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Исходя из указанных норм в их взаимосвязи, заявленное исковое требование к ответчику должно быть обосновано истцом соответствующими обстоятельствами с указанием доказательств и приложением документов, подтверждающих изложенные обстоятельства.
В рассматриваемом случае, указывая, что в период образования задолженности с января 2020 г. по декабрь 2021 г. Дубская О.В. являлась собственником квартиры <адрес>, ООО «Альянс-ВН» было обязано указать доказательства, подтверждающие данное обстоятельство и приложить к иску документы, подтверждающие право собственности Дубской О.В. на квартиру в период образования задолженности.
Выписка из ЕГРН по состоянию на 21.02.2019 таким доказательствам не является, поскольку не относится к заявленному истцом периоду образования задолженности.
Обстоятельств, объективно свидетельствующих о невозможности предоставления суду соответствующих сведений из ЕГРН, учитывая их общедоступность, ООО «Альянс-ВН» не указано.
Доводы истца о том, что суд имел возможность самостоятельно истребовать необходимые документы в стадии подготовки дела, не являются основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку таким образом ООО «Альянс-ВН» фактически перекладывает на суд свою обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных требований, что не соответствует принципам диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 01 июня 2022 года о возвращении искового заявления – оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Альянс-ВН» – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.
Председательствующий И.В. Щеглов
Свернуть