Кушнир Наталия Геннадиевна

Судья: Тюрин М.Г. Дело №2-4308/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2011 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина М.Г.,

при секретаре Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 к Кушнир Н.Г., Петруня С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Кушнир Н.Г., Петруня С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности указывая на то, что ответчик Кушнир Н.Г. ЧЧ.ММ.ГГ. заключила с Новочеркасским отделением Сбербанка России № 1799 кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ей кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 рублей под 19 % годовых, сроком до ЧЧ.ММ.ГГ.. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения его обязательств им было предоставлено поручительство физическое лицо – Петруня С.И., с которым истец заключил договор поручительства *** от ЧЧ.ММ.ГГ.; Несмотря на то, что истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик условия договора нарушает, в результате чего по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. образовалась задолженность в размере 54191 рублей 10 копеек.

В связи с этим, истец просит суд расторгнуть кредитный договор; взыскать досрочно с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в разм...

...ере 5 825 рублей 73 копеек, в солидарном порядке; наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчикам, в пределах суммы заявленных исковых требований.

Представитель истца., действующий на основании доверенности № ***, в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Кушнир Н.Г., Петруня С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались заказной почтой, однако от получения судебной корреспонденции уклоняются. Суд с согласия истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. Кушнир Н.Г. заключила с Новочеркасским отделением Сбербанка России № 1799 кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 рублей под 19 % годовых, сроком до ЧЧ.ММ.ГГ. (л.д.13-15).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что юридически значимыми для дела обстоятельствами является выяснение следующих вопросов: соответствует ли кредитный договор закону, исполнен ли кредитный договор сторонами, имеет ли место нарушение выполнения условий кредитного договора со стороны заемщика, подлежат ли уплате проценты за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита и за пользование кредитом.

Суд считает, что кредитный договор между истцом и заемщиком Кушнир Н.Г. был заключен в полном соответствии с законом. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору и выплатил заемщику сумму по кредитному договору на цели личного потребления в размере 50 000 рублей (л.д. 39).

Согласно п. 1.1., 4.4., 2.7., 3.4., 3.5., 3.6. условий Кредитного договора ответчик взял на себя обязательства обеспечить своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов и выполнение других обязательств по кредитному договору в полном объеме и в установленном в данном договоре порядком, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, При исчислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.

Данные обязательства заемщиком не выполнены. Как следует из представленной истцом истории операции по счету, а также расчету задолженности, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил частично (л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом, оставшаяся сумма долга по указанному договору займа составила 54191 рублей 10 копеек состоящая из: неустойка за просрочку процентов 1004,73 рубля, 1280,12 рублей неустойка за просрочку кредита, 6939,59 рублей задолженность по просроченным процентам, 44966,66 рублей просроченная задолженность по основному долгу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, на основании изложенных выше правовых норм.

Судом также было установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, банком были заключены договора поручительства с: Петруня С.И. договор поручительства *** от ЧЧ.ММ.ГГ..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку договором поручительства, не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, на основании указанных выше норм, суд считает, что указанные выше поручители должны нести, наряду с Кушнир Н.Г. солидарную ответственность перед истцом (кредитором) по кредитному договору.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом госпошлины в равных долях, то есть по 2912 рублей 86 копеек на каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ЧЧ.ММ.ГГ., заключенный с Кушнир Н.Г..

Взыскать с Кушнир Н.Г., Петруня С.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799, в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 54191(пятьдесят четыре тысячи сто девяноста один) рубль 10 копеек.

Взыскать с Кушнир Н.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799, сумму гос.пошлины в размере 2912 рублей 86 копеек.

Взыскать с Петруня С.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799, сумму гос.пошлины в размере 2912 рублей 86 копеек

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения Ответчики вправе обратиться в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения им данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления в Новочеркасский городской суд Ростовской области об отмене этого решения

Решение в окончательной форме изготовлено: 20 декабря 2011 года.

Судья: