Кушнир Виталий Дмитриевич

Гражданское дело 2-6544 /2025

86RS0№-55

определение

03 июня 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кушнир В. Д. к Нюренбергу В. Л. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кушнир В.Д. обратился в суд с указанным иском к Нюренбергу В.Л., указав, что в результате совершенного в отношении него ответчиком преступления ему был причинен материальный ущерб. На этом основании истец, просил взыскать в его пользу имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 77 000 руб.

Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Нюренберг В.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ; исковые требования Кушнир В.Д. в части взыскания материального ущерба в размере 77 000 рублей постановлено передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части отказа в удовлетворении гражданского иска о взыскании с Нюренберга В.Л. в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в части компенсации морального вреда отменен, уголовное дело передано в указанной части на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ по переданным материалам гражданского иска Кушнир В.Д. возбуждено гражданское д...

...ело №.

В предварительное судебное заседание истец Кушнир В.Д. не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Ответчик Нюренберг В.Л. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно информации отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, Нюренберг В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр.3, <адрес>.

Этот же адрес места жительства ответчика указан в приговоре Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст.167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая, что на момент поступления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Нюренберг В.Л. не имел места жительства в <адрес> ХМАО-Югры, а <адрес> края не относится к юрисдикции Сургутского городского суда ХМАО-Югры, следует признать, что гражданское дело по исковому заявлению о возмещении вреда, причиненного преступлением, было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ачинский городской суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 152, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Передать гражданское дело по иску Кушнир В. Д. к Нюренбергу В. Л. о возмещении вреда, причиненного преступлением, на рассмотрение по подсудности Ачинский городской суд <адрес>.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

Судья И.В. Бурлуцкий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ульянов М.В. с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - Кушнир В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

Кушнир В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее <данные изъяты> к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, в магазине <адрес>, Кушнир В.Д. совершил тайное хищение чужого имущества на общую сумму 108 рублей 00 копеек, то есть совершил мелкое хищение, путем кражи.

В судебном заседании Кушнир В.Д.. вину в совершении данного административного правонарушения признал, ходатайств не заявил.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; записью КУСП №; заявлением представителя потерпевшего ФИО2; рапортом сотрудника полиции; протоколом личного досмотра; справкой о закупочной стоимости товара; справкой о розничной стоимости товара; протоколом осмотра места происшествия; сохранной распиской; объяснениями представителя потерпевшего ФИО; объяснениями свидетеля ФИО3; учреди...

...тельными документами.

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Кушнир В.Д.. состава вменяемого административного правонарушения.

В действиях Кушнир В.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Кушнир В.Д., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, учитывая общественную опасность, совершенного правонарушения, отношение Кушнир В.Д. к совершенному правонарушению, отсутствие источников дохода, суд назначает ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Кушнир В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: № в РКЦ <адрес>, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО <адрес> № КБК №, Идентификатор УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись М.В.Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________М.В.Ульянов

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________