Кусков Максим Виктрович

Дело № 2-401/2020

УИД № 24RS0003-01-2020-000948-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 08 октября 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кускову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Кускову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.04.2015г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Кусковым М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 122406 рублей 30 копеек в период с 22.06.2015г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019г., что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. До настоящего времени требования ответчиком не выполнены, задолженность составляет 122406 рублей 30 коп. Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, индивидуальные условия кредитного договора, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подпи...

...сью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам. В том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 22.06.2015г. по 08.10.2019г. в размере 122406 рублей 20 копеек, в том числе 59241 рублей 18 копеек – основной долг, 25895 рублей 59 копеек - проценты на просроченный основной долг, 20305 рублей 13 копеек – проценты на просроченный основной долг, 16964 рублей 30 копеек – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3648 рублей 12 копеек, а всего 126054 рублей 32 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кусков М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица АО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 23.04.2015г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Кусковым М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит на сумму 60988 рублей на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли, на срок 24 месяца под 39,00 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату Банку полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в размере и сроки согласно условиям графика платежей.Кроме того, согласно заявления Кускова М.В., между ним и ООО СК «Согласие-Вита» был заключен договор страхования жизни заемщика кредита №. КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, осуществив перечисление денежных средств Кускову М.В.Ответчик Кусков М.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, платежи в счет погашения кредита производил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 22.06.2015г. по 08.10.2019г. в размере 122406 рублей 20 копеек, в том числе 59241 рублей2 18 копеек – основной долг, 25895 рублей 59 копеек - проценты на просроченный основной долг, 20305 рублей 13 копеек – проценты на просроченный основной долг, 16964 рублей 30 копеек – штрафы, что видно из расчета, представленного истцом и проверенного судом. 08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по договору № на основании договора уступки прав требования № гк-041019/1627. Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 ст. 382 ГК РФ). В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца согласно расчета, представленного истцом, который суд находит верным, сумму задолженности по кредитному договору № от 23.04.2015г., в размере 122406 рублей 20 копеек, в том числе 59241 рублей 18 копеек – основной долг, 25895 рублей 59 копеек - проценты на просроченный основной долг, 20305 рублей 13 копеек – проценты на просроченный основной долг, 16964 рублей 30 копеек – штрафы. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3648 рублей 12 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ,Р Е Ш И Л :Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить. Взыскать с Кускова ФИО8 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.04.2015г., в размере 122406 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3648 рублей 12 копеек, а всего 126054 рубля 32 копейки.Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 08.10.2020г.

Дело № 2-56/2021

УИД № 24RS0003-01-2020-000948-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 12 января 2021 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.04.2015г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО9 М.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 122406 рублей 30 копеек в период с 22.06.2015г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019г., что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. До настоящего времени требования ответчиком не выполнены, задолженность составляет 122406 рублей 30 коп. Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, индивидуальные условия кредитного договора, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подписью подтв...

...ердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам. В том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 22.06.2015г. по 08.10.2019г. в размере 122406 рублей 20 копеек, в том числе 59241 рублей 18 копеек – основной долг, 25895 рублей 59 копеек - проценты на просроченный основной долг, 20305 рублей 13 копеек – проценты на просроченный основной долг, 16964 рублей 30 копеек – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3648 рублей 12 копеек, а всего 126054 рублей 32 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО10 М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица АО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 23.04.2015г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО11 М.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит на сумму 60988 рублей на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли, на срок 24 месяца под 39,00 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату Банку полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в размере и сроки согласно условиям графика платежей.

Кроме того, согласно заявления ФИО12 М.В., между ним и ООО СК «Согласие-Вита» был заключен договор страхования жизни заемщика кредита № №.

КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, осуществив перечисление денежных средств ФИО13 М.В.

Ответчик ФИО14 М.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, платежи в счет погашения кредита производил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 22.06.2015г. по 08.10.2019г. в размере 122406 рублей 20 копеек, в том числе 59241 рублей 18 копеек – основной долг, 25895 рублей 59 копеек - проценты на просроченный основной долг, 20305 рублей 13 копеек – проценты на просроченный основной долг, 16964 рублей 30 копеек – штрафы, что видно из расчета, представленного истцом и проверенного судом.

08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по договору № № на основании договора уступки прав требования № №.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Вместе с тем, ответчиком подано заявление и заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора ответчик принял на себя обязанность погашать кредит равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей.

Согласно кредитному договору № № от 23.04.2015г. дата первого ежемесячного платежа 23.05.2015г., дата последующих платежей 23 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 3701,78 руб.

Следовательно, вопрос о пропуске истцом срока исковой давности должен разрешаться применительно к каждому ежемесячному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 этого Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд принимает во внимание, что 03.04.2020г. ООО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка № 7 в Балахтинском районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с суммы задолженности по кредитному договору, определением от 08.05.2020г. судебный приказ отменен.

Учитывая вышеизложенное, обращение истца с настоящим иском в Балахтинский районный суд 05.09.2020г., срок исковой давности по платежу 24.04.2017г. продляется до 6 месяцев. Истец пропустил срок исковой давности по платежам за период до 03.04.2017г. Следовательно, учитывая график гашения кредита, расчет истцом сумм задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 3701,83 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 3579,44 рублей, задолженность по процентам 122,39 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 148 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО15 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 23.04.2015г. в размере 3701 рублей 83 копеек, возврат государственной пошлины в размере 148 рублей 07 копеек, всего 3849 рублей 90 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2021г.