Куслов Николай Владимирович

61RS0012-01-2021-003101-64 Дело № 2-1621/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгодонск 18 июня 2021 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Куслову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Куслову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30.03.2020 № С04104172399 в размере 575 731,88 рубля и обратить взыскание на автомобиль LADA GRANTA, VIN №.

В судебное заседание представитель Банка, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик Куслов Н.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повесткой, однако согласно отчету об отслеживании почтового отправления срок хранения корреспонденции истек, что суд расценивает, как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30.03.2020 между Банком и Кусловым Н.В был заключен кредитный договор № С04104172399, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 599 346,46 рубля на срок 60 месяцев под 13,10 % годовых для приобрет...

...ения автомобиля LADA GRANTA, VIN №.

Вместе с тем судом также установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2021 по делу № А53-7774/2021 Кусов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, место жительства: <адрес>, признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 25.10.2021.

В связи с этим суд учитывает, что согласно статье 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В силу пункта 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (то есть на имущество, которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

Учитывая положения вышеуказанных норм права, поскольку в отношении ответчика Куслова Н.В. вынесено решение о признании несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, при этом в рамках рассматриваемого арбитражным судом дела о банкротстве учтена задолженность Куслова Н.В. перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору № С04104172399, по которому истец просит взыскать задолженность в рамках настоящего дела, и учтено наличие у Куслова Н.В. автомобиля LADA GRANTA, VIN №, на который истец просит обратить взыскание, суд приходит к выводу, что заявленные в рамках настоящего дела требования ООО «Сетелем Банк» должны рассматриваться в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

В силу абзаца 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено, суд считает необходимым отменить принятые определением судьи от 02.04.2021 обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля LADA GRANTA, VIN №.

В силу части 4 статьи 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Куслову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 02.04.2021, в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля LADA GRANTA, VIN №.

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в ГУ МВД России по Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич