Зияпова Надежда Викторовна
Дело 9-29/2025 ~ М-351/2025
В отношении Зияповой Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-29/2025 ~ М-351/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шуматбаевой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зияповой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зияповой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ М-351/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 14 мая 2025 г.
Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Шуматбаева С.В., рассмотрев исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к Зияповой Н. В. о взыскании задолженности,
установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Зияповой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 949,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Вместе с тем, право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по соблюдению правил подсудности и подведомственности гражданских дел судам (глава 3 ГПК РФ).
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа (п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
Судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).
Из искового заявления следует, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме – договоре.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"). Исходя из разъяснений п. 5 данного постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (...
Показать ещё...ч. 1 ст. 121 ГПК РФ). Поскольку кредитный договор заключен между юридическим лицом и гражданином в простой письменной форме, не требует нотариального удостоверения, требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и подсудны мировому судье. Требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку размер денежной суммы, подлежащий взысканию, не превышает 500 000 рублей, доказательств того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано либо выданный судебный приказ был отменен, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением не представил. Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил: возвратить исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к Зияповой Н. В. о взыскании задолженности, разъяснив, что для повторного обращения в суд истцу необходимо представить доказательства обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и об отмене судебного приказа. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья: С.В. Шуматбаева
Свернуть