Оганисян Гор Сашаевич

Дело № 5-1469/2020

УИД 61RS0010-01-2020-004018-22

по делу об административном правонарушении

29 октября 2020 года

г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Надточиев Р.В., рассмотрев поступившее из Административной инспекции Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Оганисяна ГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2020 года распоряжением Губернатора Ростовской области №43 в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 года №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Ростовской области с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года введен режим функционирования «Повышенная готовность».

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 72 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлена обязанность...

... граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, изложенных в п.п. 3.1, 3.2 указанного Постановления.

Вместе с тем, в нарушение введенных норм и запретов, а также положений ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов, в период введенного режима повышенной готовности и вмененной обязанности носить лицевые маски либо респираторы при посещении общественных мест, Оганисян ГС находился в общественном месте, а именно по адресу: <адрес> без лицевой маски, не имея на это законных оснований, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оганисян Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Оганисяна Г.С.

Вина Оганисяна Г.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №Р-4461-20 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Оганисяна Г.С. и другими материалами дела об административном правонарушении, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет установить вину Оганисяна Г.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Действия Оганисяна ГС правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность Оганисяна Г.С. судом не установлены.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Оганисяна ГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Армения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Надточиев

Дело № 2-1613/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Урбана Р.Г.

при секретаре Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка «Первомайский» (ЗАО) к Оганисяну ФИО12, Оганисяну ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Первомайский» (ЗАО) обратился в суд с иском к Оганисяну С.А., Оганисяну Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Оганисяном С.А. заключен договор о представлении кредита №. По условиям договора Банком «Первомайский» (ЗАО) Оганесяну С.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита согласно графика - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток кредита (срок платежа по которому еще не наступил).

В обеспечение обязательства заемщика по кредитному договору между банком и Оганисяном Г.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №, согласно которого поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика перед банком, вытекающим из кредитного договора, как существующим, так и тем, которые могут возникнуть в будущем. Кроме того, поручитель обязан погасить просроченную задолженность по кредиту, процентам, комиссиям, штрафам ...

...в течение десяти дней с момента ее возникновения.

Обязательства банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не соблюдается график погашения, просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Оганисяна С.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: общая сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; общая сумма процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; общая сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; общая сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; общая сумма штрафов по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; общая сумма штрафов по просроченным процентам - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В связи с этим истец просит взыскать с Оганисяна С.А., Оганисяна Г.С. в солидарном порядке <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расторгнуть договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением имеющимся в материалах дела.

Ответчик Оганисян С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Оганесян Г.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Оганисяном С.А. заключен договор о представлении кредита №. По условиям договора Банком «Первомайский» (ЗАО) Оганесяну С.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита согласно графика - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток кредита (срок платежа по которому еще не наступил). Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 5.1.1., п. 5.1.2. кредитного договора).

Обязательства банком исполнены в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> руб. предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 46-47).

В обеспечение обязательства заемщика по кредитному договору между банком и Оганисяном Г.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № согласно которого поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика перед банком, вытекающим из кредитного договора, как существующим, так и тем, которые могут возникнуть в будущем. Кроме того, поручитель обязан погасить просроченную задолженность по кредиту, процентам, комиссиям, штрафам в течение десяти дней с момента ее возникновения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Часть 3 ст. 363 ГК РФ определяет, что поручители, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1.1. Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не позднее 17 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, который должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Основанием обращения банка в суд явилось то, что ответчик не выполняет условия договора сторон о возврате кредита, допускает просрочки в уплате сумм по договору, в результате чего образовалось задолженность по возврату кредиту и уплате процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес ответчиков претензии с требованием оплатить задолженность по кредиту и процентам в 3-дневный срок (л.д. 40-42). Однако до настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.

В соответствии с п.2.3.5. кредитного договора при нарушении срока уплаты основного долга и/или процентов клиент уплачивает банку штраф в размере, указанном в параметрах кредита от суммы просроченных процентов, просроченного кредита. Штраф начисляется в дату платежа, указанную в графике погашения кредитной задолженности. В соответствии с параметрами кредита ставка штрафа по просроченному кредиту за несвоевременную уплату процентов составляет 10% от суммы имеющейся просроченной задолженности за каждый факт просрочки.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из того, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства, предусмотренные соглашением в части своевременного возврата денежных средств и уплате процентов не выполняет.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: общая сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; общая сумма процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; общая сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; общая сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; общая сумма штрафов по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; общая сумма штрафов по просроченным процентам - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Суд с расчетом истца соглашается. Ответчиками свой расчет не представлен.

Указанные требования истца основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим правоотношения сторон по кредитному договору и на условиях заключенного сторонами кредитного договора, а потому суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 5823 рубля 95 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк «Первомайский» (ЗАО) к Оганисяну ФИО14, Оганисяну ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Оганисяна ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, адрес: Ростовская область, г. <адрес> Оганисяна ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, адрес: <адрес>, в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО), ОГРН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, адрес: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Оганисяна ФИО17, Оганисяна ФИО18 в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Оганисяном ФИО19

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.

при секретаре Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к Оганисяну ФИО13, Оганисяну ФИО14 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) обратился в суд с иском к Оганисян ФИО15, Оганисян ФИО16, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) заключили кредитный договор за № с Оганисяном ФИО17 о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения».

В соответствии с п. 1.1 Договора банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей. В соответсвии с п. 3.3 договора за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 24.9 % годовых. Сумма кредита была перечислена на банковский счет заемщика в соответствии с п.6.1.1 Договора.

Ответчик был ознакомлен с размером полной стоимости и порядком погашения действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись под договором и графиком платежей.

В соответсвии с п. 1.1 договора банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности, а заемщик обязуется своевременно возвратить проценты за пользование им.

В соответствии с п.6.3.3 договора ответчик обязан возвратить кредит в сроки и размерах предусмотренных гр...

...афиком платежей.

Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств.

В соответствии с п. 5.1 договора, заемщик при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере удвоенной годовой процентной ставки по кредиту, что составляет 49,80% в год. 17.05.2011 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Оганисяном ФИО18 был заключен договором поручительства №

В соответствии с п.п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же ш и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по лолга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или гм исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительства.

В соответствии с п.п. 2.1.2. и 2.1.2.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) солидарно и в полном объеме по обязательствам заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ведомостью начисления процентов сумма полной задолженности составила 284 514 рублей 32 копейки в том числе:

ссудная задолженность - 153 229 рублей 08 копеек

просроченная судная задолженность - 36 195 рублей 79 копеек

просроченные проценты - 62 285 рублей 12 копеек

пени по просроченной ссуде - 5 583 рублей 14 копеек

пени по просроченным процентам - 20 546 рублей

проценты начисленные на просроченную ссуду - 5 211 рублей 75 копеек

проценты начисленные на ссуду - 1 463 рублей 44 копейки

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд. Истец просил суд взыскать солидарно с Оганисяна ФИО19, Оганисяна ФИО20 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 284 514 рубля 32 копеек. Взыскать солидарно с Оганисяна ФИО21, Оганисяна ФИО22 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 045 рублей 14 копеек.

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Боронов А.Т. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Оганисян Г.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Оганисян С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката Снурницыной Н.В. назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражавшей против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав Оганисяна Г.С., адвоката Снурницыну Н.В., изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) заключило кредитный договор за № с Оганисяном ФИО23 о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения».

В соответствии с п. 1.1 Договора банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей. В соответсвии с п.3.3 договора за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 24.9 % годовых. Сумма кредита была перечислена на банковский счет заемщика в соответствии с п.6.1.1 Договора.

Ответчик был ознакомлен с размером полной стоимости и порядком погашения действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись под договором и графиком платежей.

В соответсвии с п. 1.1 договора банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности, а заемщик обязуется своевременно возвратить проценты за пользование им.

В соответствии с п.6.3.3 договора ответчик обязан возвратить кредит в сроки и размерах предусмотренных графиком платежей.

Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств.

В соответствии с п. 5.1 договора, заемщик при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере удвоенной годовой процентной ставки по кредиту, что составляет 49,80% в год. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Оганисяном ФИО24 был заключен договором поручительства №

В соответствии с п.п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же ш и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по лолга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или гм исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительства.

В соответствии с п.п. 2.1.2. и 2.1.2.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) солидарно и в полном объеме по обязательствам заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ведомостью начисления процентов сумма полной задолженности составила 284 514 рублей 32 копейки в том числе:

ссудная задолженность - 153 229 рублей 08 копеек

просроченная судная задолженность - 36 195 рублей 79 копеек

просроченные проценты - 62 285 рублей 12 копеек

пени по просроченной ссуде - 5 583 рублей 14 копеек

пени по просроченным процентам - 20 546 рублей

проценты начисленные на просроченную ссуду - 5 211 рублей 75 копеек

проценты начисленные на ссуду - 1 463 рублей 44 копейки

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами.

Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с Оганисяна ФИО25, Оганисяна ФИО26 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 284 514 рубля 32 копеек.

Суд в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает солидарно с Оганисяна ФИО27 Оганисяна ФИО28 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 045 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к Оганисян ФИО29, Оганисян ФИО30 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Оганисяна ФИО31, Оганисяна ФИО33 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 284 514 рубля 32 копеек.

Взыскать солидарно с Оганисяна ФИО32, Оганисяна ФИО34 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 045 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дело № 2а-1648/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 г. г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Орельской О.В.,

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску УПФР в г.Батайске Ростовской области к Оганесян ФИО10 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г. Батайске Ростовской области обратилось в Батайский городской суд с административным иском о взыскании с Оганесян Г.С. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 23 389 рублей 72 копеек. Просили дело рассматривать в отсутствие представителя административного истца, о чем предоставили заявление. В обоснование административных исковых требований в административном исковом заявлении указали, что административный ответчик Оганесян Г.С. является плательщиком страховых взносов в соответствие с п. 2 части 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Он зарегистрирован в качестве ИП в УПФР в г. Батайске РО с 05.10.2011 года и обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать, перечислять страховые взносы. Административный ответчик Оганесян Г.С. свою обязанность по уплате страховых взносов не исполнил. Задолженность по уплате страховых взносов за 2015 год и пени за неуплату страховых взносов за 2015 года за период с 01.01.2015 года по 21.09.2015 года составила 23 389 рублей 72 копеек, из них 13 492 рублей 83 рублей, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, 0,00 рублей, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии. На обязательное медицинское страхование, в том числе 2 646,67 рублей, направляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплат...

...е страховых взносов, Управлением ПФР в г. Батайске РО произведено начисление пеней, которые подлежат взысканию с административного ответчика, в том числе: - пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 5 248,09 рублей, пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 1055,52 рублей, пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 945,80 рублей.

14.11.2015 г. УПФР в г. Батайске РО в адрес административного ответчика направлено требование № и требование № от 25.12.2015г. об уплате недоимки по страховым взносам и пени. Срок исполнения требования истек 19.01.2016г., однако до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена. На основании изложенного, просят взыскать с административного ответчика Оганесян Г.С. сумму задолженности по страховым взносам и пени в размере 23 389 рублей 72 копейки.

Административный ответчик Оганесян Г.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

С учётом изложенного, административный ответчик Оганесян Г.С. признаётся судом извещённым надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие административного ответчика Оганесян Г.С.

Обозрев материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оганесян Г.С. является плательщиком страховых взносов в соответствие с п. 2 части 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Он зарегистрирован в качестве ИП в УПФР в г. Батайске РО с 05.10.2011 года и обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать, перечислять страховые взносы.

Индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) в соответствие с ч 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.1. ч.1 указанной статьи размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с п. 1.2. ч 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно пунктам 1 и 3 ч 2 ст. 12 ФЗ № 212-ФЗ применяются следующие тарифы страховых взносов: в пенсионный фонд Российской Федерации - 26 %, в ФФОМС - 5.1 %.

На основании ч. 3 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ, если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно ч. 4 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ календарным месяцем начала деятельности признается:

1) для индивидуального предпринимателя - календарный месяц, в котором произведена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя;

2) для адвоката - календарный месяц, в котором ему выдано удостоверение адвоката;

3) для нотариуса, занимающегося частной практикой, - календарный месяц, в котором он наделен полномочиями нотариуса.

Частью 4.1 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ предусмотрено, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствие с ч 8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В соответствии с ч.3 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч 1 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 21 ФЗ № 212-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании было установлено, что административный ответчик Оганесян Г.С прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 21.09.2015 года, что подтверждается выпиской ЕГРИП, однако свою обязанность по уплате страховых взносов не исполнил. Задолженность по уплате страховых взносов за 2015 год и пени за неуплату страховых взносов за 2015 года за период с 01.01.2015 года по 21.09.2015 года составила 23 389 рублей 72 копеек, из них 13 492 рублей 83 рублей, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, 0,00 рублей, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии. На обязательное медицинское страхование, в том числе 2 646,67 рублей, направляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате страховых взносов, Управлением ПФР в г. Батайске РО произведено начисление пеней, которые подлежат взысканию с административного ответчика, в том числе: - пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 5 248,09 рублей, пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 1055,52 рублей, пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 945,80 рублей.

14.11.2015 г. УПФР в г. Батайске РО в адрес административного ответчика направлено требование № и требование № от 25.12.2015г. об уплате недоимки по страховым взносам и пени. Срок исполнения требования истек 19.01.2016г., однако до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена.

В соответствие со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются в случае удовлетворения административного искового заявления с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Поскольку УПФР по г. Батайску Ростовской области при подаче административного искового заявления было освобождено от уплаты госпошлины, то госпошлина в доход государства в сумме 901 рублей 69 копеек подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Оганесян ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО12, проживающего по адресу РО <адрес> пенсионного фонда Российской Федерации в г. Батайске Ростовской области страховые взносы за период с 01.01.2015 года по 21.09.2015 года на обязательное пенсионное страхование в сумме 23 389 рублей 72 копеек, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 13 492 рублей 83 копеек, на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 0,00 рублей, на обязательное медицинское страхование в сумме 2 646,67 рублей, в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2 646,67 рублей, пени за период с 01.01.2015 года по 21.09.2015 года за нарушение сроков уплаты страховых взносов в сумме 6 304,42 рублей, в том числе на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 5 248,09 рублей, на задолженность по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 1055,52 рублей, за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 945,80 рубля, в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 945,80 рублей, а всего взыскать 23 389 рублей 72 копеек.

Взыскать с Оганесян ФИО13 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 901 рублей 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2016 года.