Анопка Владимир Матвеевич
Дело 2-2829/2011
В отношении Анопки В.М. рассматривалось судебное дело № 2-2829/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Федониным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анопки В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анопкой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1995/2013 ~ М-2072/2013
В отношении Анопки В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1995/2013 ~ М-2072/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Голубовой А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анопки В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анопкой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,
с участием истца Анопка В.М. и его представителя Сунцова А.В.,
представителя ответчика Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Песчанского А.С.,
при секретаре Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анопка ФИО6 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Анопка В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты>, в автогаражном кооперативе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований Анопка В.М. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. он является членом автогаражного кооператива <данные изъяты>. На основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на праве пожизненного наследуемого владения ему предоставлен земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № В данном автогаражном кооперативе им был возведен гараж №, общей площадью <данные изъяты> м, №. Он своевременно оплачивает членские взносы, несет бремя по содержанию гаража.
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований, просили суд удовлетворить их, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в заявлении.
Представитель ответчика - администрации <адрес>, Песчанский А.С., действующий на основании доверенности, ...
Показать ещё...не возражал в судебном заседании против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленные требования Анопка В.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 218 ГПК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Из материалов гражданского дела следует, что Анопка В.М. является членом автогаражного кооператива <данные изъяты> в котором им возведен гараж № №. Указанный гараж капитального типа находится на земельном участке, предоставленном в бессрочное (постоянное) пользование АГК <данные изъяты> для размещения и обслуживания гаражей №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Анопка ФИО7 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить.
Признать за Анопка ФИО8 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>, №, кадастровый номер №, находящийся в автогаражном кооперативе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья:
Свернуть