Кусов Юрий Григорьевич
Дело 1-66/2014
В отношении Кусова Ю.Г. рассматривалось судебное дело № 1-66/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Судакском городском суде в Республике Крым РФ судьей Лисовской В.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 30 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кусовым Ю.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
отсутствие в деянии СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
- Перечень статей:
- ст.115 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.07.2014
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОотсутствие в деянии СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела частного обвинения
30 июля 2014 года г. Судак
Судакский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего- судьи Лисовской В.В., с участием обвиняемого ФИО1,
при секретаре – Тормосиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с заявлением о привлечения к уголовной ответственности по делу частного обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Постановлением судьи Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1по ч.1 ст. 115 УК РФ принято к производству.
ФИО2признана потерпевшей ( частным обвинителем ).
ФИО1 признан обвиняемым.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов и ДД.ММ.ГГГГг. в 16 - 00 часов, частный обвинитель ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание частного обвинителя ФИО2 не уважительной.
Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании настаивал на прекращении уголовного дела, в связи с неявкой частного обвинителя.
В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК.
Изучив материалы уголовного дела частного обвинения, суд считает возможным прекратить уг...
Показать ещё...оловное дело за отсутствием в деянии обвиняемого состава преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.249, п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по заявлению в порядке частного обвинения ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ - прекратить за отсутствием в его деяниях состава преступления.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Республики Крым г. Феодосия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Судакский городской суд.
Судья
Свернуть