Кусраев Марат Гивиевич

№ 2-188/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2021 г. г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Бекузаровой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кусраева ФИО4 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кусраев М.Г. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованиями к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Настоящее дело дважды назначалось к слушанию в открытом судебном заседании 11 июня 2021 года и 18 июня 2021 года, при этом, стороны не явились. О дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает гражданское дело по иску Кусраева ФИО5 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтвер...

...ждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-188/21 по исковому заявлению Кусраева ФИО6 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья З.Г. Цопанова

Дело № 2-1497/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 июля 2020 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Каировой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусраева М.Г. к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

установил:

Кусраев М. Г. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 146 464,69 рублей; штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 73232,04 рублей, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, рассчитанную на день принятия судебного решения, неустойки по день фактического исполнения судебного решения, расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы на оплету юридических услуг в размере 30 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на <адрес> и <адрес>, истец Кусраева М.Г. и представитель ответчика ООО «НСГ –«РОСЭНЕРГО» не явились. О дате и времени проведения судебного заседания были извещены в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательст...

...ве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает гражданское дело по иску о иску Кусраева М.Г. к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1497/20 по иску иску Кусраева М.Г. к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья З.Г. Цопанова