Куст Сергей Михайлович

УИД 51RS0016-01-2024-000299-20

Дело № 2-311/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2024 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тимченко А.В.,

при секретаре Андреевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ПАО ТГК №1 к Куст Сергею Михайловичу о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ТГК №1 обратилось в суд с иском к Куст Сергею Михайловичу о взыскании задолженности за теплоснабжение по адресу: ... за период с ноября 2019 года по август 2022 года в сумме 117532,58 руб. и пеней в сумме 14453,90 руб., ссылаясь на то, что ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика указанных сумм был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, истец просит взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение по адресу: ... за период с ноября 2019 года по август 2022 года в сумме 117532,58 руб. и пени в сумме 14453,90 руб.

Вместе с тем, согласно копии записи акта о смерти №... от ... Куст Сергей Михайлович, ... года рождения, ранее проживавший по адресу: г,Кировск, ..., умер ....

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 стать...

...и 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исковое заявление ПАО ТГК №1 предъявлено в суд 21 марта 2024 года. Таким образом, на момент предъявления иска ответчик Куст С.М. умер. Поскольку требования истца предъявлены к лицу, которое в связи со смертью не могло являться стороной по делу на момент предъявления иска, положения законодательства о процессуальном правопреемстве в данном случае применению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО ТГК №1 к Куст Сергею Михайловичу о взыскании задолженности за теплоснабжение прекратить в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Тимченко

Дело №2-690/2024

УИД 51RS0016-01-2024-001198-39

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составепредседательствующего судьи Сняткова А.В.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Андреевой Е.Ю.

с участием ответчика Куста Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала «Кольский» к Кусту Ростиславу Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала «Кольский» обратился с иском к Кусту Ростиславу Сергеевичу, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 ноября 2019 года по 31 августа 2022 года.

В обоснование заявленных требований указал, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., в указанный период являлись Куст Р.С. и ФИО2 В связи с несвоевременной уплатой коммунальных платежей за период с 01.11.2019 по 31.08.2022 образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 119121,67 руб., из которых задолженность по поставке тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения 104667,77 руб., пени 14453,90 руб.

Просит суд взыскать с соответчиков задолженность за указанный период в указанном размере, судебные расходы по уп...

...лате государственной пошлины в размере 4980 руб.

Определением суда от 16.12.2024 прекращено производство по делу в части взыскания с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала «Кольский» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в связи со смертью ФИО2

Представитель истца ПАО «ТГК №1» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Куст Р.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку был зарегистрирован по адресу: ... 19.12.2000 по 31.03.2021, в связи с чем задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2021 по 31.08.2022 не может быть взыскана с него.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-9378/2023, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.06.2016 № 175-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года), плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно части 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Аналогичные разъяснения даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пунктами 23 и 24 которого предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 – 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 являлся нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается сведениями, представленными управляющей организацией, КУМС администрации г.Кировска, и не оспаривалось ответчиком Кустом Р.С.

ФИО2 умер ..., что подтверждается копией записи акта о смерти №... от ....

Согласно выписке из реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно справке о составе семьи совместно с ФИО2 с 19.12.2000 в указанном жилом помещении в качестве члена семьи зарегистрирован сын ФИО2 – Куст Р.С., ... года рождения.

Как следует из архивной справки от 10.12.2024, представленной МП ОП по обслуживанию муниципального округа г.Кировск МО МВД России «Апатитский» УМВД России по Мурманской области Куст Р.С. был зарегистрирован в спорной квартире в период с 19.12.2000 по 31.03.2021.

Обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по указанному жилому помещению нанимателем ФИО2 и его сыном Кустом Р.С. исполнялась ненадлежащим образом.

Судом установлено, что оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение за спорный период вносилась не в полном объёме, в связи с чем возникла указанная в исковом заявлении задолженность за период с 01.11.2019 по 31.08.2022 в сумме 119121,67 руб., из которых задолженность по поставке тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения составляет 104667,77 руб., пени – 14453,90 руб., что подтверждается информацией о начислениях и оплате лицевого счета, а также расчетом истца.

Предоставленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Сведений о погашении указанной задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.

Вместе с тем, поскольку ответчик Куст Р.С. был зарегистрирован в спорной квартире в период с 19.12.2000 по 31.03.2021, следовательно, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, исходя из начисленных сумм с ответчика Куста Р.С. подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2019 года по 31 марта 2021 года в размере 40 493 рубля 93 копейки, пени в размере 14 453 рубля 90 копеек, в оставшейся части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина оплачивается исходя из цены иска.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4980 руб. по платежному поручению №78522 от 01.10.2024.

С учётом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 297 рублей 27 копеек, в оставшейся части судебные расходы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества«Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала«Кольский» к Кусту Ростиславу Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – удовлетворить частично.

Взыскать с Куста Ростислава Сергеевича (паспорт №... №...) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» (ИНН 7841312071) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2019 года по 31 марта 2021 года в размере 40 493 рубля 93 копейки, пени в размере 14 453 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 297 рублей 27 копеек, в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Снятков

Дело №

УИД 91RS0№-95

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2022 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Министерство внутренних дел по <адрес>, о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, мотивировав исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО2 автомобиль марки JАС HFC 1020 К (ДЖАК HFC 1020 К), 2007 года выпуска, тип ТС: грузовой бортовой, идентификационный номер (VIN) LJ11КААВ576023071, цвет - красный, и передал ФИО2 денежные средства в размере 10 000 долларов США, что составляло полную стоимость данного автомобиля.

В целях дальнейшего оформления перехода права собственности на автомобиль и его беспрепятственного использования, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была выдана нотариально заверенная доверенность о вождении и распоряжении (продажи, обмена, передачи в арену, ссуду, залог) на моё имя.

Автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ находится в личном пользовании истца, который полностью оплачивает расходы на обслуживание и содержание, производит страхование гражданской ответственности. Истец открыто и добросовестно пользуется указанным транспортным средством.

В настоящее время оформить надлежащим образом сделку купли-продажи данного автомобиля не представляется возможным, поскольку ответчик находится на Украине, ...

...в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Просит признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки JAC NFC 1020 K, 2007 года выпуска, тип ТС: грузовой бортовой, идентификационный номер (VIN) №, цвет красный, регистрационный номер В 830 СВ 82, VIN № №.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 обратился через приемную суда с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя истца. Ранее в судебное заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в иске. При удовлетворении исковых требований не настаивал на взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Возражений на иск не представила, обратилась через приемную суда с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - МВД по Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела его отсутствие. Предоставил письменные пояснения.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 Постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 897 граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и <адрес>, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и <адрес>, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и <адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (ДД.ММ.ГГГГ) проживали на территории Республики Крым и <адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях, в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 2 указанного Постановления № срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Судом установлено, что ФИО1 приобрел у ФИО2 транспортное средство – автомобиль марки JAC NFC 1020 K, 2007 года выпуска, тип ТС: грузовой бортовой, идентификационный номер (VIN) №, цвет - красный, регистрационный номер АХ 2985 ВС, VIN № №, зарегистрированный в РЕВ МВ № ГАИ ГУМВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о регистрации ТС АХС №.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии АХС №, собственником данного транспортного средства на момент его продажи, являлась ФИО2.

Согласно нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уполномочила ФИО1 самостоятельно осуществлять полномочия по распоряжению транспортным средством марки JAC NFC 1020 K, 2007 года выпуска, тип ТС: грузовой бортовой, идентификационный номер (VIN) №, цвет – красный, регистрационный номер В 830 СВ 82, VIN № №, а именно: совершать все действия, связанные с выполнением настоящей доверенности. Доверенность выдана сроком на 5 (пять) лет и действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником транспортного средства - автомобиля марки JAC NFC 1020 K, 2007 года выпуска, тип ТС: грузовой бортовой, идентификационный номер (VIN) №, цвет - красный, регистрационный номер В 830 СВ 82, VIN № №, является ФИО1. Регистрация носит временный характер и действительна до ДД.ММ.ГГГГ. Основание - доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 82 25 №, выданном Отделением № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> 20.05.2016г..

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав» (далее Пленум) в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно п. 16 постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Пунктом 19 постановления Пленума предусмотрено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Пункт 21 постановления Пленума предусматривает, что судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности.

Судом установлено, что гражданско-правовая ответственность истца, как владельца, страховалась ежегодно, что подтверждается страховыми полюсами ОСАГО.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что истец на протяжении 8 лет открыто, добросовестно, непрерывно владеет автомобилем, который он на законных основаниях приобрел у собственника, никто на протяжении указанного времени прав на данное имущество не заявлял, за ним может быть признано право собственности на указанный автомобиль в силу приобретательной давности.

Суд отмечает, что указанное решение суда является документом, предоставляемым для совершения регистрационных действий, согласно ст. 15 Федерального Закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 283-ФЗ.

Представитель истца не настаивал на взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки JAC NFC 1020 K, 2007 года выпуска, тип ТС: грузовой бортовой, идентификационный номер (VIN) №, цвет – красный, регистрационный номер В 830 СВ 82, в силу приобретательной давности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Мазалова

Дело № 5-224/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июня 2020 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Бобкова И.В. в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу Мурманская область г. Кировск, пр. Ленина, д. 16а, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении:

Куст Сергея Михайловича, ... года рождения, уроженца ..., не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., которому при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2020 года в 21 час 25 минут Куст С.М. находился у дома № 54 по ул. Кирова в г. Кировске Мурманской области, без применения средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респиратора) в нарушение правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, находящимися на территории Мурманской области, установленных пунктом 2.1.1 Правил, утвержденных постановлением Правительства Мурманской области № 175-ПП от 04.04.2020 (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Мурманской области № 293-ПП от 10.05.2020). Своими действиями Куст С.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правона...

...рушениях.

Куст С.М., в судебном заседании, вину в административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, место, время и дату правонарушения не оспаривал.

Выслушав Куст С.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующему решению.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на основании подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1, подпункта «у» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9, протокола заседания Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Мурманской области от 02.04.2020 № 2, постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП на территории Мурманской области продлен режим повышенной готовности для органов управления и сил Мурманской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Постановлением Правительства Мурманской области от 10.05.2020 №293-ПП внесены изменения в постановление Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП. В связи с сохранением угрозы распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на основании подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1, подпункта «у» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9 на территории Мурманской области продлен режим повышенной готовности для органов управления и сил Мурманской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее – Правила).

Согласно пункту 2.1.1 Правил граждане обязаны не покидать места жительства (пребывания) без применения средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респираторы), в том числе при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая такси, и во всех организациях), соблюдая условия использования изделия, указанные в инструкции (при наличии таковой), а также следующие рекомендации:

- обязательная смена маски через два-три часа постоянного использования, смена респиратора или его фильтра;

- исключение повторного использования и какой-либо обработки одноразовых масок из нетканого материала;

- повторное использование многоразовой маски допускается только после проведения специальной обработки;

- утилизация использованных средств индивидуальной защиты осуществляется в герметично закрытых пакетах.

Вина Куст С.М. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №АА187327/2242 от 18.05.2020, письменными объяснениями Куст С.М. от 18.05.2020, рапортами сотрудников полиции от 18.05.2020 и другими материалами дела.

Так, из письменных объяснений Куст С.М. от 18.05.2020 следует, что он находился у дома № 54 по ул. Кирова в г. Кировске Мурманской области без применения средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) без каких-либо причин, что подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что Куст С.М. нарушил обязанность не покидать места жительства (...) без применения средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респираторы), в том числе при нахождении в местах общего пользования, установленную для граждан пунктом 2.1.1 Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства Мурманской области от 10.05.2020 № 293-ПП.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Куст С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Куст С.М. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание Куст С.М. своей вины и его раскаяние в содеянном судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Куст С.М., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Объектом посягательства в данном случае является установленный порядок поведения граждан в условиях режима повышенной готовности с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что указывает на значительную степень общественной опасности правонарушения, затрагивающего жизнь и здоровье других граждан.

В соответствии с п.21 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательных мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года санкция части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской предусматривает назначение наказания в виде предупреждения любому субъекту административного правонарушения в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Учитывая характер правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который не работает, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие общественно опасных последствий, считаю необходимым назначить Куст С.М. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Куст Сергея Михайловича, ... года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Бобкова