Кустанович Мария Маратовна

Дело № 2-301/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тосно Ленинградской области 5 февраля 2018 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е.,

с участием представителя истца Атаманенко Ю.В. и ответчика Хечояна В.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кустанович М.М. к Хечояну В.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кустанович М.М. обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Хечояну В.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116637 рублей 10 копеек, расходов за проведение оценки ущерба в размере 3500 рублей, судебных расходов в размере 30 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец, при подаче искового заявления и подачи его в Тосненский городской суд Ленинградской области, определяя его подсудность, руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, указал местом жительства ответчика адрес: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления, просил не направлять гражданское дело по подсудности, поскольку фактическое место жительство ответчика находится на территории <адрес>.

Ответчик Хечоян В.Л. в судебном заседании с иском не согласился, дял объяснения о том, что проживает в <адрес>, снимает жилье, регистрации в...

... <адрес> не имеет, зарегистрирован в <адрес>.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав сведения о регистрации ответчика и материалы гражданского дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что данное гражданское дело принято Тосненским городским судом Ленинградской области к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно представленным суду паспорта ответчика, и сведениям представленным им самим, ответчик Хечоян В.Л. регистрации в <адрес> не имеет, зарегистрирован в <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом пребывания подразумевается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Таким образом, применительно к ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

При данных обстоятельствах, местожительство ответчика находится на территории, не относящееся к подсудности Тосненского городского суда Ленинградской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес> по месту жительства (регистрации) ответчика Хечояна В.Л.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Кустанович М.М. к Хечояну В.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Ю.Златьева

Дело № 2-421/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2018 г. г. Белая Калитва

г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кустанович М.М. к Хечоян В.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кустанович М.М. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по основаниям, изложенным в иске.

Судебное разбирательство назначалось на 28.03.2018 года, 05.04.2018 года, однако истец в суд не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представил суду доказательств невозможности участия в судебном заседании, своего представителя не направил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кустанович М.М. к Хечоян В.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не...

...возможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в суд с иском на общих основаниях после устранения препятствий.

Судья подпись Н.Д.Матвеева