Куставин Андрей Михайлович

УИД 63RS0029-02-2025-000977-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.П.,

при секретаре Вертьяновой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Трониной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3215/2025 по административному исковому заявлению отдела полиции по Автозаводскому району 1 У МВД России по г. Тольятти Самарской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции по Автозаводскому району 1 У МВД России по г. Тольятти Самарской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования следующими доводами.

С 02.08.2018 на учете в ОП по Автозаводскому району 1 У МВД России по г. Тольятти Самарской области как лицо ранее судимое состоит ФИО2 С 26.09.2019 ФИО2 состоит на профилактическом учете под административным надзором в отделе полиции по Автозаводскому району 1 У МВД России по г. Тольятти Самарской области как поднадзорное лицо. 21.10.2015 ФИО2 осужден приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 13.11.2015 осужден приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.02.2016 в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.11.2015 по части 1 статьи 228 УК РФ частично сложено наказание, назначенное по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.10.2015 по части 1 статьи 228, части 2 статьи 228 УК РФ и окончательно назначено к отбытию наказания в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти от 09.10.2017 ФИО2 переведен в исправительную колонию строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области с 21.10.2015 по 30.06.2018. Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 24.07.2018 освобожден на основании статьи 80 УК РФ, неотбытое наказание в виде 09 месяцев 26 дней лишения свободы заменено на исправительные работы на тот же срок с ...

...удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства. Срок погашения судимости 10.06.2027. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.09.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 10.06.2027 с ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час. 13.11.2020 Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 13.10.2021 Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области дополнены ранее установленные административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 час. до 06:00 час. 30.11.2023 Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещением заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Как указывает административный истец, ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных на него ограничений относится недобросовестно, должных выводов не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. 13.09.2024 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства 12.09.2024 в 23:00 час.), назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 16.01.2025 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрацию в ОВД 17.12.2024), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В связи с чем, административный истец обратился в суд и просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующим ограничением:

- запрещением выезда за пределы Самарской области.

В судебное заседание представитель административного истца отдела полиции по Автозаводскому району 1 У МВД России по г. Тольятти Самарской области не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Прокурор в своем заключении полагал, что заявление начальника полиции по Автозаводскому району 1 У МВД России по г. Тольятти Самарской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 с учетом личности административного ответчика и совершенных им административных правонарушений, является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Суд, изучив письменные материалы административного дела, учитывая заключение прокурора, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора.

На основании части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федерального закона N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Части 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержат перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В частности, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что с 26.09.2019 ФИО2 состоит на профилактическом учете под административным надзором в отделе полиции по Автозаводскому району 1 У МВД России по г. Тольятти Самарской области.

21.10.2015 ФИО2 осужден приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

13.11.2015 осужден приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.02.2016 в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.11.2015 по части 1 статьи 228 УК РФ частично сложено наказание, назначенное по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.10.2015 по части 1 статьи 228, части 2 статьи 228 УК РФ и окончательно назначено к отбытию наказания в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти от 09.10.2017 ФИО2 переведен в исправительную колонию строгого режима.

Наказание отбывал в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области с 21.10.2015 по 30.06.2018.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 24.07.2018 освобожден на основании статьи 80 УК РФ, не отбытое наказание в виде 09 месяцев 26 дней лишения свободы заменено на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства. Срок погашения судимости 10.06.2027 год.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.09.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 10.06.2027 с ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час.

13.11.2020 Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

13.10.2021 Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области дополнены ранее установленные административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 час. до 06:00 час.

30.11.2023 Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещением заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Как указывает административный истец, ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных на него ограничений относится недобросовестно, должных выводов не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

13.09.2024 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства 12.09.2024 в 23:00 час.), назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

16.01.2025 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрацию в ОВД 17.12.2024), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело вступившими в законную силу постановлениями, которые административный ответчик не обжаловал.

На основании пункта 4 части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений и административных правонарушений, личность, образ жизни, поведение в быту административного ответчика (разведен, проживает с матерью ФИО5, с его слов трудоустроен в ООО «Демфи» слесарем, состоит на учете в ГБУЗ ТНД с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», склонен к совершению административных правонарушений) в целях устранения причин и условий, способствующих к совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым дополнить ранее установленные меры административного надзора в отношении ФИО2 следующим ограничением:

- запрещением выезда за пределы Самарской области.

Данное административное ограничение не нарушает право административного ответчика на получение образования, медицинской помощи, а также право на труд, соответствуют характеру совершенных им административных правонарушений.

Кроме того, пунктом 6 части 3 статьи 12 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрен механизм исполнения ограничений, связанных с запрещением пребывания вне жилого помещения и запрещением выезда за установленные судом пределы территории, при решении вопросов трудоустройства, либо частичной отмены установленных судом административных ограничений в связи с реализацией поднадзорным лицом прав, предоставленных ему пунктами 1, 3 статьи 10 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 12 Федерального закона N 64-ФЗ лицо, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона, в случае заключения трудового договора или договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, не лишено возможности обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

Установление поднадзорному лицу данного вида административного ограничения преследует цель предупреждения совершения административным ответчиком повторных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, поскольку материалами дела достоверно установлено, что в течение всего срока административного надзора ФИО2 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, совершал административные правонарушения, все иные ограничения вступившими в законную силу судебными актами установлены, что свидетельствует об отсутствии должного профилактического воздействия на поднадзорное лицо.

При этом, ФИО2 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы (при наличии) и месту жительства, в силу положений статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ обратиться с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного срока административного надзора, а также о частичной отмене административных ограничений.

Установленные в отношении административного ответчика административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляют собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Федеральным законом N 64-ФЗ, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ).

Руководствуясь положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 270, 272 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции по Автозаводскому району 1 У МВД России по г. Тольятти Самарской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> следующим ограничением:

- запрещением выезда за пределы Самарской области.

Другие ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2025 года.

Судья Н.П. Кознова

ПРИГОВОР 1№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 ноября 2015 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,

при секретаре: Бузовой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Желтухиной Н.М.,

подсудимого Куставина А.М.

защиты - адвоката Брижахина Е.И., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Куставина ФИО9 - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению суда ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 06 дней,

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куставин А.М. своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размерепри следующих обстоятельствах: он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут находясь на поле, расположенном за проспектом <адрес>а <адрес> напротив 6 квартала, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) <данные изъяты> - конопля для личного потребления. Наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 22,1 г. Кустави...

...н А.М. с целью незаконного хранения сложил в заранее приготовленный пакет полиэтиленовый белого цвета с надписями красного цвета «Магнит» для того, чтобы в дальнейшем употребить его в личных целях. Наркотическое средство - каннабис (марихуана). Куставин А.М. незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете до момента задержания его сотрудниками полиции.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ гр. Куставин А.М. в 21 часов 10 минут, возле <адрес> <адрес> <адрес> был задержан сотрудниками ОУР ОП № У МВД России по <адрес>. Для проведения личного досмотра Куставин А.М. был доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции ФИО5 в присутствии двух понятых мужского пола у гр-на Куставина А. М. в правом кармане джинс был обнаружен и изъят пакет полиэтиленовый с веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 22,1 г. (по сухому остатку), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) 22,1гр. в высушенном состоянии является значительным размером.

Подсудимый Куставин А.М. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном, <данные изъяты>

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Куставина А.М. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Заявление о признании вины сделано Куставиным А.М. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Куставина А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: Куставин А.М. ранее судим, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, <данные изъяты>.

Смягчающим обстоятельством на основании ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние, признание вины, все имеющиеся заболевания, а в соответствии с п «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

<данные изъяты>

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ст. 316 УПК РФ), полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда не будут отвечать целям их назначения.

С учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести в области незаконного оборота наркотических средств, представляющего большую общественную опасность, личности Куставина А.М. ранее судимого, в целях исправления Куставина А.М., предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы и считает, что исправление Куставина А.М. невозможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, влияние наказание на исправление Куставина А.М. и условия жизни его семьи, проживание с мамой- инвали<адрес> группы.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ вид исправительного учреждения определяется в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки не взыскиваются в связи с отсутствием подтверждающих документов.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куставина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Куставину А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Куставину А.М. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять Куставина А.М. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - конверт с наркотическим средством - каннабисом - вещество израсходовано полностью, пакет с каннабисом (марихуана) массой 21, 2 грамма, - хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России г.о. Тольятти - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья А.Р. Тахаутдинова

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> под председательством судьи Матюшенко ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куставина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего н/среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ по приговору Автозаводского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2)ДД.ММ.ГГГГ по приговору Автозаводского районного суда по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначено наказание к отбытию в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г, на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на 11 мес. 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Куставин ФИО8 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Куставин ФИО9 имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 16.30 час. до 17.30 час., точное время не установлено, находясь под пешеходным мостом, расположенным на набережной напротив 8-го квартала <адрес>а <адрес>, путем смешивания и проведения химических реакций, используя лекарст...

...венный препарат «Тетралгин» и другие необходимые химические вещества, незаконно изготовил жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, массой по сухому остатку - 0,102 грамма. Данное наркотическое средство Куставин ФИО10. вобрал в шприц и незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане своей куртки для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час. напротив <адрес> Куставин ФИО12. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в ОП № У МВД России по <адрес> сотрудниками полиции у Куставина ФИО11. был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством - дезоморфином, массой 0,102 грамма по сухому остатку (согласно заключению эксперта № от 20.04.2015года). Изъятое наркотическое средство, своей массой соответствующее значительному размеру, Куставин ФИО13. хранил при себе без цели сбыта.

-------------------------------

В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили заявленное при окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку Куставин ФИО14. незаконно изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит с января 2008 года на учете в наркологическом диспансере, с диагнозом «Синдром зависимости от героина».

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное раскаяние Куставина ФИО15 в совершении преступления, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также имеющиеся у подсудимого с его слов тяжелого хронического заболевания (саркома челюстной кости).

Отягчающим обстоятельством по делу в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого.

Согласно акту специальной медицинской наркологической комиссии ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ года, Куставин ФИО16 страдает синдромом зависимости от опиоидов 2 ст., нуждается в лечении, лечение не противопоказано.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Куставину ФИО17 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, определяя его условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Куставина ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данные контролирующие органы. Обязать осужденного в течение трех месяцев пройти курс лечения от наркотической зависимости.

В соответствии с п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Куставина ФИО19 от назначенного наказания, сняв с него данную судимость.

Меру пресечения подсудимому Куставину ФИО20 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: один конверт с наркотическим веществом - дезоморфин (массой 0,059 гр.), пакет с прекурсорами - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> - уничтожить; конверт с полимерно - блистерной упаковкой из-под таблеток «Тетралгин» - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Матюшенко ФИО21.

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Полянскова В.Н.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Графчевой Е.А.,

подсудимого Куставина А.М.,

защиты в лице адвоката Конновой В.В., представившей удостоверение и ордер № от 08.10.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куставина ФИО9, <данные изъяты>, судимого:

1) 14.05.2005 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению суда 23.04.2007 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 28 дней;

2) 07.11.2008 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.04.2011 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 06 дней, наказание отбыто, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Куставин А.М. совершил умышленные преступления при следующих обстоя­тельствах:

Куставин A.M., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средстве, 18.06.2015 года в 17 часов 30 минут, находясь в гаражном боксе <адрес>, путем смешивания и проведения химических реакций, используя лекарственный препарат «<данные изъяты>» и другие необходимые вещества, незаконно изготовил жидкость, массой более 1,914 гр., содержащую в своем составе <данные изъяты> и являющуюся наркотическим средством. Часть незаконно изготовленного наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,382 гр., по сухому остатку, Куставин A.M., вобрал через вату, в медицинский шприц, и незаконно хранил в вышеуказанном гаражном боксе №, без цели сбыта, а оставшуюся часть, незаконного изготовленного наркотическо...

...го средства – <данные изъяты>, массой 0,128 гр., по сухому остатку, находящееся на ватных тампонах, Куставин A.M. незаконно хранил в стеклянном флаконе, там же, в гаражном боксе № <адрес>, без цели сбыта. 18.06.2015 года в 18 часов 30 минут в ходе осмотра гаражного бокса № <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято находящееся в шприце, согласно заключения эксперта, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,382 гр., по сухому остатку, и находящееся в стеклянном флаконе, согласно заключения эксперта, наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,128 гр. Общая масса наркотического средства - <данные изъяты> составила 0,510 гр., по сухому остатку, что соответствует крупному размеру, которое Куставин A.M. незаконно изготовил и хранил в вышеуказанном гаражном боксе, без цели сбыта.

Он же, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, 24.06.2015 года в 16 часов 00 минут, находясь в квартире своего знакомого ФИО4, по адресу: <адрес>, путем смешивания и проведения химических реакций, используя лекарственный препарат «<данные изъяты>» и другие необходимые вещества, незаконно изготовил жидкость, массой 1,108 гр., содержащую в своем составе дезоморфин и являющуюся наркотическим средством, массой 0,180 гр. по сухому остатку. Незаконно изготовленное, наркотическое средство - <данные изъяты> Куставин A.M., незаконно хранил в шприце по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.

24.06.2015 года в 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято находящееся в шприце, согласно заключения эксперта, наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,180 гр., по сухому остатку, что соответствует значительному размеру, которое Куставин А.М. незаконно хранил по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Куставина А.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимым Куставиным А.М. и его защитником подтверждено, ранее заявленное при окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый, в присутствии адвоката и государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Графчева Е.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куставин А.М., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Куставина А.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Куставин А.М. судим, совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, вину признал полностью, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, УУП ОП № У МВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, страдает заболеванием – <данные изъяты>, со слов имеет заболевания - <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является особо опасный рецидив.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Куставину А.М. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куставина ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Куставину А.М. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбывание в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Куставину А.М. - подписку о невыезде – изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять Куставина А.М. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21 октября 2015 года.

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный экземпляр приговора является подлинником, изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья Полянсков В.Н.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14.12.2015 года приговор от 21.10.2015 года оставлен без изменений, а апелляционная жалоба Куставина А.М. – без удовлетворения.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2019 года Автозаводский райсуд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

прокурора Кузьминой Е.Д.,

при секретаре Храмовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7743/2019 по административному иску начальника отдела полиции № 21 У МВД России по г. Тольятти к Куставину ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 21 УМВД России по г. Тольятти обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Куставина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти как лицо ранее судимое состоит Куставин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Ранее неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом г.Тольятти за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания, назначенного приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом г. Тольятти за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом г.Тольятти за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ частично сложить наказание, назначенное по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по с...

...т. ст. 228 4.1, 228 ч.2 УК РФ и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК особого режима. Постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Куставин A.M. переведен в ИК строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание в виде 09 месяцев 26 дней лишения свободы заменено на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. Судимость не снята и не погашена.

Куставин A.M. является лицом, формально подпадающим под административный надзор, согласно Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в законную силу 01.07.2011г., судим за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Срок окончания ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти от 21.10.2015 г. в действиях Куставина A.M. установлен особо опасный рецидив преступлений, то согласно п.2 ч.1 ст. 5, ч.2 ст. 3 5 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ необходимо установить административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ преступление Куставиным A.M. было совершено в 17.30 часов, но, учитывая, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ преступление было совершено примерно в 20.00 часов, считаю необходимым установить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Явка поднадзорного лица в ОВД для регистрации является обязательным административным ограничением и подлежит безусловному применению, а так как Куставин A.M. из мест лишения свободы зарекомендовал себя удовлетворительно. Установленный порядок отбывания наказания соблюдал, на мероприятия воспитательного характера реагировал положительно, делал выводы. Был трудоустроен. Вину признал полностью. А также учитывая, что Куставин A.M. после освобождения из мест лишения свободы к уголовной и административной ответственности не привлекался, полагаю целесообразным установить в отношении последнего обязательную явку на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства.

Куставин A.M. разведен, проживает с матерью: ФИО3, пенсионеркой, братом: ФИО4. Работает разнорабочим в <данные изъяты>

При установлении административных ограничений учитывается характер совершенных преступлений, личность, образ жизни, поведение в быту, и служат в целях предупреждения совершения им подобных преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия. Следует отметить, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, имеющий цель предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть установление административного надзора не является наказанием за совершенное преступление, является мерой профилактического характера.

Куставин A.M. не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы, месту жительства в силу норм ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного срока административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного, административный истец просил суд установить административный надзор в отношении Куставина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком со дня вступлению в законную силу решения суда до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца Блажкова Е.А., доводы, указанные в заявлении поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик, Куставин А.М., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее письменно ходатайствовал о рассмотрении иска без его участия (л.д. 41), в связи с чем, суд на месте определил – продолжить рассмотрение дела без его участия.

Помощник прокурора Автозаводского района г. Тольятти Кузьмина Е.Д. в судебном заседании полагала, возможным установить административный надзор в отношении Куставина A.M. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня вступления в законную силу решения суда до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: Обязательной явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы;

2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что Куставин ФИО13 ранее неоднократно судим, так ДД.ММ.ГГГГ был осужден Автозаводским районным судом г.Тольятти за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания, назначенного приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом г.Тольятти за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом г.Тольятти за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ частично сложить наказание, назначенное по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 228 4.1, 228 ч.2 УК РФ и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК особого режима. Постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Куставин A.M. переведен в ИК строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание в виде 09 месяцев 26 дней лишения свободы заменено на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. Судимость не снята и не погашена. Срок окончания ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Куставин А.М. является лицом, формально подпадающим под административный надзор, согласно Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в законную силу 01.07.2011г., и Федерального закона от 08.06.2017 г. № 102.

Так, согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за:

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Куставин А.М. является лицом, подпадающим под действие ч. 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, заявление начальника отдела полиции № 21 Управления МВД России по г. Тольятти об установлении административного надзора в отношении Куставина А.М. подлежит удовлетворению, так как данные административные ограничения предусмотрены ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

Суд считает обоснованными требования административного истца по установлению административного надзора в отношении Куставина А.М. до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» такое ограничение как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть установление административного надзора не является наказанием за совершенное преступление, является мерой профилактического характера.

Суд полагает, что административные ограничения выбраны с учетом личности Куставина А.М., характера совершенных им преступлений, образа жизни, и служат в целях предупреждения совершения им подобных преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.

Данные ограничения чрезмерными не являются, и способствуют предупреждению совершения Куставина А.М. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-181, 270, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника отдела полиции № 21 У МВД России по г. Тольятти об установлении административного надзора в отношении Куставина ФИО14 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Куставина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, исчислять срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении Куставина ФИО16 следующие ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2019 года.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья И.М. Ежов

Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Тарабриной А.С.

с участием прокурора Трониной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7186/2020 по административному исковому заявлению Одела полиции № 21 У МВД РФ по г.Тольятти к ФИО3 о дополнении установленных ранее административных ограничений,

Установил:

Начальник отдела полиции № 21 У МВД России по г. Тольятти обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с административным иском о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО3, в котором указано следующее.

С 02.08.2018 года поставлен на учет в ОП №21 У МВД России по г.Тольятти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>

21.10.2015 года осужден Автозаводским районным судом г.Тольятти за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения в ИК особого режима.

13.11.2015 года осужден Автозаводским районным судом г.Тольятти за совершения преступления средней тяжести, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 08.02.2016 года в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от 13.11.2015 года по ст.228 ч.1 УК РФ частично сложено наказание, назначенное по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от 21.10.20...

...15 года по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК особого режима.

Постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от 09.10.2017 года ФИО3 переведен в ИК строгого режима.

Наказание отбывал в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области с 21.10.2015 года по 30.06.2018 года.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 24.07.2018 года освобожден на основании ст.80 УК РФ, неотбытое наказание в виде 09 месяцев 26 дней лишения свободы заменено на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. Судимость не снята и не погашена.

Судимость погашается 10.06.2027 года.

12.09.2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением следующих ограничений:

- обязательной явка 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов;

ФИО1.М. должных выводов не сделал, и в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности.

Так, 05.02.2020 года был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей и обязательства пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (за потребление наркотических средств без назначения врача).

16.07.2020 года был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ).

ФИО3 разведен, проживает с матерью — ФИО1 и братом ФИО2. Работает разнорабочим в УК ЖКХ №2. состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СО «ТНД» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 степени». Имеет дочь Елизавету, которая проживает с бывшей супругой в г.ФИО8Мордовия.

Учитывая данные обстоятельства, образ жизни и поведение ФИО3, в целях защиты государственных и общественных интересов, осуществления должного контроля со стороны ОВД, устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, административный истец обратился в суд, где просит дополнить установленные ранее поднадзорному ФИО3 административные ограничения:

- обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

Представитель административного истца ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), диплома АВБ 0578277 (л.д.17) в судебное заседание не явилась. До начала судебного разбирательства от нее поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.38).

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством передачи телефонограммы (л.д.36), также предоставил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен в полном объеме (л.д.39).

Старший помощник прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Тронина Т.Н., давшая заключение по настоящему делу в соответствии с ч. 7 ст. 39 КАС РФ, полагала, что в виду асоциального поведения поднадзорного лица, заявление начальника ОП № 21 Управления МВД России по г. Тольятти об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.270 КАС административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12.09.2019 года отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 10.06.2027 года с установлением следующих ограничений:

- обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д.11-13).

На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Ч.1 ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

В соответствии с п.22 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что ФИО3 в период установленного в отношении него срока административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения.

Так, Постановлением мирового судьи судебного участка №90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области об административном правонарушении от 05.02.2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (л.д.14).

Постановлением мирового судьи судебного участка №90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области об административном правонарушении от 17.07.2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ (л.д.15).

При таких обстоятельствах, с учетом личности поднадзорного лица, характера совершенных им правонарушений, а также с целью устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, в целях недопущения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым дополнить установленные ранее административные ограничения.

Требуемое административным истцом к дополнению административное ограничение в отношении ФИО3 является необходимым и соразмерным, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения указанным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Они согласуются с ч.3 ст.55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человек и гражданина для защиты конституционно-значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно-защищаемым целям, ради которых вводится.

В частности, суд полагает, что на регистрацию 1 раз в месяц не дает должного профилактического воздействия на поднадзорное лицо, по следующим основаниям.

ФИО3, будучи уведомлен о прохождении им в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу постановления суда от 05.02.2020 года о прохождении им диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача осознанно уклонился от прохождения вышеуказанных мероприятий.

При этом ФИО3 ранее неоднократно судим за незаконное потребление, хранение, изготовление наркотических средств или психотропных веществ, состоит с января 2008 года на учете в ГБУЗ СО «ТНД» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 степени», должных выводов для себя не сделал.

Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание согласие административного ответчика с административным иском, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с чем ФИО3 необходимо установить явку в ОВД 3 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273, 175-180 КАС РФ, ст. 4,7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд

Решил:

Административные исковые требования Одела полиции №21 У МВД РФ по г.Тольятти к ФИО3 о дополнении установленных ранее административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить установленные ранее поднадзорному ФИО3 административные ограничения:

- обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, для регистрации.

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2020 года.

Судья Ю.В. Тарасюк

Дело (УИД) № 63RS0029-02-2021-008394-62

Производство № 2а-9626/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Давыдовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Трониной Т.Н., административное дело по административному иску Отдела полиции №21 Управления МВД России по г. Тольятти к Куставину Андрею Михайловичу об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № 21 Управления МВД России по г. Тольятти обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Куставина А.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: г. Тольятти, <адрес>, который с 02.08.2018г. поставлен на учет в ОП №21 У МВД России по г. Тольятти. В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик 21.10.2015г. осужден Автозаводским районным судом г.Тольятти за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. 13.11.2015г. осужден Автозаводским районным судом г.Тольятти за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 08.02.2016 г. в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от 13.11.2015 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ частично сложить наказани...

...е, назначенное по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от 21.10.2015 г. по ст. ст. 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК особого режима.

Постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от 09.10.2017 г. Куставин А.М. переведен в ИК строгого режима.

Наказание отбывал в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области с 21.10.2015 по 30.06.2018 гг. Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 24.07.2018 г. освобожден на основании ст. 80 УК РФ - неотбытое наказание в виде 09 месяцев 26 дней лишения свободы заменено на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. Срок погашения судимости 10.06.2027 г.

12.09.2019 г. Автозаводским районным судом г.Тольятти в отношении Куставина А.М. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 10.06.2027 г., с ограничениями: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

13.11.2020 г. Автозаводским районным судом г.Тольятти дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

Куставин А.М. в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности:

- 01.06.2021 г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства 28.05.2021 г. в 22:20 час., назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

- 02.09.2021 г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства 19.08.2021 г. в 23:14 час., назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Отдел полиции №21 У МВД России по г. Тольятти просит установить Куставину А.М. дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, с 21 до 06 час.

Стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик заявлении указал, что с административным иском согласен.

Явка сторон в судебное заседание обязательной не является и судом обязательной не признавалась, в связи с чем с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Куставин А.М. осужден 21.10.2015г. Автозаводским районным судом г.Тольятти за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. 13.11.2015г. осужден Автозаводским районным судом г. Тольятти за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 08.02.2016 г. в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от 13.11.2015 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ частично сложить наказание, назначенное по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от 21.10.2015 г. по ст. ст. 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК особого режима.

Постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от 09.10.2017 г. Куставин А.М. переведен в ИК строгого режима.

Наказание отбывал в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области с 21.10.2015 по 30.06.2018 гг. апелляционным постановлением Самарского областного суда от 24.07.2018 г. освобожден на основании ст. 80 УК РФ - не отбытое наказание в виде 09 месяцев 26 дней лишения свободы заменено на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. Срок погашения судимости 10.06.2027 г.

С 02.08.2018 г. Куставин А.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по адресу: г. Тольятти, б-р <адрес> состоит на учете в ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти.

Срок погашения судимости – 10.06.2027 г.

12.09.2019 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти в отношении Куставина А.М. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 10.06.2027 г., со следующими ограничениями: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов.

13.11.2020 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

В период административного надзора поднадзорный неоднократно совершал административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности:

- 01.06.2021 г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства 28.05.2021 г. в 22:20 час., назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

- 02.09.2021 г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства 19.08.2021 г. в 23:14 час., назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик разведен, проживает с сожительницей Цыбулевской О.Н., официально не трудоустроен, с января 2008 г. состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Тольяттинский наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 степени», имеет дочь Елизавету, которая проживает с бывшей женой в г.Саранске Р. Мордовия.

При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая сведения, характеризующие личность административного ответчика, который в период административного надзора нарушил установленные ограничения, суд считает возможным в отношении него установить предложенное административным истцом дополнительное ограничение, которое не ограничивает право поднадзорного лица на получение образования, медицинской помощи, и не ограничивает его право на труд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 21 Управления МВД России по г. Тольятти удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Куставину Андрею Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующим административным ограничением:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 час. до 06.00 час.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 13.10.2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при ведении протокола помощником судьи Адушкиной Т.И, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Роговой О.В., административное дело по административному иску Отдела полиции по Автозаводскому району 1 У МВД России по г. Тольятти к Куставину Андрею Михайловичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции по Автозаводскому району 1 У МВД России по г. Тольятти обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Куставина Андрея Михайловича, 29.12.1976 г.р., проживающего по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, 76-68, который с 02.08.2018 г. поставлен на учет в ОП по Автозаводскому району 1 У МВД России по г. Тольятти. В обоснование требований указал, что административный ответчик осужден приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.10.2015г. по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужден приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.11.2015г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 08.02.216г. в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием, назначенном по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.11.2015г., частично сложить наказание, назначенное по приговору Автозаводского районного суда г. ...

...Тольятти от 21.10.2015г., окончательно к отбытию считать 3 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК особого режима.

Наказание отбывал в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области с 21.10.2015 по 30.06.2018гг. Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 24.07.2018г. освобожден на основании ст.80 УК РФ, неотбытое наказание в виде 09 месяцев 26 дней лишения свободы заменено на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. Срок погашения судимости 10.06.2027г.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 12.09.2019г. в отношении Куставина А.М. установлен административный над­зор сроком до погашения судимости, с установлением административных ограничений в ви­де обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, яв­ляющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 ча­сов.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.11.2020г. дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.10.2021г. дополнены ранее установленные административные ограничения запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, яв­ляющегося местом жительства либо пребывания в период с 21:00 до 06:00 ча­сов.

Административный ответчик в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности:

- 27.04.2023г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию 18.04.2023г. в 23.05 час., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- 11.10.2023г. по ст. 20.21 КоАП РФ по факту появления в общественном месте в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Отдел полиции по Автозаводскому району 1 У МВД России по г. Тольятти просит установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не сообщила.

Административным ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что административным иском согласен.

Явка сторон в судебное заседание обязательной не является и судом обязательной не признавалась, в связи с чем с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Куставин А.М. осужден приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.11.2015г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 08.02.216г. в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием, назначенном по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.11.2015г., частично сложить наказание, назначенное по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.10.2015г., окончательно к отбытию считать 3 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК особого режима.

Наказание отбывал в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области с 21.10.2015 по 30.06.2018гг. Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 24.07.2018г. освобожден на основании ст.80 УК РФ, неотбытое наказание в виде 09 месяцев 26 дней лишения свободы заменено на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. Срок погашения судимости 10.06.2027г.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 12.09.2019г. в отношении Куставина А.М. установлен административный над­зор сроком до погашения судимости, с установлением административных ограничений в ви­де обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, яв­ляющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 ча­сов.

С 02.08.2018 г. Куставин Андрей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>68, состоит на учете в ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес>.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.11.2020г. дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.10.2021г. дополнены ранее установленные административные ограничения запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, яв­ляющегося местом жительства либо пребывания в период с 21:00 до 06:00 ча­сов.

Из материалов дела следует, что за период нахождения под административным надзором административный ответчик вновь в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения установленных судом ограничений:

- 27.04.2023г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию 18.04.2023г. в 23.05 час., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- 11.10.2023г. по ст. 20.21 КоАП РФ по факту появления в общественном месте в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик разведен, проживает с матерью, со слов работает в ООО «Автоспецпласт» разнорабочим; с января 2018г. состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 степени»; имеет дочь, которая проживает с бывшей женой в <адрес> Республики Мордовия.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, необходимость оказания воспитательного и профилактического воздействия на поднадзорного, учитывая, что административный ответчик привлечен к административной ответственности за неявку в ОВД на регистрацию, суд считает необходимым увеличить количество обязательных явок до 4-х раз, что будет являться достаточным и необходимым в настоящее время.

Учитывая факт неоднократного появления административного ответчика в общественных местах в состоянии опьянения, суд считает необходимым дополнить административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запретом пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая сведения, характеризующие личность административного ответчика, суд считает возможным в отношении него установить предложенные административным истцом дополнительные ограничения, которые не ограничивают право поднадзорного лица на получение образования, медицинской помощи, и не ограничивают его право на труд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Отдела полиции по Автозаводскому району 1 УМВД России по г. Тольятти удовлетворить.

Дополнить Куставину Андрею Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями:

1. обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; и окончательно считать обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3. запрещение пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме принято 30.11.2023 года

Судья Л.Ю. Лифанова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Чудайкина Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Куставина Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минут гражданин Куставин А.М., в нарушение п. 2.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», находился в общественном месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А вне места проживания без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куставин А.М. не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления уведомления по месту проживания и регистрации. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и допуске защитника в суд от Куставина А.М. не поступало. С учетом того, что Куставин А.М. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, согласно отметки в протоколе просит рассмотреть дело без его участия, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела об административ...

...ном правонарушении, приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе, осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «а» п. 3, пп. «в, г» п. 4 Правил).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV» на территории <адрес> для органов управления и сил территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

В соответствии с 2.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>» (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения), граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические), а также граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минут гражданин Куставин А.М., в нарушение п. 2.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», находился в общественном месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А вне места проживания без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Вина Куставина А.М. подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Куставина А.М.; рапортом сотрудника полиции, объяснением Куставина А.М., фотоматериалом.

Собранные по данному делу доказательства виновности лица, судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ. Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ не усматривается. Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав предоставленные доказательства и оценив их как каждое в отдельности, так и в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Куставина А.М. состава административного правонарушения.

Действия Куставина А.М. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Куставину А.М. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Куставина А.М. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Куставина А.М. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного лицом административного правонарушения, а также того обстоятельства, что ранее Куставин А.М. к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ что, по мнению суда, будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

Оснований для назначения максимально строгого наказания с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

Учитывая характер правонарушения, у суда не имеется оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куставина Андрея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.А. Чудайкина