Кусукпаева Эльмира Сайрановна
Дело 12-484/2023
В отношении Кусукпаевой Э.С. рассматривалось судебное дело № 12-484/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 августа 2023 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Воробьевой А.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кусукпаевой Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.12 ч.3 КоАП РФ
УИД № 72RS0014-01-2023-008811-45
Дело № 12-484/2023
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 сентября 2023 года г.Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кусукпаевой Э.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Кусукпаева Э.С. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Будучи не согласной с указанным постановлением, Кусукпаева Э.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по тем основаниям, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился под управлением иного лица – ФИО1
Заинтересованное лицо ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание представителя не направило, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении не поступило.
Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что автомобилем ЛАДА 217030 LADA PRIORA г/н № в момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ управлял он.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут по адресу: <адрес>, от <адрес> в <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ЛАДА 217030 LADA PRIORA г/н № в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающ...
Показать ещё...ий сигнал светофора. При этом данное нарушение совершено повторно в течение года. Указано, что собственником указанного транспортного средства является Кусукпаева Э.С.
В связи с чем, в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, подтверждаются: показаниями свидетеля ФИО1., который в судебном заседании пояснил, что в тот день в момент фиксации правонарушения автомобилем управляла он; копией страхового полиса ХХХ №, в котором ФИО1 указан в качестве лица, допущенного к управлению указанного транспортного средства.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Кусукпаевой Э.С. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Кусукпаевой Э.С. - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья А.П. Воробьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть