Кусяпова Альбина Касимовна
Дело 2-4836/2023 ~ М-4524/2023
В отношении Кусяповой А.К. рассматривалось судебное дело № 2-4836/2023 ~ М-4524/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Чернышовой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кусяповой А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кусяповой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- КПП:
- 771901001
- ОГРН:
- 1027739210630
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4836/2023
74RS0031-01-2023-005389-48
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой С.С.,
при секретаре Давыдовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кусяпова АК о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кусяповой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 26.11.2012 между Банком и Кусяповой А.К. заключен кредитный договор <номер обезличен>. Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Кусяповой А.К., в котором последняя предложила Банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.
Рассмотрев заявление, 26.11.2012 Банк открыл Кусяповой А.К. счет карты <номер обезличен>, передал карту клиенту, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях, тем самым заключил договор. Акцептовав оферту о заключении договора о карте путем открытия счета ка...
Показать ещё...рты, Банк во исполнение своих обязательств осуществил кредитование этого счета.
Карта ответчиком активирована, с использованием карты ответчиком совершены расходные операции.
Согласно условиям договора о карте, заемщик взяла на себя обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам. Согласно Условиям погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет карты и их списания Банком в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой, заемщик обязалась ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Условиями договора определена ответственность заемщика за нарушение обязательств.
Просит взыскать с Кусяповой А.К. в пользу Банка задолженность в размере 67440,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2223,22 руб. (л.д. 3).
Представитель АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д. 3 оборот, 51)
Ответчик Кусяпова А.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистраций. (л.д.54, 57-58)
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск Банка следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.
В силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что что 26.11.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Кусяповой А.К. был заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 80288 руб. с начислением процентов по кредиту, исходя из ставки 36% годовых на срок 1462 дня, с ежемесячной выплатой 3230 руб., последний платеж - 2765,94 руб. (л.д.8-14).
Ответчиком подписан график платежей по кредитному договору, в котором указаны даты и суммы платежей, а также распределение платежей в счет основного долга и процентов за пользование (л.д. 13-14).
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж равен 6320 руб., последний платеж - 3230 руб., дата погашения кредита – 26 число каждого месяца.
При заключении кредитного договора Кусяпова А.К. была ознакомлен с тарифным планом и информацией об условиях предоставления кредитной карты и своей подписью подтвердила свое согласие с этими условиями.
За нарушение сроков оплаты предусмотрена плата за пропуск минимального платежа: за 1-й пропуск – 300 руб., за 2-й пропуск – 500 руб., за 3-й пропуск – 1000 руб., за 4-й пропуск – 2 000 руб. (л.д.17)
Договором предусмотрена СМС-услуга, которую ответчик согласилась получать, плата составляет 50 руб. в месяц. (л.д. 8)
Факт подписания указанных документов сторонами не оспаривается.
Истец свои обязательства перед Кусяповой А.К. выполнил в полном объеме, перечислил на счет денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21-23).
Как видно из материалов дела, Кусяпова А.К. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21-23).
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате платежей по кредитному договору, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 67440,69 руб., выставив и направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 26.04.2015 (л.д. 24).
Требования банка об исполнении обязательств по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены.
Согласно расчету задолженности по договору <номер обезличен> от 26.11.2012 задолженность по состоянию на 11.08.2023 составляет 67440,69 руб., из них задолженность по основному долгу – 55146,29 руб., проценты за пользование кредитом – 9194,40 руб., плата за пропуск минимального платежа – 2800 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 300 руб. (л.д. 29-33).
Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора.
Ответчик Кусяпова А.К. в судебное заседание не явилась, свой расчет суду не представила.
Из материалов дела следует, что ранее Банк обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору кредита. Заявление поступило мировому судье 14.05.2018 (л.д. 39), 16.05.2018 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который отменен определением мирового судьи от 23.05.2023 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 40-42).
Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, с Кусяповой А.К. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26.11.2012 в размере 67440,69 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размер удовлетворенных требований.
При подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» оплачена государственная пошлина в размере 2223,22 руб., что подтверждается платежными поручениями №366051 от 11.08.2023 (л.д. 7)
Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2223,22 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кусяпова АК о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кусяпова АК (паспорт <номер обезличен>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26 ноября 2012 года в размере 67440 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 55146,29 руб., проценты за пользование кредитом – 9194,40 руб., плата за пропуск минимального платежа – 2800 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 300 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2223,22 руб., всего 69663 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года
Свернуть