Вафина Наталья Витальевна

Дело №1-578/2022

УИД 42RS0008-01-2022-003468-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «17» ноября 2022 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Фроленковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника-адвоката Тедеевой Ю.В.,

подсудимой Вафиной Н.В.,

потерпевших ФИО14 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вафиной Натальи Витальевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ООО «<данные изъяты>» пекарем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вафина Н.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

18.10.2022 в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут Вафина Н.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> осознавая, что перед ней при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти - инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО15 назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г.Кемерово от 21.02.2022 №169, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также согласно должностному регламенту инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Кемерово, выполняющий обязанности по пресечению преступления, совершенного в отношении него сожителем Вафиной Н.В. - ФИО16 имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, ...

Показать ещё

...будучи недовольной правомерными действиями ФИО17 по пресечению преступления, совершенного Болоховцевым К.А., и применению им в соответствии со ст.ст.18-20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «О полиции», физической силы к Болоховцеву К.А., находящегося в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, препятствуя законному применению ФИО18 в соответствии со ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «О полиции» в отношении Болоховцева К.А. специальных средств - средств ограничивающих подвижность, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему, и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, действуя противоправно, нанесла два удара правой рукой по спине ФИО19 отчего потерпевший не испытал физическую боль, затем пнула его правой ногой в левую часть бедра, причинив последнему физическую боль.

Затем в продолжение своего единого преступного умысла 18.10.2022 в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут Вафина Н.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ней при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти - инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО20 назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г.Кемерово от 04.12.2014 №2146 л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также согласно должностному регламенту инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Кемерово, выполняющий обязанности по пресечению преступления, совершенного ФИО21 имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, будучи недовольной правомерными действиями ФИО22 по пресечению преступления, совершенного ФИО23 и законному применению к последнему в соответствии со ст.ст.18-20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «О полиции» физической силы, находящегося в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, препятствуя законному применению в соответствии со ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «О полиции» в отношении ФИО24 специальных средств - средств ограничивающих подвижность, действуя умышленно, в продолжение своего умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему, и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, действуя противоправно, нанесла не менее 7 ударов рукой по спине, голове ФИО25 и один удар ногой в область спины ФИО26 отчего последний испытал физическую боль.

При этом Вафина Н.В. осознавала, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти ФИО27 ФИО28 и желала этого.

В судебном заседании подсудимая Вафина Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Тедеева Ю.В. поддержала заявленное подсудимой Вафиной Н.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО29, ФИО30. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель Дроздова С.Б. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и о постановлении приговора в отношении Вафиной Н.В. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Вафиной Н.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести; Вафиной Н.В. понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Предъявленное Вафиной Н.В. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Вафиной Н.В. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой Вафиной Н.В. суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что Вафина Н.В. не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирована, состоит в фактических брачных отношениях, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется в целом с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вафиной Н.В., суд учитывает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, принесение потерпевшим извинений, наличие на иждивении малолетних детей, оказание посильной помощи близким в быту, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вафиной Н.В., судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела не усматривается достаточных данных о влиянии состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведение подсудимой при совершении преступления и о наличии связи данного состояния с его совершением.

Оснований для применения при назначении наказания Вафиной Н.В. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено, поскольку у Вафиной Н.В. отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Вафиной Н.В. наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание Вафиной Н.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, свидетельствующих о возможности исправления Вафиной Н.В. без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновной наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие на предварительном следствии адвоката Тедеевой Ю.В. в размере 6 084 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимой Вафиной Н.В. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки 19.10.2022, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вафину Наталью Витальевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Вафину Наталью Витальевну:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вафиной Наталье Витальевне оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки 19.10.2022, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья:

Свернуть