Кутафин Юрий Алексеевич

Дело № 2-1643/2025 10 июля 2025 года

78RS0012-01-2025-001597-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при помощнике судьи Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутафиной Анны Юрьевны, действующей в интересах Кутафина Юрия Алексеевича, к ООО Банк Оранжевый о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Кутафина А.Ю., действующая в интересах Кутафина Ю.А., обратилась в суд с иском к ООО Банк Оранжевый о признании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Кутафиным Ю.А. и ООО Банк Оранжевый недействительным.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО Банк Оранжевый.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Рассмотрев заявление стороны истца об отказе от исковых требований, принимая во внимание, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц, суд считает возможным принять его и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221...

... ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кутафиной Анны Юрьевны, действующей в интересах Кутафина Юрия Алексеевича, от исковых требований к ООО Банк Оранжевый.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1643/2025 по иску Кутафиной Анны Юрьевны, действующей в интересах Кутафина Юрия Алексеевича, к ООО Банк Оранжевый о признании кредитного договора недействительным – в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья А.С. Сухих

№а-7366/2023

УИД 54RS0№-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Миничихина Д.И..

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Скорость Финанс» к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес>, начальнику ОСП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес>, начальнику ОСП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

Представителем административного истца представлено письменное заявление об отказе от заявленных требований.

В судебное заседание представители административных ответчиков и истца, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным з...

...аконам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ стороны истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного искового заявления.

Производство по административному делу №а-7366/2023 по административному исковому заявлению ООО «МКК Скорость Финанс» к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес>, начальнику ОСП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/ Д.И. Миничихин

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е. Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области к Кутафину Ю. А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав - исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Кондаурова Т. И. обратилась в суд с административным исковым заявлением Кутафину Ю. А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в обоснование, указав, что в отношении должника Кутафина Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по алиментам в размере 554049,79 руб. в пользу взыскателя Селиной Н. А.

Должник Кутафин Ю. А. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства. В установленный для добровольного погашения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе.

Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Кутафина Ю. А. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Ливенского РОСП УФССП Росс...

...ии по Орловской области Кондаурова Т. И. заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Кутафин Ю. А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно заказной почтовой корреспонденцией.

Заинтересованное лицо Селина Н. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально-самостоятельным лицом, и сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом, судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи (часть 3).

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кутафина Ю.А. возбуждено было исполнительное производство №, предмет исполнения : <данные изъяты>, в пользу взыскателя Селиной Н.А., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность административного ответчика по алиментам на содержание детей составила 554049,79 руб..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения задолженность по алиментам в размере 554049,79 руб., в пользу взыскателя Селиной Н.А.. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего документа. Копия постановления вручена должнику.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, Кутафину Ю. А. принадлежит жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Имеется обременение – <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра объекта недвижимого имущества.

Согласно ответу ГИБДД МВД России, сведений о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником, не имеется.

Должник работает в <данные изъяты>, в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 518603,69 руб.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку у административного ответчика имеется задолженность по алиментам более пятисот тысяч рублей, в деле отсутствуют сведения, подтверждающие не возможность исполнения требований исполнительного документа в силу уважительных причин. В целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа принятие мер по временному ограничению выезда должника за пределы Российской Федерации является обоснованным, учитывая, что в добровольном порядке должник задолженность не погасил.

Оснований, при наличии которых данное исполнительное действие применяться не может, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административный иск судебного пристава - исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области удовлетворить.

Установить в отношении Кутафина Ю. А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения требований исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.